政治∥策略的改變
2022/04/07閱讀時間約 2 分鐘
遙想那時是世界怎麼跟得上台灣的話語，兩個禮拜期限的約定。
清零
基本上有點邏輯的人都會知道，如果沒有採取強硬手段或是封城普篩這類措施的話，任何口號都只會是口號而已，因為你不知道黑數有多少，傳染線路有幾條，僅僅只是抓個幾條出來說著我們成功壓制下來的捷報，無症狀的人這麼多怎麼可能在不普篩的情況下能知道全部的傳播途徑與感染源，不封城任由人民到處旅遊到處玩，你想真的可能實現他們所謂的清零政策嗎 ?
類共存
就在昨天台北市長柯文哲拋出了共存的概念，完美的邏輯與架構完完全全回應了陳時中前天對他說的懂了就快做這件事情，專業上、處理上還有態度上就是快、狠、準這個樣子而已，對於雙標這件事情就是換個說法一樣作法的概念，比如說基隆市長所說的不是普篩，也不能用類普篩。
我們基隆可是【全民防疫愛心篩檢篩檢】
就如同迷名是消費券更名為振興五倍券等等等，我想就是不想跟別人一樣，雖然在邏輯上適用快篩試劑作為工具進行篩檢，但對我來說跟普篩其實沒有甚麼差別，因為目的都是要全面地知道這範圍裡面是否還有所謂的黑數存在的風險。
防疫策略目標「減災」
下午的記者會將會宣布實際上的做法，但我好奇的是在之前萬華、心北疫情最佳嚴峻的時候反而沒有如此積極的作為去做普篩、類普篩想要保護市民的健康，反倒是一直阻止柯市府做一些類似的作法，之後怪罪於萬華，現如今桃園、高雄、台南、屏東一次性地爆發到現在擴散至全台，才有如此寬容的說法與做法，你說這樣的差別到底有多大，對於防疫是能夠這樣變卦與安排的嗎 ?
可以是滾動式，但是不能視差別針對式。
所以妳想告訴人民只能投民進黨的人不然會成為次等公民嗎 ? 如同大彰化合併案遲遲沒過，大新竹合併案卻為了林智堅要選舉快速準備要通過一樣嗎 ? 我想這麼粗糙的手法人民應該會看的出來與了解了吧。
對於今天確診數本土380多例，大家還是得注意小心，別再說著得了也沒關係，這種論點也是因人而異，有些人可以但有些人卻不行，千萬別覺得共存就是像感冒而已，如果你比較倒楣剛好符合這病毒的興趣，大肆破壞絕對也不是甚麼難事與問題，就只是時間早晚而已，潛伏等你虛弱時在一次大舉入侵也說不定，懂得保護自己，不要輕易聽信他人言語，尤其是政客的言語需要更加小心。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部