高跟鞋與性別迷思(二)

法國的王公貴族對於高跟鞋的喜愛帶起潮流，其實也延燒到歐洲其他地方，當時男性幾乎都穿著3-5吋高的鞋。直到1700晚期法國大革命後，自由平等減少階級對立，且認為男子穿高跟鞋實在太陰柔少了男子氣概，男性穿著高跟鞋的風氣才逐漸式微，高跟鞋漸漸成為專屬女性的服飾。

1970年代其實男性高跟鞋也有小小的復甦，原因在於當年迪斯可熱潮，由於約翰屈伏塔在電影裡一雙巴西鞋亮相，繼而使高跟鞋再成為一種潮流。2000年之後也有時裝設計師設計了男性高跟的紳士鞋，也引起一種時尚跟風。

反觀女性的高跟鞋，款式之繁多，從材質、造型到各種鞋跟的變化，難以計數。嚴然成為服裝之外重要的一項搭配。特別是經常參加公眾場合或者上班族女性，高跟鞋都必備配件之一，也是彰顯個人時尚品味的重要元素。

這是難有結論且會各執己見的一項論題。

有些女性主義堅決認定，高跟鞋不但有礙健康，更是男性發明來禁錮女性的物件。但個人比較認同的是女性集體聯署向日本企業施壓，在性別平等與身體健康前提下，不准明文或私下規定女性上班必須穿高跟鞋，這樣的訴求個人比較支持。
但女性真的不愛高跟鞋嗎? 其實也不少擁護高跟鞋的女性。例如《慾望城市》裡的凱莉(其演員沙拉傑西史派克也很愛高跟鞋)，凱莉把高跟鞋稱為「合法毒癮」，為了買一雙鞋寧可面臨破產，並且深信女性魅力和自信和高跟鞋有絕對關係。無獨有偶，作家平路也認為，高跟鞋讓女性的身姿更綽越婀娜。

女性寧願穿上高跟鞋折磨雙腳是向男性主宰的世界乞憐示弱嗎? 當然不，雖然有研究指出，男性對於穿著高跟鞋的女性好感度會倍增，但同樣的也有研究指出，高跟鞋於女性而言，並非表示臣服，反而是展示自身的力量，這力量無論是職場女性的自信，或者散發出魅惑異性氣質，甚至顯示出某種權威形象。所以這到底是貶抑女性還是彰顯女性主義呢? 實在也很難有定論。

其實我認為，穿著屬於個人自由，無論您選擇甚麼樣的服飾，只要符合社會禮儀，想穿甚麼都是可以的。就像一位德國工程師大叔(Mark Bryan)，為了推廣性別平等，他酷愛穿著裙裝和高跟鞋上班。其實他這樣上半身男裝下半身女裝模式，也幾度在時尚圈流行過，不少知名品牌都曾經在男裝上面融入女性服裝樣式，甚至走秀時讓男模特兒穿高跟鞋。很多人應該會說：「時尚就是搞怪。」但是這些搞怪的念頭，不也是讓人類觀念不斷進展的因素之一嗎?

既然高跟鞋從女性主義的影響和男性凝視中被逐漸解放，那麼這些年高跟鞋到底成了甚麼? 答案確實很意外，從輔助性工具成了攻擊性武器。女性踩上高跟鞋，不再為了吸引男性目光，更多的是彰顯自身氣勢，而那雙鞋正好符合某種「氣勢」的攻擊，除了達成視線上的平視，更從搖曳婀娜的身姿中展現不輕易倒地的堅韌。而更多高跟鞋廣告展現出的形象，是性別權力倒置，高跟鞋從迎合變成至上的權力展示。

男性穿高跟鞋，除了性別界線的跨越，或對於父權的挑戰外，反而出現另一種女性對於男性穿高跟鞋的讚賞和忌妒。男性讓高跟鞋成了另一種攻擊武器，不但挑戰男性也挑戰女性，成了新的性別詮釋利器。

當然高跟鞋至今不但沒有被淘汰，就造型而言，越發令人感覺意外，超越穿著功能性的思考，它成了跨越種族性別的另類權力演示，亦即才華與成就的展現，高跟鞋踩出了新的天地。在國外從時尚圈的中性男裝風潮，女性穿著男性西裝搭配高跟鞋，展現著自信灑脫；男性穿著緊緻服裝展露身材線條搭配高跟鞋，在純男性的吸引力中增加一些冶魅，從扮裝皇后們各種綺麗誇張的裝扮，再到專以高跟鞋舞蹈著稱的男子團體，或許性別的區分不再那麼界線分明，這世界彷彿更加多元綻放，高跟鞋自有一方天地。

這位法國編舞家Yanis Marshell，應該是近十年最成功且編舞深具原創性的流行舞蹈家。他以爵士舞為基底，加上高跟鞋，他的舞蹈大師課遍布全世界，沒錯他真的很大牌，因為他的課程都是給專業舞者上的，因為課程時數很短，要真的記住並學會這些頗有難度且高強度的舞步，也只有專業舞者做得到。不過他也有比較一般的課程，就是指導如何穿高跟鞋穿出性感魅力。