鞋業｜皮革切割機評測｜數據比較｜客觀評論

Hi 大家好，今天想寫一篇關於我工作的小知識，目前於越南某鞋業服務已經 4 年，負責許多關於自動化的項目，當中一直在尋找並且思考，為什麼在中文的世界沒有一些鞋業相關的文章可以參考，累積了幾年經驗以後，乾脆就自己來寫一篇吧，因為自己過去的經驗跟機械有高度相關，看過許多不同產業的設備，所以對與我來說，鞋業的設備相當簡單，特別是切割機這種單純的機器，但是當我們要採購的時候，卻找不到相關的比較資訊，所以很多時候即使在同一個集團裡面的工廠也是各說各話，個別推薦的品牌設備，所以我這一篇就直接從客觀的角度來分析吧．
根據我在這個產業中的研究，第一個最大的差異來說，關鍵就是人，人員可以是最簡單也是最複雜的，每個工廠的人員素質與使用的情境都不一樣，所以客觀為麼什麼很重要，在鞋業的傳統環境，很多事情都以口耳相傳，非常不科學，有些機器功能可能很好但是需要比較高級的操作員，這種狀況在我們越南的工廠就不適合，因為這裡大部分都還是高中畢業左右，在我們這個產業過去主要都是義大利的設備，也是較早的發源地，但是因為歐洲研發的機器，價格都非常的高，但是也不能怪他們，畢竟他們的成本本來就比較高，但是隨著產業一直往亞洲、東南亞遷移以後，設備開發的能力不斷地提升，也讓亞洲設備商慢慢崛起，甚至在服務上更超越了歐美國家．
另外測試當中，如果牽扯上高層與廠商的關係的話，情況就更加複雜，也因為我只是單純測試、驗證人員，所以最後的決定就會留給你們自己判斷囉！
本次研究的皮革切割設備主要有 TESEO, COMELZ, EMMA, 三家，原因是因為集團中有買這三家的機器，而廠商也願意配合一起評測．另一家 ATOM 在我們集團中常常被抱怨到臭頭...所以本次將他們排除，而Elitron 這個品牌我也是只有參加過他們的說明會，並沒有實際的使用經驗，不知道在同業的朋友們，有沒有願意分享一下不同的意見．
本次比較重點項目如下：

主攻四大市場，汽車、鞋業、傢俱、皮革產品，技術彙整如下：

主要功能大致上相同，與前面兩款設備不同之處：

畢竟這三台機器都有不同之處，要如何測試才最公平呢？我們只好先拆解成第一部分的排版，下半部分的實際產出效能我們就先排出在外，因為這對我們來說有點困難，不同工廠很難會同時生產同一個鞋型，或許兩家還有可能，三家都製作同一款的機率太小了．
我們能做的就盡量統一，首先我們就將材料統一，先選取 3 張皮料，使用量皮機，先得出實際尺寸，再來製作成電子檔案 (DXF)，第二步就是要找一位專業的品管人員，用手工標記出瑕疵，因為如果裁切的時候，裁出來的部件上是有瑕疵的，到時候做成鞋子可是要整雙報廢的，另外一張皮料上，不同部位等級也不一樣，例如牛皮背的部位就是比較屬於 A 級、肚子屬於 B 級...等等，腳的部位除了形狀比較特殊以外，一般也會有比較多的傷痕，屬於等級最低的．
接著把瑕疵複製到圖檔上，然後讓各家工廠把圖檔印出來，接著用自己的設備去做排版，記錄並且提出數據來分析．

就像下左圖呈現的，就是皮革瑕疵標註完成，並且完成部位分級的狀態，開始排版之前我們會先選擇一個鞋型，接著挑選一張訂單，一張 1,000 雙的訂單裡面的 Size 呈現常態分佈， 就像下面右圖，然後我們就可以開始設定排版的參數拉，其實這是一個很重要的步驟，如果你對製鞋不夠熟，你可能會不知道該怎麼設定．

期待我們的結論嗎？一開始都跟你說了我們不會負責任了，所以不要太期待，哈哈．
說實話，數據還是可以參考拉，只是我個人認為差異不大，並且一個受過專業訓練的操作人員，相信都可以達到一樣的省料水準，先來參考一下我們的數據吧．

簡單結論一下，剛開始的結果 TESEO 省料的效果最好，這是使用超級 AI 電腦運算出來的，但是或許你省了材料成本，但是必須花上高額的服務費，廠商排版軟體說預計採取月費制，詳情可以直接去詢問他們，那為什麼我說其實差不多呢？因為後來 EMMA 也上訴提出一個使用 83 張皮料的成績，但是不可否認他們的排版運算時間真的是蠻久的，希望在今年會有改善，相對來說 COMELZ 的成績與運算時間都介於中間，連價格都是，哈哈．

好拉，說到這裡你應該了解我想表達什麼吧？就像我們以前再買單眼相機的時候，往往陷入挑選的矛盾之中，但其實我們都忘記的，相機背後的那一個大腦，是可以決定你拍出來的照片品質有多好，選擇機器時只要我們願意花時間培養人員，相信他會讓機器發揮到最大的效能的！

今天就聊到這邊囉，我們下篇文章見！