鋼鐵人、美國隊長、羅根、布魯斯韋恩。成功的超級英雄電影，如果終於等到落幕那一天，哪個不是極華麗的退場?各個塑造成像偉人般的退去。飽受光榮與眾人崇拜，像美國隊長和蝙蝠俠一樣被立銅像? 如果黑寡婦是屬於內涵類型的英雄，也沒有像羅根一樣的光榮退場。她的默默付出，也沒有像黑暗騎士一樣被發現阿?
記得當初看羅根時候，覺得很經典的地方是，這角色的背後那一塊迷茫與寂寞，原來是我十幾年來，是從來沒在這系列發現到的那一個真正的羅根。原來十幾年來我都是在看商業包裝下的金鋼狼，而不是看羅根。
如今這個黑寡婦也終於迎來了退場，但給我的感覺也就是一種差別待遇。有著跟其他英雄一樣的資歷，但退場方式就是沒那麼受尊重。雖然有很多不為人知的那一面，像渴望家人能感性、還有做事態度等等、儘管有在為角色深化，但整部電影依然遵循著商業模式下的風格在進行，所以就顯得比較娛樂一點，沒有復仇者聯盟4那兩大英雄退場那般的壯烈。明明這整個故事都很悲慘，卻還是要用娛樂效果去分化。
娛樂一直以來都是漫威的風格，劇情進展要有一定速度、到了哪一段就一定要有事情做。復仇者聯盟4就是比較特別的一部，3小時片長加上深化角色日常面的慢速節奏，所以隊長與鋼鐵人的退場才令人光榮，因為不只是娛樂而已。 可惜黑寡婦似乎沒辦法享受這種模式下的退場，即使到最後一次演出，電影依然沒有為她而不要那麼商業，還是要有精采的動作場面、高空掉落，還在為這個做效果，自己覺得跟期待中有落差。使我覺得看完後，感覺黑寡婦真的蠻可憐的。
從復仇者聯盟4時候，所有女英雄同框就少她一個，無比的可憐，這系列最早的大前輩沒在裡面。同樣與鋼鐵人一樣死去，鋼鐵人享受英雄般的退場。而她好像受人遺忘，只剩鷹眼記得她。明明她的付出也很多，但她得到的結局卻是這麼淒涼。
如今終於有了自己的個人電影，似乎也不像是要退場般地要告訴大家她要華麗退場，更像是一種補劇情的概念而已。在商業英雄的塑造上，她是吃虧的，而如果是在電影裡的待遇，她是更吃虧。
商業電影的塑造上，吃虧在哪? 當初在看復仇者聯盟1的時候，洛基在跟黑寡婦提的「德雷科夫」、「dripping」、「gushing red」還有怎麼加入神盾局等等，就聽不懂他在講什麼? 看在多遍都不知道他在講什麼? 如今現在終於解釋德雷科夫是什麼了? 還有美國隊長2中，皮爾斯跟她提的布達佩斯、兒童病房，在這一次的黑寡婦電影中，終於有了解釋，但想想復仇者聯盟1與美國隊長2已經隔多久了?
可見黑寡婦的背景故事，一直都是處於沒時間演，如今要演也成了最後一部，如今當然還有很多東西沒有解釋，例如鷹眼跟黑寡婦在布達佩斯的過去。 久而久之，黑寡婦像是成為了一個被耽誤的英雄。個人電影太晚拍，要上映又碰疫情，早就已經對於先前黑寡婦的伏筆，印象淡去了。那種把復仇者聯盟當作家庭的心態，現在看也沒什麼感覺，因為距離復仇復仇者聯盟4也兩年了。黑寡婦渴望家庭的心態，銜接復仇者4是再適合不過，因為彈指事件後她爆哭一場，一向很會隱藏自己的女殺手，怎麼會爆哭? 讓人好奇家人概念為何對她來說會這麼罩門? 當然我相信黑寡婦個人電影就是在解釋這個東西。
但畢竟復仇者聯盟4已經過兩年了，隔太久，現在看沒有原來如此的感覺了，如今要靠不斷地看過去電影片段，才能重回那種感動。做為一個伏筆解釋，與延續復仇4黑寡婦內心的家人概念，熱度早過了的感覺。
誰還記得9年前的洛基跟黑寡婦講了什麼? 不可能有驚奇感。這不就是標準的耽誤黑寡婦?連老天也不給她機會還無情的降臨疫情，不得不延期一年? 根本天公不做美，熱度被迫磨損。
電影劇情更是充斥著娜塔莎的可憐。這家庭根本很可憐，爸爸是假的、媽媽也是假的、妹妹也是假的、連自己也是遺傳程序選中的，這一家人的人生全部都是策劃出來的，都是紅房的陰謀，通通都是陰謀。整個家都要被徹底利用，不能有感性。
跟銀翼殺手那仿生人一樣，小時候回憶都是人工的，不是自然生成，但是娜塔莎還是把這種回憶都當真，明明也知道這都假家人的，還假戲真做。在一天內要拍一個有聖誕節、感恩節、復活節跟暑假，樹下禮物還通通都空盒子，明明知道這都假的，但是還要很開心地以為自己在快樂過節，拆空盒子，說服自己裡面有禮物，相信被爸媽真誠愛著，即使爸媽是假的。看到這段真是心都涼涼的。
文戲寫得很細膩，聚餐那場戲。全家坐在那好不容易聚餐，父母還要假裝開心、打哈哈，看到這段不要以為這父母是再假裝開心耶，他們是想留給小孩一個快樂家庭的假象，爸媽都很好，都很會打哈哈，其實這都是出自於愛。
一個看似只活在自己豐功偉業裡的父親，看起來很像是那種，明明沒盡到爸爸職責，現在卻再那假關心，根本不懂自己女兒，還在那嚷嚷自己是蘇聯隊長是在幹嘛? 但實際上是這樣嗎? 結果他還能記得女兒最愛聽的歌怎麼唱? 女兒或許根本不知道，搞不好全世界最了解她的就是這個無聊的蘇聯隊長。
一個看似都不管女兒生死的媽媽，無情無義，拿養的豬出來再那化學控制牠的呼吸。在兩個女兒面前做這麼冷血的舉動，是在幹嘛? 但實際上她真的冷血嗎? 她還記得娜塔莎的生母耶? 還特意為她們倆的童年準備各節日的禮物。看起來對女兒們無情無義，可實際上心心念念都是女兒。「Your pain noly make your stronger」母親說這句話，難道不是希望女兒能一輩子都平安的愛語嗎?
言行舉止都是過度理性的妹妹，講自己的子宮、輸卵管、甚至卵巢被挖出來的時候，還在那一副很像在開玩笑一樣，根本就難過到快哭阿。佛羅倫斯佩治真的演得很好，任何表情都是細節，揍了老爸一拳，轉身過來開直升機，還要擺出一副我痛在心裡的臉。每天擺著一副自己很理性很堅強，實際上她根本還是個孩子。
這一家真的是，各個都假裝高手。這兩個父母把自己假裝的很糟糕，實際上是想藏住自己是很盡責的父母，這劇本真的很特別，因為一般家庭都是反過來。 其實這些家庭戲，不要看似就只是一個像是補劇情的概念，完了! 史嘉蕾·喬韓森慢慢年紀大了，趕快演完娜塔莎有個家的這個伏筆一樣。
其實這個家的出現，就足以解釋娜塔莎她這個人的全部，娜塔莎一生都以為自己活在一個謊言跟過錯裡面，但實際上她並沒有，都是她自己在自欺自己。再套一句銀翼殺手小說的台詞:「你曾經有過的想法都是真的」假爸爸假媽媽跟假妹妹，真實狀況上是假沒錯，但如果親情是真誠的，那是假嗎? 其實根本都是真的阿。就像她跟妹妹講的「forgive me little sister.it was real to me to」為什麼還要覺得那是假呢?
這樣整個家一看下來，會覺得娜塔莎這人真的很可憐。十年來史嘉蕾·喬韓森的演法，都是那種刻意壓抑情緒的演法，擅於用說謊來得到利益，很喜歡騙完人後再講:「thank you for your cooperation」，但實際上她是渴望真誠流露的人，所以覺復仇者聯盟裡面那種真誠自然互動，才對打動她。
但更矛盾的是，她所以為的假裝，其實根本都不是假裝。從復仇者聯盟1，難道洛基再罵她時候，她不是真的被嚇到嗎? 她是嚇到了阿? 所以轉身背對洛基，但她假裝她沒嚇到；難道英雄內戰中，她假裝站在鋼鐵人這，是真的想背叛鋼鐵人嗎? 她其實很替他著想，但她假裝背叛；她被德雷柯夫揍的時候，在那回罵你很弱，week! 亮了全世界地圖把全世界的寡婦都給娜塔莎看，娜塔莎還一副all from that little console，一副沒被嚇到的樣子，但看著她的眼睛都水汪汪的，難道她真的沒被嚇到? 被打的時候是真的不怕嗎? 還是又是假裝?
她跟驚奇隊長的眼神很不一樣，驚奇隊長是不需要堅強，因為她就真的很強為什麼需要堅強? 薩諾斯都沒再怕了，還嚇走羅南。但黑寡婦不是阿? 她是被欺負的耶，這輩子都被欺負，所以一定要很堅強，用Your pain noly make your stronger來說服自己。
長年以來就是以為自己人生都是不得不說謊，很無奈? 其實更像一種自欺欺人，明明可以不用假裝、偏要一直假裝；明明不想假裝卻一直假裝，這種矛盾與自欺，就覺得這人真的很可憐。什麼Your pain noly make your stronger，根本就是騙人的，真的很強為什麼需要堅強? 很強的人都不會被欺負，當然不用堅強，就像驚奇隊長。
那為什麼弱，就是丟臉呢?哭就是丟臉?
像娜塔莎這種，像是故作堅強，從片頭她們小時候，妹妹摔倒被媽媽安慰，小娜塔莎就露出那種，不想看到妹妹被安慰，因為要堅強這種眼神，只能說，從那一刻起，娜塔莎就注定壓抑一輩子。為什麼被安慰就是不對的? 就算是不對的好了，重點是她也沒有很堅強，因為她都是壓抑。很堅強的人連壓抑感覺也沒有。
我真的很希望這部電影可以演成一個，娜塔莎抱著家人再那大哭一場，像《腦筋急轉彎》那樣，如果看到這種戲，我還會好受一點，不然我覺得娜塔莎這人，就是從頭自欺到尾的角色。從頭到尾壓抑情緒到她跳谷自殺，都不曾跟誰有一點點的真誠流露的抱著大哭。史嘉蕾喬韓森在黑寡婦殺青現場哭很慘，真希望是為黑寡婦德遭遇而哭。
那，我是不曉得黑寡婦這角色，有沒有為自己的人生感到無憾，但依我這觀眾的觀點，只能說，黑寡婦真是個悲劇英雄。不只是生世悲劇，是失去真誠能力的這種悲劇，連誠實面對自己的能力也沒了。
這電影真的把女性的無奈，全部到盡。這是目前為止，在漫威電影裡，唯一一個讓我看完，心情是low的。太悲傷，如果娜塔莎應該要像黑暗騎士一樣，被立一個銅像才對啊~全世界唯一懂她的鷹眼，是否在最後應該要有什麼動作。
圖片來源:imdb
粉絲專頁:無鬼的存在空間
