付費限定方格精選
網路犯罪的刑事管轄問題
更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘
今天要講一個在理論與實務之間有些扞格的法律問題。
在今日這個網路無弗屆的世界，經由網路犯罪之情形，即使依照刑事訴訟法第5條第1項：「案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄。」，其中「犯罪地」包括了犯罪的行為地、結果發生地。如此推論結果，認為應得出「舉凡網絡可及之地，可視為犯罪行為的結果發生地」之結論，在法學理論上想當然爾是如此。
因此，在實務上（智慧財產法院106年度刑智上易字第5號判決）就針對上網陳列仿冒商標商品的犯罪行為，做出相同或類似的看法，認為本件被告在其位於新竹縣住處內，利用電腦設備連結網路登入露天拍賣網站，並以「○○○○○」帳號刊登販賣上開仿冒商標商品之訊息而陳列，即已預見其仿冒品將有可能出現於臺灣各地區，使位
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 690 字、0
則留言，僅發佈於現代人必懂的資訊法律你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
153會員
183內容數
在網路科技發達的現代，任何在網路上搜尋資訊、使用網路社群平台、通訊軟體或網路上交易等，無不與資訊法有關，是當代網路世代的人們必須要了解、認識的領域！
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
筆者從警以來，每天都有民眾來派出所詢問各種法律問題，但法規多如牛毛，有些因不常用，連同事間都是口耳相傳，一知半解。這時除了找律師諮詢外，也能透過上網以類似案件判決書查詢，讓法官或主管機關直接告訴你答案。今天筆者不藏私，分享3個常用網站，民眾除可增進法律知識，更能解決自己或親友的法律問題，捍衛應有權益
近日新竹市長的案件甫宣判有罪，引發各界議論，除了信者恆信的政治口水外，其中司法系統的弊端暴露無遺，也讓司法的含金量打了一個相當大的問號，首先檢察官在台灣的司法系統具有相當大的權力，甚至無視刑事訴訟法揭示的「無罪推定原則」的陋習行之有年，往往很多案件是用先射箭再畫靶的邏輯去自由心證，升斗小民的案件尚且
行政爭訟所涉的行政法律關係種類繁多，準據法規多如牛毛，牽涉的法益異於一般私法爭訟，待證事實也千奇百怪，故舉證責任之分配法則、證據方法與調查程序及方式，亦與民、刑訴訟不盡一致。甚至，為追求爭訟事件所涉事實之真相，有時尚非依循一般舉證責任法則與證據方法所能獲得。
故最高行政法院109年度判字第44
以往稅局均以網路賣家在台灣之網路平台提供代購服務，即認定為在境內提供勞務需要辦理營業登記，這個判決明顯係提醒稅局需要再取得進一步之證據後，方得做出適切的核定
第 82 條
1.法人登記事件，由法人事務所所在地之法院管轄。
2.前項登記事務，由地方法院登記處辦理之。
兩位大法官都認為本件應受理，但對於是否已「依法定程序用盡審級救濟」和系爭書函是否為「確定終局裁判」的看法有所不同。呂太郎大法官認為本件自始非憲訴法第59條規定範圍，不須要求此要件，而尤伯祥大法官則認為應類推適用，將上級警察機關決定視為確定終局裁判。
橫跨美國五十州做生意的公司不在少數，倘若遇及商業糾紛，您必須了解要在哪一州的法院提出訴訟、哪些商業訴訟可以在聯邦法院提告、法院的管轄權如何決定、以及審理法院地點的重要性。
何謂法院管轄權
在提出商業訴訟之前，確保您選擇正確的法院，否則法院可能不會受理，被告亦可找理由反對。這個概念統稱為法院管
雖然透過法律訴訟可以解決不少糾紛，但現在是相當國際化的時代，有不少案件都涉及海外國家。如果被告是台灣人、在台灣有資產、有機會回台灣，那倒是還好。但萬一就真的是個道地的外國人，可能一輩子也見不到對方一面，還有解決辦法嗎？
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
筆者從警以來，每天都有民眾來派出所詢問各種法律問題，但法規多如牛毛，有些因不常用，連同事間都是口耳相傳，一知半解。這時除了找律師諮詢外，也能透過上網以類似案件判決書查詢，讓法官或主管機關直接告訴你答案。今天筆者不藏私，分享3個常用網站，民眾除可增進法律知識，更能解決自己或親友的法律問題，捍衛應有權益
近日新竹市長的案件甫宣判有罪，引發各界議論，除了信者恆信的政治口水外，其中司法系統的弊端暴露無遺，也讓司法的含金量打了一個相當大的問號，首先檢察官在台灣的司法系統具有相當大的權力，甚至無視刑事訴訟法揭示的「無罪推定原則」的陋習行之有年，往往很多案件是用先射箭再畫靶的邏輯去自由心證，升斗小民的案件尚且
行政爭訟所涉的行政法律關係種類繁多，準據法規多如牛毛，牽涉的法益異於一般私法爭訟，待證事實也千奇百怪，故舉證責任之分配法則、證據方法與調查程序及方式，亦與民、刑訴訟不盡一致。甚至，為追求爭訟事件所涉事實之真相，有時尚非依循一般舉證責任法則與證據方法所能獲得。
故最高行政法院109年度判字第44
以往稅局均以網路賣家在台灣之網路平台提供代購服務，即認定為在境內提供勞務需要辦理營業登記，這個判決明顯係提醒稅局需要再取得進一步之證據後，方得做出適切的核定
第 82 條
1.法人登記事件，由法人事務所所在地之法院管轄。
2.前項登記事務，由地方法院登記處辦理之。
兩位大法官都認為本件應受理，但對於是否已「依法定程序用盡審級救濟」和系爭書函是否為「確定終局裁判」的看法有所不同。呂太郎大法官認為本件自始非憲訴法第59條規定範圍，不須要求此要件，而尤伯祥大法官則認為應類推適用，將上級警察機關決定視為確定終局裁判。
橫跨美國五十州做生意的公司不在少數，倘若遇及商業糾紛，您必須了解要在哪一州的法院提出訴訟、哪些商業訴訟可以在聯邦法院提告、法院的管轄權如何決定、以及審理法院地點的重要性。
何謂法院管轄權
在提出商業訴訟之前，確保您選擇正確的法院，否則法院可能不會受理，被告亦可找理由反對。這個概念統稱為法院管
雖然透過法律訴訟可以解決不少糾紛，但現在是相當國際化的時代，有不少案件都涉及海外國家。如果被告是台灣人、在台灣有資產、有機會回台灣，那倒是還好。但萬一就真的是個道地的外國人，可能一輩子也見不到對方一面，還有解決辦法嗎？