現代人必懂的資訊法律
25公開內容
92私密內容
在網路科技發達的現代，任何在網路上搜尋資訊、使用網路社群平台、通訊軟體或網路上交易等，無不與資訊法有關，是當代網路世代的人們必須要了解、認識的領域！
全部內容
免費與付費
最新發佈優先
如同美國最高法院多數意見所指出的，該法案並非直接規範或涉及言論自由，而主要是從國家安全這面大旗的角度作評估，所以如此高度涉及政治或現實考量，不論從憲法上的嚴格或中間審查標準去看，很容易得出合憲的結論。更遑論網路平台的責任，就直接Get Out！
[摘要]
本文探討多元宇宙、Web3和網路治理等概念如何塑造未來數位世界。筆者指出，唐鳳提出的多元宇宙概念強調運用數位科技支持民主，促進社會協作。而Web3則著重去中心化技術，確保用戶對數據的擁有權。
探討數位轉生和AI復活的議題，並對這些技術在法律層面存在的風險與爭議進行深入分析。藉由涉及的人工智慧、數位遺產、個資法、民法等法律領域，提出合理且具體的修法建議，以規範死者個人資料在AI應用中的合法性及倫理標準。
2024/08/03
1
謝謝律師的整理分析！我前幾天也正好寫了一篇相關文章，這個議題真的需要大家關心！https://vocus.cc/article/66a8c6c6fd897800013b32f2
1
本文嘗試從Web2、Web3角度來看媒體議價法，並提及數位主權、歐盟數位市場法、著作權、鄰接權等概念，且探討澳洲立法例、我國法規草案等核心問題。
ChatGPT-4o 的出現對我們的未來教育文化提出了一系列的挑戰和問題。我們需要積極面對這些挑戰，並藉此機會重新思考我們的教育和文化政策。最好的學習搭配或許就是「數位學習」加上「AI 問答」（虛擬助教）：學生可利用網路影片學習，有問題就問 AI（聊天機器人），等同找到老師教學，又有助教輔助。
臺灣立法委員葛如鈞等人表示，臺灣AI訓練所需的繁體中文資料不足，可能影響文化發展。本文探討臺灣AI戰略的法規調適方向，以及臺版ChatGPT繁體中文資料的重要性和法律問題。特別提出建議，臺灣應制定《人工智慧基本法》草案，並調適《著作權法》，希望能否因此提升臺灣AI在國際的競爭力及話語權。
自動駕駛汽車的發展引發了全球性的法律討論，尤其焦點在於風險分配和責任釐清。本文探討自動駕駛等級分類、自駕車使用人的責任風險分配以及各國自駕車過失責任的作法，並對特斯拉的FSD在臺灣的應用進行了探討。建議臺灣的法規應及時調整，制定自動駕駛車輛的行為態樣與相關罰則，明確自動駕駛的規範和相關法律責任。
為避免相關特別法規（包括VASP規範）頒布前存在法規適用的空窗，現階段或中短期較務實的折衷之道，最佳作法是參照本文增訂相關法條，將虛擬資產（電磁紀錄），尤其是虛擬通貨或加密貨幣等資產定性為物之動產，以示明確且為往後特別法規做鋪路及延伸適用，達到法律體系之完整性。
本文討論臺灣電子簽章法是否應排除司法程序的適用，分析現行條文與修正草案的異同，並提出相關觀點。
台灣數位發展部（簡稱數位部）要推行DIW，很讚！但法源依據呢？依我的觀察與看法：台灣電子簽章新法，應可為台版DIW鋪路，而有了法源依據，要進一步做DIW、防詐，甚至搞DAO（法），也是指日可待！我自己更期待它在web3應用（不論是加密貨幣、區塊鏈領域或多元宇宙）！
在Web3相關技術──比特幣、NFT、以太坊等區塊鏈技術及相關生態系發展下，能源領域的應用與其對能源系統減碳及永續發展的影響，也發揮不少實際的運用案例。
法律主要缺點就是模糊與不確定，卻也成其最大的優點，因為具有靈活和適應程度的契約規則。智能合約主要優點就是自主保證執行，卻構成其最大的限制，導致過度僵化和無法持續與環境同步。只有時間才能證明區塊鏈技術及是否會真正轉變且滲入我們的世界，也就是Web3世界的到來。而我相信智能法律合約將會是未來的發展趨勢！
筆者認為DAO是一種專案，是一種社群共識，在尚無法律規範或以現行法律包裝的現況，我們就以無法為有法，以無限為有限（Using no way as way, having no limitation as limitation.）吧！
看了一整年都是RWA的報導，先前參加線上小聚「現實資產代幣化討論會」當與談人，分享自己對於RWA的法律意見，不禁讓我再三重新反思：到底什麼是RWA？為何要將資產代幣化？他們背後又有什麼法律風險與問題存在呢？本文拋磚引玉來討論看看。
筆者曾在方格子平台寫過「鏈上人格」、「數位人權」等文章，多次提及ENS、DAO、NFT、DID等概念、技術與應用，自身或多或少有點參與經驗，但自己藉由參與「GG18」更深刻體會Web3世界的樂趣與成就，在社群裡集眾人之力與協助，我連滾帶爬地一口氣提升Web3技能與身份，經過認證取得Git
這兩年來我接觸了Crypto，開始認識什麼是Web3與Smart Contract，其中最吸引我的是DAO (Decentralized Autonomous Organization，去中心化自治組織) 。DAO這個新興的組織型態，將會是人類未來世界的趨勢發展。關於DAO的基本介紹，請參
付費限定
最近XRP監管判決與im.B詐騙等事件，分別再次引發就加密貨幣及P2P網路借貸平台及臺灣現行自律的監管力道等討論。本文就來簡評這些事件所帶來法制面的啟示。
XRP監管判決的啟示
瑞波幣（Ripple，又稱XRP）是OpenCoin公司（幕後發行公司是Ripple Labs）
付費限定
之前我寫過一篇文章在說明與介紹「去中心化法庭」的鏈上紛爭解決機制專案項目，它叫做「Kleros」，創辦人兼CEO是一位名為Federico Ast的法國人，活躍於Telegram、Twitter與Discord等國外幣圈社群。Federico認為，要成為一個可解決爭議的去中心化司法系統，應符合三個條
2023上半年，你可以看到一堆AI「鬼故事」，包括AI孫燕姿翻唱他人歌曲、AI德瑞克（Drake）與AI威肯（The Weekend）合唱新歌<Heart on my Sleeve>等事件，造成全球空前劇烈的關注，當然也衍生諸多討論與爭議。若我們把AI應用從「音樂」升至「聲音」的維度中討論，遇
2023/06/26
前陣子看了Netflix上的Spotify故事，其實把時間倒退十幾年，當時的普羅大眾也沒辦法接受心血結晶可以免費凝縮到電子載體上。故事中純免費、沒有談定任何授權的海盜灣走不過更大的擴展版圖，光是被告就走不下去。而Spotify當時除了建構緩衝足夠低的技術之外，滿大一環就是在處理跟各唱片公司的合約問題。雖然倚靠著大量訂閱用戶與大量免費用戶，但時至今日，很大的盈餘都得交給授權方。而十多年後的現在，聆聽音樂多數的我們都是使用串流音樂，或許十年後，會把AI歌手/再製/重製/協作這種事情認為是日常，但我認為AI系的仿造專輯應該只是短暫地資訊流量，畢竟單純只是用聲音讓某一個AI去協作不同種歌，對於不是狂粉受眾來說，也只是龐大串流中的背景值而已。試想看看現今的人們光短影音都已經缺乏時間去收看了，新的背景值就算增加，也不一定會真的在乎。現在的人們更享受的是更「有機」的東西，就像是跑AI繪圖，一開始覺得有趣，久了看到那種圖也像是長輩早安圖一樣，因為氾濫、製造起來的保持著許多「無機過程」，慢慢稀缺性也降低。我們問的下一題應該是，當我們認為某一個人在網路背後以一種橫空出世，擁有著極佳的創作能力、有機生命、無論是哪一種創作都充滿個性、個性、故事、深度。但這個人卻是純AI自動生成，而我們將如何單純看到這個個體，我們還要以「AI」此名稱稱呼這個個體嗎？還是我們要稱呼他T-1000？我們還要以尋常的價值觀去定義這件事嗎？或許我用「純AI自動生成」可能也不是對的詞彙，我們或許有一天可能要開始接受AI自我意識這件事，「AI只是工具，或許是暫時的一件事情。」
付費限定
近年來，隨著大數據和人工智慧的應用不斷增加，相關的法制趨勢也逐漸浮現。舉例來說，ChatGPT的隱私政策應遵守歐盟GDPR和美國CCPA等法規，並進行數據安全審核。使用者可以行使拒絕和刪除權限，並需留意資訊外洩或違反保密義務的風險。此外，義大利政府曾禁止使用ChatGPT，恰逢歐盟出台AI法案
