感覺略有些牽強──《聖女的救贖》　初次閱讀心得

作品名稱：《聖女的救贖》

作者：東野圭吾

出版社：獨步文化

售價：300元

　

　　跟哥哥借的書第二本。

　　對於推理小說這個領域來說，我仍然還是個外行，所以這篇文章我也只是記錄下我看完之後的心得。

　　就簡單說說我的想法。

　　另外這篇會稍微去與同作者的《嫌疑犯X的獻身》去做比較。一來是同作者；二來是同系列；三來是我剛好接在那本書之後看的。

　　可能會有些地方過於主觀，還請見諒。

　　對於推理小說我想我也不用不懂裝懂說一堆會讓別人看笑話的言論，直接切入正題吧。

　　這本書與《嫌疑犯Ｘ的獻身》（以下簡稱《嫌疑犯》）相似，都是一開始就知道兇手是誰。

　　不過《聖女的救贖》（以下簡稱《聖女》）是只知道兇手，但不知道她是怎麼把人殺掉的，也就是犯案的過程讀者是不知道的。

　　所以個人是覺得《聖女》的「完美犯罪」的感覺相比之下比較強烈。畢竟就算不在場證明再怎麼完整，如果知道是誰殺人了，或多或少都會減輕那股「這人不可能犯罪」的想法。

　　雖然已經知道兇手大概是誰，但因為警察偵辦的過程中都找不到甚麼關鍵的決定性證據，加上兇手對於人際關係的表現，一直都給我種「這人是兇手但又好像不是兇手」的感覺當中。

　　而這點我相信是作者刻意營造的結果，我也覺得寫得非常不錯。

　　好的，那麼直接跳整本書看完的感想。中間推理的部分我就跳過不談這部分。就直接快轉到看完整本書過後的感想。

　　我只有兩個字：「牽強」。

　　我覺得這本書無論是「動機」、「犯案手法」甚至是「銷毀證據」的方式，都給我很牽強的感覺。

　　感覺好像只要一個環節出了差錯、出了問題，全盤皆錯。

　　雖然說應該是沒有矛盾或者是BUG，整段推理以及動機什麼的都還算蠻合理。但給我的感覺真的有點難以接受。

　　應該是說作者想要表達的東西，我覺得跟我在閱讀的過程中想要追求的東西有點偏了。

　　《聖女》與《嫌疑犯》是相同類型的作品。著重點不在犯案的「手法」而是「動機」。

　　但會讓我覺得《聖女》不如《嫌疑犯》有很大的原因：我覺得應該是「主要角色」的選擇上不大對。

　　如果我記憶中沒錯的話，《嫌疑犯》的角色身分比較多元。如果以遊戲來形容的話就是角色都屬於不同陣營的人。

　　當每個角色的想法與立場各不相同時，自然能夠更全面的講述作者所要表達的理念。

　　但是《聖女》都是同一陣營的人，都是警察。所以絕大多數的篇幅都是警察要去找兇手，不然就是去找證據。很多作者真正想要表達的東西其實有點像是額外獲得到的情報。

　　可能因此啦，我覺得重點有點失焦的感覺。又或者說，沒有凸顯出重點？

　　當然以上都是個人想法。

　　整體來說呢，問我值不值得一讀呢？我是覺得還算可以，就全部真相揭露的時候讓我覺得有點牽強扣了一些分數以外，我個人認為還算不錯啦。

　　但要說推不推薦？一句話：還好。

評分：6/10（整體不錯，但某些細節略有點牽強。）

※以上為第一次閱讀心得，純屬個人心得
※封面圖片引用自獨步文化