抗疫大作戰（一）：蘇黎世的第一手觀察

2020年可以說是巨變的代名詞。三月才經歷大規模封鎖的歐洲，很快地走向第二波疫情，甚至有過之而不及地將疫情推至歷史高峰。原本預期第二波疫情只會小小爆發的我，曾天真地以為眾人會在災難式的封鎖後覺醒自制，而使疫情逐漸消弭。十一月的我想起八月的我，簡直笑掉大牙。八月的我，還太嫩了 😏。

出發前，我常常關注瑞士的防疫政策和狀況。三月的第一波疫情讓我對瑞士政府（當然對其他歐洲政府也是）有了全新的認識，因為他們至始至終，僅要求確診者居家檢疫，有症狀才請確診者自行向醫院聯絡；與確診病例接觸者起初好像被要求居家檢疫五天，現在則僅被「強烈建議」在家工作、避免與他人不必要的會面等等。這下可好，這些人到處趴趴走之後，防疫當然潰敗…往後的故事大家都曉得，歐洲大多數國家經歷了一陣子的封鎖，大部分的商店關門、學校關閉等等。

五月之後，封鎖見效，瑞士每日病例數都大概在幾十例的這個範圍內。（為您插播一則最新消息：我正在打這篇文章時，外頭傳來我室友陣陣咳嗽聲 😶我現在整個杯弓蛇影啊…）沒有徹底消滅的狀況下，注定要有第二波疫情的。我當時暗自禱告，這天趕快到來，因為第二波疫情越早開始，就會越早結束，我九月出發的時候就說不定可以避開疫情了。現在證明，這句話是歪理，因為在疫苗出現以前，只會不斷地出現第二波、第三波疫情…

七月初，瑞士政府頒布新政策，規定所有人都必須要在大眾運輸上戴口罩。是的你沒聽錯，是七月，是疫情蔓延歐洲四個月後的七月！我當時看到都不太知道該高興還是難過。有趣的是，如同許多其他歐洲國家的規定，小於12歲的孩童並不在規範之中！千萬別認為大家會自主管理，大眾可不覺得小孩須要配戴口罩：我待在蘇黎世的前兩個月，只看過兩位小朋友戴口罩。瑞士聯邦衛生部對此提出解釋，

我就不予置評了。

除了口罩政策，瑞士政府同時宣布7月6日起，14天累計確診數達到每十萬人60例以上的國家將被列入高風險地區。從這些地方入境瑞士，須強制居家檢疫十天，違反者可處最高一萬瑞郎（折合新台幣約32萬）的罰款。這是瑞士自疫情爆發以來，首度對入境旅客實施隔離政策。另外有項但書：對於瑞士經濟有莫大影響的鄰國法國、德國、義大利和奧地利，政府採取較寬鬆的認定，或是以邦、省或大區的感染率來界定，以降低隔離政策對於瑞士經濟的影響。值得鼓勵的是，無論是否有陰性報告，瑞士都要求這些入境者居家檢疫。

出發前，看了看疫情曲線，不妙，是線性成長！原本我以為從六月底稍稍增加的病例數，會在經歷一兩個月的增長後得到控制而減緩下降。我的想像是，他們第一波疫情時付出了如此大的代價，因此這次一定會上緊發條地來面對潛在的第二波爆發。左思右想，以我自己的生涯規劃，我還是傾向接續就讀，而不選擇延後一年就讀。只要我備齊口罩酒精、回復到防疫舊生活模式，應該不需要擔心什麼。9月4日出發日那天，一日病例數405，心裡倒是不會害怕，只單純覺得每天還要注意各種衛生清潔實在很麻煩。

台北沒有任何直飛蘇黎世的航班，當時大致上就只有三個選項：台北經法蘭克福、伊斯坦堡或杜拜轉機，再飛抵蘇黎世，航空公司分別是華航、土航和阿聯酋。然而，飛行是疫情期間高風險的活動之一，因為來自四面八方的人被迫待在狹小的空間裡十幾個小時。因此，就算後兩者的票價實在超級便宜（大概華航的四折價吧…），我很怕死的還是選擇搭乘華航前往德國法蘭克福，再轉搭漢莎航空一小時的飛機抵達蘇黎世，目的就是極小化第二段飛行的時間。

在華航飛機上，由於都是台灣出發的旅客，且所有旅客間隔劃位，我非常的安心。一到法蘭克福機場，我就先到漢莎航空櫃台取機票。環顧四週，清晨的法蘭克福機場也不少人在排隊，但我赫然發現隊伍中幾個穿著隔離衣、戴著護目鏡的人，那身裝備真是看起來特別顯眼。再仔細一瞧，啊，這就是剛才同機的台灣學生啊。準則：機場內看到有人穿防護衣，百分之兩百是台灣人啦！

第二段飛機我決定不喝水、不吃東西，一路直到抵達蘇黎世住處為止。由於是短程飛機，座位是2-2排列，也不會有什麼間隔坐這種好事了。當時飛機開放登機時，我就先上去了，座位是靠窗。看著旅客一個個入座，一直穿脫口罩東摸西摸，我都快暈了。很幸運的，當整班飛機幾乎全部塞滿時，我隔壁正好是那少數空下的座位！飛機起飛後，聽到前排兩個互不認識的美國人，滿心歡喜地相互認親：

一邊聊起家鄉事，一邊脫下口罩又是喝水、吃東西，幾乎整段航程都沒戴口罩還嘰哩瓜啦一直ㄆㄣ講ㄎㄡˇ話ㄕㄨㄟˇ，真是夠了… 😒

好不容易逃下飛機，那麼疫情下的蘇黎世長什麼樣呢？

在機場內或大眾運輸工具上，每個人都被強制佩戴口罩，因此看上去還不覺得有什麼違和感。當我出了火車走到街上，我這就知道什麼叫做歐洲人很討厭戴口罩了。法律規定的，他們會遵守；但是，也僅僅如此。一下公車電車，至少半數的人會一致地將臉上惱人的口罩扒下來，揉成一團塞到口袋或包包裡面。相同地，上車的時候也是一樣，從這些地方翻找出皺巴巴的口罩，不慌不忙地貼在臉上，一邊找著耳帶想掛上耳朵。偶爾很糗的是，其中一邊的耳帶斷了，那人只好用手壓住口罩，直到下車。

在學校餐廳，學生很謹守本分地戴著口罩直到坐下吃飯。我看著那位同學脫下口罩，接著他將口罩的內層向下蓋到他的錢包上（哦不…）。為了避免口罩飛走，他下意識地用手壓了壓口罩的外層（大姊不要... 😂），確保口罩緊貼錢包，他才安心的開始吃飯。

關於口罩，有趣的當然不只如此。許多人把口罩揉成一團塞好之後，順勢地用手抹抹臉，清爽一下。（哦不不不！）還有帶著嬰兒的爸媽，下車摘下口罩後，捏捏小孩的臉、幫孩子整整衣著，把小孩逗的樂極了。這就是蘇黎世每日的光景，與病毒共存共榮的每一天。

你以為每日生活只有這樣嗎？不不不，這樣就太無趣了，不讓人開懷大笑一下怎麼可以呢？九月初的某天晚上，我剛下公車，正準備走路回住處。人行道上迎面而來的是兩位嘻嘻哈哈的年輕人。不用問我他們有沒有戴口罩，有的話我會專文表揚（X）。

真佩服這種笑話呢 👏。挺好笑的。呵。

生活樂趣之外，作為日常生活必需品的食物當然也無可避免地接受疫情的挑戰。第一次到超市買麵包時，我真的被眼前的景象給嚇著了：我看著好幾個人徒手將麵包拿起來，放進袋子裡；這還不打緊，有人捏起一個麵包，後悔了，又擺回去…各位大大，夾子就在眼前，為什麼不拿起來用？就算是非疫情期間，我都無法接受了，更何況現在是什麼時候了！？

讓我們再把場景從室內的超市移動到室外的公車站。每當我在等公車，都會看看四周的人們在做些什麼。我意外地發現「雙手萬能」的事實：很多人會直接從包包拿出一顆蘋果開始啃，從頭到尾沒有盒子或袋子這種玩意兒；還有很多人邊等公車，邊用手吃起裝在紙袋裡的零嘴。為什麼！為什麼！承平時期，手就夠髒了；現在門把、扶手、錢包到處摸，是在品嚐病毒的一百種滋味嗎…雖然沒有研究可以證明，到底瑞士的傳播途徑是否跟這件事有關，但我只能說以接觸傳染的角度，雙手拜託不要再萬能啦...

雖然日常生活中看到太多令人詫異的畫面，但還是偶有鼓舞人心的正面防疫案例！時間一樣在九月初，幾位在蘇黎世最高樓Prime Tower工作的上班族開完會後，戴著口罩在大樓下的廣場準備道別。他們擊肘不握手！我的天啊！室外公共空間戴口罩外加不握手，簡直高規格防疫啊！當新聞不斷播送極端反口罩、反防疫人士的舉動，我同時提醒自己別忘記這些認真防疫，卻不會登上新聞的歐洲人！

還好，正面案例不只一樁。這天，我在某家賣土耳其捲餅的小店等待我的外帶晚餐。兩個瑞士人開心地躍上台階，準備點餐。當時是尖峰時間，無論是客人和店員，都沒有注意到他們。突然，其中一個瑞士人臉色大變，整張臉扭曲到讓我以為我看到《吶喊》這幅畫 😱。接著他慌忙地用雙手（是的，又是雙手）遮住自己的嘴巴，連轉身都來不及，直接倒退嚕把同行的朋友一起擠到店門外。「怎麼啦？」那位莫名其妙被推下階梯的朋友一頭霧水。「我忘了戴口罩…」雙手還摀著嘴巴可愛的瑞士人咕噥道。「幫我從包包裡面拿口罩…」一片皺巴巴的口罩從包包裡被硬生生地抽了出來，他趕緊把口罩戴上，才安心地走進店裡。雖然並非正確防疫示範，但是態度值得嘉許。

對了，現在人人戴口罩有個優點，就是不須要忍笑 😆

剛剛提到超市和小吃店的趣事，那這裡的商店是如何防疫的呢？大部分的超市、商店都有提供手部清潔液和貼上社交距離的標誌，超市架上也一直都有販售口罩，絕對不會出現像台灣掃貨的情形，例如兩大超市Migros和Coop的50片裝口罩，售價大約9.9至19.9瑞郎（折合新台幣約310至630元；可能因為促銷活動而有如此大的價差），其實不算太貴，但很可惜的都是中國製。初期整體而論，防疫資源是充足的。問題是在於，酒精放在那裡，有多少人會用？口罩買了，有多少人會正確使用？商店內遵守了社交距離，卻又有多少人平日三不五時與他人近距離脫下口罩聊天？這些問題，終究引爆了第二波疫情海嘯…

十月中的瑞士，劇情急轉直下，感染率不是超英趕美，而是完勝美英法西。此時的蘇黎世如何回應疫情挑戰？

校園內的防疫措施完善嗎？與台灣的校園差別在哪呢？

瑞士人、歐洲人和來自各國的ETH學生，如何看待疫情和防疫政策呢？到底是一顆老鼠屎壞了一鍋粥、集體防疫疲勞，還是防疫宣導不利，導致防疫觀念極度不足？聊天過程中意外發現：台灣防疫成果，其實無人知曉？

在防疫責任與認識同學、體驗文化的初衷之間取捨，留學生該如何自處？大多數瑞士人守規矩，那到底問題出在哪？瑞士防疫政策又該何去何從？

歡迎大家留言討論、提問回饋及指正補充唷！😃
謝謝大家，我們下次見！Danke vielmals und bis bald!

麻糬看瑞士系列｜麻糬的異鄉日記所有文章