前幾年政府大力推行「住宅社區公共照明改用省電燈具改裝工程」，許多廠商說明到最後都會開大絕『這樣可以幫社區節省很多電費喔！』，但事實是如此嗎？其中又藏有什麼樣細節應該要注意呢？
大家如果注意看政府相關的補助說明或網站，補助更換燈具的重點應該是在「節能減碳」，而重來就不在於「節省社區支出」（不論是電費或採購或更換之費用）。
先從我聽到的案例來舉例，教大家如何突破盲點：
他們社區地下室照明約150具，廠商（或物管人員）號稱「改成微波感應式燈管每月可節省10幾萬的電費」，稍等一下，地下室只有150多具燈的社區，我推斷應該是總戶數在120戶以下的中小型社區，《這樣社區每個月的大公電費會破10萬嗎？如果沒有，去那裡拿10幾萬的電費來節省？》
為了回答這個問題，我先帶大家詳細了解一下，一支燈管到底要用多少電？需要多少電費。
跟據經濟部定義，1度電則是耗電量1,000瓦特(W)的用電器具，連續使用1小時(h)所消耗的電量。以4呎的T8 LED燈管，主流商品約20W來計算，要持續亮50小時（2天又2小時）才用掉1度電，用朋友的社區約150具燈來計算如下：
(150具*20W/1000)*24小時*30天=2160度。2160度*5.03元=10,864.8元
那裡來的「10幾萬電費」可以節省？更不提大公用電通常是契約用電，是有簽訂合約價格的，以我服務的社區而言，平均每日用電大約400度，電費是3.5元/度，算起來電費就更低了。
4呎的T5傳統省電燈管大約是28W，與同為4呎的T8 LED燈管20W來看，150具燈每月大約只節省電費864元（不到）。
再者，更換燈泡是否連同燈具也得跟著換？整組換下來要額外花費多少錢呢？以最便宜的「4呎單座山型吸頂LED燈具」來看，整組含燈管買下來大約350~650元，《若一次性更換150具就要價52,500~97,500元，這還沒算上工錢喔！》
若想更換成CNS節能燈具+燈管，甚至於是微波感應式燈管（單燈管就要價約600~700元/支），那更是要價不斐呀！
對政府來說，當每一盞燈的這小小的度數節省下來，每年可減少很大的發電量及碳排量，考量到現在的天候變化及碳權問題，政府會想如此推動是無可厚非，但我個人想法是：不應該用這種「一次通通換起來」的便宜行事方式進行，因為這樣只是便宜了各家廠商而已。
更何況，把原本仍堪用的東西硬是換新，除了浪費堪用物的剩餘價值外，新產品的生產製造一樣是耗能排碳的不是嗎？
而對社區來說，除了考量「可節省多少電費」外，「更換的採購、工資」也應該一併納入評估，才不會「省小條、花大條」
個人建議：舊的燈具壞掉時再更換成節能燈具（管）即可。
這樣一來才能夠在真正意義上達成委員會終極的「節省開銷」的目標，才不會電費上省了幾百或幾千元，卻在更換的工程上花費數萬甚至於數十萬元，如此顧此失彼，反而更加不划算。至於要更換成何種形式的燈具、燈管？其實還要看每個社區的條件、住戶生活坐息等決定。
如梯間燈或可從開關下手，更換或加裝感應式開關，有人經過才打開，人離開一陣子燈自動關閉；如地下室停車場看區分所有權人感受，可以在微波感應燈管（偵測到有活動時全亮、無人活動時低亮度）或是節能燈管之間做考量，畢竟一支微波感應燈管的價錢可以抵4~5支一般節能燈管，加上越簡單的燈管壽命越長的經驗談，個人是真的覺得不是這麼地必要性。
俗話說的好「魔鬼藏在細節裡」，很多事物仔細想想就會發現其中的關鍵在那裡，才不會本末倒置失去原本的好意喔。
