電價影響誘因：-75%節電神器在台灣競爭力不足的原因

2023/05/08閱讀時間約 8 分鐘

投資理財內容聲明

文內如有投資理財相關經驗、知識、資訊等內容，皆為創作者個人分享行為。
有價證券、指數與衍生性商品之數據資料，僅供輔助說明之用，不代表創作者投資決策之推介及建議。
閱讀同時，請審慎思考自身條件及自我決策，並應有為決策負責之事前認知。
方格子希望您能從這些分享內容汲取投資養份，養成獨立思考的能力、判斷、行動，成就最適合您的投資理財模式。

我相信缺少政府干預的世界，企業透過資本的力量才真的有生產力提升的動機，通膨的解方就是讓他通膨，有利可圖企業與人民自然會選擇有效益/有價值的選項；以台灣為例透過能源補貼壓低通膨與企業成本，創造外銷產品的競爭力同時，使得我們更依賴廉價高污染的石化能源。

通膨的解方就是通膨，通膨的利潤就有投入的誘因

你知道嗎? 如果一個產品在同樣的瓦數產生了4倍熱能的節電神器，在低價電力的台灣可能並沒有導入的動機與誘因回收年限長，因為排放高汙染的產業並不用付出額外的成本。只要就是因為電價太便宜了，我支持綠電/核能，也同意長遠用電投資的過渡期以較低污染的天然氣發電，我討厭兩黨對立蕭規曹不隨的政治惡鬥。

電價壓抑扭曲的［台灣］

我們來評估一個由3個成年人組成的家庭，並比較不同熱水器的經濟性。

一. 假設基準

電費：4.80元/度
每桶瓦斯（20公斤/桶）：800元
每公斤瓦斯價格：40元/公斤（由每桶瓦斯價格800元 / 20公斤得出）
每個成年人每年使用熱水量：40公升/天 × 365天 = 14,600公升
三個成年人每年使用熱水量：14,600公升 × 3人 = 43,800公升

二. 單位所需費用將1公升水加熱到60度所需費用如下：

瓦斯（桶裝瓦斯）：約0.03196元
電熱水器（性能係數COP為0.9）：約0.247728元
熱泵（性能係數COP為4.0）：約0.055728元

三. 計算回收年限計算每個熱水器每年的運行成本：

瓦斯：0.03196元/公升 × 43,800公升 = 1,398.528元
電熱水器：0.247728元/公升 × 43,800公升 = 10,850.4864元
熱泵：0.055728元/公升 × 43,800公升 = 2,440.8264元

四. 計算方法

瓦斯（桶裝瓦斯）：所需瓦斯重量 (公斤) = 所需能量 (kJ) / 瓦斯熱值 (kJ/公斤) 費用 (元) = 所需瓦斯重量 (公斤) × 每公斤瓦斯價格 (元/公斤)
電熱水器（性能係數COP為0.9）：所需電能 (kJ) = 所需能量 (kJ) / 熱效率 (COP) 所需度數 (度) = 所需電能 (kJ) / (1度電的能量 (J)) 費用 (元) = 電費 (元/度) × 所需度數 (度)
熱泵（性能係數COP為4.0）：所需電能 (kJ) = 所需能量 (kJ) / 熱效率 (COP) 所需度數 (度) = 所需電能 (kJ) / (1度電的能量 (J)) 費用 (元) = 電費 (元/度) × 所需度數 (度)

五. 回收年限與效益分析（以電熱水器為基準）：

瓦斯熱水器：

差額 = 15,750 - 7,850 = 7,900元
每年運行成本差額 = 10,850.4864元 - 1,398.528元 = 9,451.9584元
回收年限 = 差額 / 每年運行成本差額 = 7,900元 / 9,451.9584元 ≈ 0.84年

2. 熱泵熱水器：

差額 = 47,500 - 7,850 = 39,650元
每年運行成本差額 = 10,850.4864元 - 2,440.8264元 = 8,409.66元
回收年限 = 差額 / 每年運行成本差額 = 39,650元 / 8,409.66元 ≈ 4.72年

參考價格：（網路隨便抓）

電熱水器：https://www.sakura.com.tw/Product/Content/7308
瓦斯恆溫熱水器：https://24h.pchome.com.tw/prod/DPAL03-A900AVILS?gclid=CjwKCAjwjMiiBhA4EiwAZe6jQwA5UVh0bd1ztmE1krappi-DedX3I6EI6LL-ICmgZfHqy28J2rE4rhoCip0QAvD_BwE
熱泵熱水器：https://tw.bid.yahoo.com/item/%E3%80%90%E5%88%8A%E7%99%BB%E5%BB%BA%E8%AD%B0%E5%83%B9%E2%80%A7%E7%A7%81%E8%A8%8A%E5%84%AA%E6%83%A0%E5%83%B9%E3%80%91%E6%97%A5%E7%AB%8B%E8%AE%8A%E9%A0%BB%E7%86%B1%E6%B3%B5%E7%86%B1%E6%B0%B4%E5%99%A8%E3%80%90CHC-100968719916

市場機制的真實世界［歐洲］

場景換到歐洲，搜索結果，歐洲電費每單位價格因國家而異。例如，根據2022年7月布拉格電費成本每度0.41歐元、9月20日當日漲至每兆瓦時73.150歐元（85.69美元）；這對於有綠色經濟有效益的產品就產生巨大的誘因。

一. 以歐洲的電費切換基準：

電費：0.41歐元/度 × 33 = 13.53台幣/度

二. 單位所需費用根據台幣價格重新計算將1公升水加熱到60度所需費用：

電熱水器（性能係數COP為0.9）：約0.378台幣/公升
熱泵（性能係數COP為4.0）：約0.085台幣/公升

三. 計算回收年限假設每年使用熱水量仍為43,800公升。

四. 每年費用：

電熱水器：0.378元/公升 × 43,800公升 = 16,556.4台幣
熱泵：0.085元/公升 × 43,800公升 = 3,723台幣

五. 回收年限（以電熱水器為基準）：

熱泵熱水器：

資本投入差額 = 47,500 - 7,850 = 39,650台幣
每年運行成本差額 = 16,556.4元 - 3,723元 = 12,833.4元
回收年限 = 差額 / 每年運行成本差額 = 39,650元 / 12,833.4元 ≈ 3.

小小工程師的觀點與看法：

壓低了電價影響產品經爭力的觸發誘因，反倒推升了廉價商品充市，低效率的產品，更高的用電，更依賴揮之不去的高汙染石化產業發電；但同樣的過度的干預都將導致市場機制受到扭曲。

相比之下，我認為歐洲的市場機制和碳權交易制度就是一個能夠促使產業朝向良性競爭的制度，因為通膨的解方就是通膨，通膨的利潤就有投入的誘因交給市場機制；因避免透過不正當的補貼政策、或政策/貨幣過度干預，來影響市場價格，干預型的政策不僅效益低降低市場競爭力，還可能導致現在的[惡性通膨]；例如，無論是美國科技巨頭或中國政府的計劃經濟，這些策略在某些情況下可能有效，但在其他情況下可能並不成功。如下：

在中國汽車鋼鐵、面板和電池產業的例子中，過度依賴補貼和低價策略導致市場充斥劣質產品，對市場和環境產生了不良影響。然而，隨著全球對可持續發展和環保意識的加深，越來越多的國家和企業開始尋求節能、環保的解決方案，投資於相應產品的研究和開發。例如，特斯拉在電動汽車領域持續進行技術創新，開發高效能和環保的電池系統，以減少對環境的負擔。

相對而言，美國的數位科技產業在政府鼓勵和支持下，以企業自發的方式進行良性競爭，保持創新力和領先地位。他們同時重視環保和節能，並在政策和市場機制上作出調整，以實現產業的綠色發展。例如，谷歌在數據中心的運營上大力投資節能技術，使用高效的冷卻系統和綠色能源來降低碳排放，展現了對環保的承諾。

總之，要實現可持續發展和經濟效益的平衡，應該重視能源效率和環保，鼓勵產業創新和技術升級。通過這樣的方式，我們可以在全球範圍內實現綠色經濟轉型，為未來的經濟發展奠定堅實基礎。

政府、企業和個人都應該積極參與，承擔起綠色經濟轉型的責任。政府可以制定相應的政策和法規，引導產業發展；企業需要不斷創新，開發出更環保、更節能的產品和技術；而個人則應該提高環保意識，選擇綠色生活方式，共同推動綠色經濟的發展。

只有在政府、企業和個人共同努力的情況下，才能夠實現全球綠色經濟轉型的目標，使我們的地球變得更加美好、可持續。

--------文末，我是分隔線--------
大家好！我是一位在職工程師+2寶爸，一位對經濟有興趣的財經素人，不喜歡媒體左右投資情緒，憑藉理工科和工作的訓練，使我相信以客觀數據作為投資策略會帶來可觀回報，涉略各類總經數據，來決策最佳投資組合，讓我們一起找到長期投資跑道，讓財富滾雪球！歡迎留言區討論，點愛心，訂閱，若真的這篇文章對您有有實際獲利不要忘了回來贊助支持我唷。

為什麼會看到廣告