顏寬恒批林靜儀2016反萊豬現卻贊同 林：時空背景不同

社會很單純，複雜的是人。

沒變得始終都是萊克多巴胺，不會以前不能吃現在就能吃的道理。

所以始終都是一樣的事情，互相拉扯對方的衣領。

被交易的始終都是人民，開放萊牛、簽訂服貿等等政策，哪個是真正對人民是好事情，或是他們背後有著龐大利益，如今開放萊豬要對美國負責之外，更重要的是要加入CPTPP，然後國民要食用萊克多巴胺就因為大家都有在吃我們就也可以跟著吃。

不管是民進黨還是國民黨，時空背景不同已經成為了閒話家常，例如前總統馬英九在任內封存核四是因為安全疑慮，如今卻又說要重啟核四，是否又是一個時空不同的佳談呢 ?

萊牛、萊豬更是如此，無關乎安不安全，而是利不利益的問題，且標示清楚也不是甚麼大問題，怎麼就是這麼困難，難道覺得標示清楚就不太有人會吃了嗎 ? 或許答案就是這麼肯定，自然萊豬的市場就會萎靡，且萊豬並不完全代表就是美國進口的豬，我覺得這是應該要澄清的事情，畢竟別的國家也有這種養殖技術與方法，不明白為甚麼要說反萊豬就是反美豬的這種說法出現。

來來回回其實就是件與世界同步的事情，但就是會有為了反對而反對的人士與團體出現，在野黨不對的杯葛與不同意的意見，當然我不是在幫民進黨說話，畢竟他們之前在在野黨身分的時候也是無理反對的那一方，本身就沒有實質上的對錯，只是身分位置不同所下的決定跟反對的意見有所不同，這就是時空背景不同的真實現象。

在野黨跟執政黨的身分問題

講了一堆理由與藉口，最簡單的其實只是我現在是執政黨，我過了這個東西可以在歷史上留下一樁美談甚至留名青史也有可能會發生的阿，然而我是在野黨，我就要盡所能的擋住這個東西，留到我下次執政在來做這件事情，換成我獲得利益與名聲，這才是最佳的獲利模樣。

當然我們這些普通人，決定誰能當選的我們這些人民就只能他們吃肉我們喝湯，獲取小小的利益來成就他們可能發大財的捷徑，這就是台灣奇怪的民主現象，如果聰明的話應該不難發現，其實就是一個真相。

藍綠都一樣

別再說著「難道你要投國民黨」，但民進黨其實也沒有比較好啊，真要比較現在越來越多人覺得選誰都沒差了，今天不管是哪個政黨，在美國的要求下執政者都會要通過進口萊豬這件事情，在野方就會極力阻止與反對，其實是誰沒有差別，有差的就只是人民的智慧。

時空背景的不同只在於當時我們不是執政而是在野

MeetSu 2021.11.24