主動投資和你想像的很不一樣!超額報酬從何而來?

主動投資和你想像的很不一樣!超額報酬從何而來?

更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘
在傳奇投資人Ken Fisher《投資最重要的三個問題》與Howard Marks《投資最重要的事》都曾強調過「預期誤差」的重要性。市場的預期和個人的預期,兩者必定會交互作用。有了不同的預期,才會有偏離市場平均情況的發生。
Piotroski and So(2012)證實存在預期誤差的多空策略可以獲得22.64%的年化報酬率;而不存在預期誤差的投資策略幾乎等於零報酬。

如果不懂預期的重要性就選擇進行主動投資,就說明你玩的純粹是一場運氣遊戲,我雖然提倡被動投資,但我不全然反對主動投資,我最反對的是低能的主動投資,不過低能的主動投資,正是台灣目前的主流投資方式。

看看檯面上的財經大師、主動投資達人,很多都是靠著重複分析落後已知資訊來給投資建議,要不然就是使用已經是市場普遍共識的數據來給投資觀點,分析這種事情對投資其實沒有幫助,也不代表你會投資,這只是說明你有在關心時事罷了...

avatar-img
血流成河
2.0K會員
87內容數
【ETF投資、因子投資、資產配置】享受創作過程,傳遞我認同的投資理念,同時希望能幫助到更多的人。
留言
avatar-img
留言分享你的想法!
血流成河 的其他內容
我對於「富邦高股息00900 ETF」的所有看法,如果你還是選擇相信業配老師和網紅,繼續執迷不悟下去,我也是沒辦法了...
因子投資的目的是通過系統性、基於規則的科學方式來獲得某種特定的風險和報酬。目前主流的因子大多是用多空的方式建構而成,簡單說就是找極端,買進做多預期報酬最高的策略,放空預期報酬最差的策略,兩者結合起來就可以形成對沖。 實際上許多投資工具,像是因子ETF大多單純只做多,因為放空的風險很大而且成本可能相
今天要帶大家看一篇AQR在2018年含金量非常高的研究"巴菲特的Alpha",研究中用了非常嚴謹的實證分析和數據模型來解釋巴菲特在過去為什麼可以這麼成功。 ---------------------------------- 巴菲特過去績效表現 在1976年10月投資波克夏1美元,到2017年3
藍線:75/25因子配置(75%全市場MCW+25%小型價值SCV) 紅線:降低黑天鵝風險因子配置 從1998年至今的回測績效:
當市場處在牛市,不斷創新高時,如果直接單筆一次All In,萬一之後剛好股市大跌怎麼辦?然後又不想分批進場,就只能先保留現金,待在場外觀望,等待股市下跌之後再單筆投入。像是在去年疫情,如果有留一筆錢在那時候單筆投入,該有多好啊!現在已經翻好幾倍了 。 預留股市加碼金逢低買入,和我們之前強力推薦的「
AQR的這篇著名研究Asness, Moskowitz, and Pedersen (2013) "Value and Momentum Everywhere"通過大量實證研究證實:價值和動能因子長期存在於全球的股票、外匯、固定收益、原物料期貨等市場當中。 最近被問到一個問題: 如果「價值因子」將來
我對於「富邦高股息00900 ETF」的所有看法,如果你還是選擇相信業配老師和網紅,繼續執迷不悟下去,我也是沒辦法了...
因子投資的目的是通過系統性、基於規則的科學方式來獲得某種特定的風險和報酬。目前主流的因子大多是用多空的方式建構而成,簡單說就是找極端,買進做多預期報酬最高的策略,放空預期報酬最差的策略,兩者結合起來就可以形成對沖。 實際上許多投資工具,像是因子ETF大多單純只做多,因為放空的風險很大而且成本可能相
今天要帶大家看一篇AQR在2018年含金量非常高的研究"巴菲特的Alpha",研究中用了非常嚴謹的實證分析和數據模型來解釋巴菲特在過去為什麼可以這麼成功。 ---------------------------------- 巴菲特過去績效表現 在1976年10月投資波克夏1美元,到2017年3
藍線:75/25因子配置(75%全市場MCW+25%小型價值SCV) 紅線:降低黑天鵝風險因子配置 從1998年至今的回測績效:
當市場處在牛市,不斷創新高時,如果直接單筆一次All In,萬一之後剛好股市大跌怎麼辦?然後又不想分批進場,就只能先保留現金,待在場外觀望,等待股市下跌之後再單筆投入。像是在去年疫情,如果有留一筆錢在那時候單筆投入,該有多好啊!現在已經翻好幾倍了 。 預留股市加碼金逢低買入,和我們之前強力推薦的「
AQR的這篇著名研究Asness, Moskowitz, and Pedersen (2013) "Value and Momentum Everywhere"通過大量實證研究證實:價值和動能因子長期存在於全球的股票、外匯、固定收益、原物料期貨等市場當中。 最近被問到一個問題: 如果「價值因子」將來