最近在網路看到有人在問，$請問，以存股的角度每年獲利有5%，
但是現在已經獲利到50%你們會繼續存股，還是獲利出單$
討論很熱烈，有人說獲利了結，賣了，有人說繼續放著，不要賣，那你覺得呢？
今天就來研究一下，為什麼會產生這問題，首先，發問者，是以存股的角度
去買賣股票，所以應該不是常常在股市頻繁進出的投資人，他會進股市買賣
股票，應是受到，銀行存款取息的影響，也就是，他比較銀行利息，發覺銀行
利息太低，資金效益不好，反過來，買股票，只要選擇好股票，公司經營好
不會倒閉，每年配息，穩定5％的股息，就比銀行好，但在買股票前，有許多
風險的假設，要好股票，要經營好不倒閉，更重要的是每年要配息5％，我們
都知道，要長期達到這條件的公司並不多，所以大家都把時間設為短期，1到
3年，然後，每年檢視，有問題換別家，這是目前一般人的想法，主要在
資金的安全考量，雖然銀行也有問題倒閉，但在台灣，政府會處理，不至血本
無歸，但股票不一樣，可能成壁紙，兩者風險不一樣。
未來，這是一個未知數，沒有人能知道未來會發生什麼事，但在股市，你卻
被迫要去預測未來，不然，你無法出手交易，要買或要賣，都是建立在你預測
未來會漲，因此才下手買進，或未來會跌，才賣出，但我們都知道未來是沒人
能知道的，所以為了增加進場買賣的信心，強迫自己相信基本分析或技術分析
來化解這種不安，否則就無法操作了。
回歸到原來問題，我們會發現，發問者產生矛盾，是因原本設定是與銀行利息
做比較，現在他想法動搖，要與高風險的股市操作做比較，但他不知道，股市
操作時間更短，有時漲很兇，有時跌很快，但公司的經營是長時間的，是比較
穩定的，所以才稱為好股票，就算是同一家公司，也一樣，短時間有大波動，
但長時間還是會回歸穩定的。
再看看，網路上的回答，大部份人都以短時間為考量，建議賣出，這是因為
這些人是股市操作者，以短線為考量，只有少數認為不要賣，這是以長線為
考量，雙方都沒錯，錯在把兩者混為一談，失去了自己的立場，當你拿出來
問人家時，人家也只表達自己的立場，這下你就更迷惘了。
事實上，許多股市操作者也常立場搖擺不定，時作多，時作空，讓操作時間
更縮短，無法維持一個波段的操作，要知道，時間越短，變動越不穩定，
失敗的機率也越高，這也是為什麼會出現長時間的存股概念的由來
藉時間來降低風險，達到穩定的目的。
