2012年國民黨馬英九總統尋求連任當選後,有一位名叫王宏恩的台籍美國學者在菜市場政治學網站撰文(引文開始)小結:做票的方式百百種，筆者曾辦過選舉、也曾梳理過台灣選舉史，在票箱裡偷藏票、拿白票出來換票、計票時亂喊、手偷沾印點票時毀票…做票方式百百種，但 都需要現場抓到。本文所討論的三種方法，都是在選舉過後，以事後的方式來分析數字可能不正常之處，惟目前這些方法都還在學界討論，並不能當決定性的證據， 畢竟直接以此數字來決定選舉有效與否，是需要特別慎重的。
而本文的三種方法中，只看開票圖的話本文已證明就算好好開也會開出黃金交叉，而從分佈圖Heatmap看不出異常。雖然Benford’s Law顯示開票數字顯著的不像自然界的分配，可是這種統計方法在學界仍在持續發展中，而且這數字異常也並不代表對誰特別有利，因此難以當作做票的證據。在 無罪推定的原則下，我們很難說2012年有沒有人真的做票的。
擔心選舉做票、追求選舉純淨，這是哈佛教授Pippa Norris 率領的跨國團隊在近年來的重大研究題目。但目前最有效的方式，還是透過國內外的觀察團直接到各票點據監票、去檢查票箱，如同台灣之前的監票者聯盟。下次選舉又來了，擔心做票嗎？還是湊個一萬人去一萬個投票所吧！事後統計分析還是有其侷限在的。(引文結束)王宏恩先生在2020年選後亦曾為文:推崇台灣基進陳柏惟和民進黨賴品妤選得好,足為青年表率,然而依照我的驗偽統計分析,陳賴二位,恰恰是搭乘蔡總統列車順道矇上立委席次,陳選上又遭罷免成案,前已討論過,賴品妤也是明顯投出了異常得票結構(驗偽統計如後附圖),我的理論是:縱使沒有實體驗票,或監票是否落實,中選會的報表完整記錄了每一個投票所的票數,當全部投票所分成兩個群組時,兩組之和必為中選會最終結果,兩組之差,如果兩組投票所數不同時,不能直接比較,但是分別把平均每所票數算出來,就可加以比較,理論上詳細法最多有[總投票所數-1]組數據可供檢驗,簡易法如全國22選區則有21組數據堪用.而分組的關鍵,必須依照主要候選兩方平均每所得票差,依照遞增(或遞減)重排票所或選區順序方可.
後面附上完全的2020全國各選區簡易法驗偽分析異常結果圖,同年基隆市總統選票驗偽分析圖,以及新北市第12選區區域立委選票分析異常圖供參考.
2022/4/22補充:2016與2020年,除了2020年蔡英文派了一萬七千多個[報票]部隊志工去[監票]外,似乎沒有人重視現場作票的疑慮,2016大選,就如2020一樣也經不起檢驗.
(本文完)
