『拓荒者』
１註釋：極端實踐拓譜學的群體，通過對事物組織方式的改進，為緊迫的現況開展更多餘裕，極端者會壓榨出所有可能的價值，導致荒蕪。
２創作說明：別再汲汲營營新藍海了，找不到的。
３鑄造者署名：就是那個光留言
留言分享你的想法！
來自那個光
39會員
106內容數
這邊的一系列文章裡，我會分享生活觀察中，各種跟其他人想法差異的內心論戰。
也許引用各種其實我不熟的理論來為思考下結論，希望能給各位帶來啟發，或各位帶給我啟發。
來自那個光的其他內容
2025/04/26
作為運動漫畫，「一百公尺」對於比賽的說明實在有些貧乏......，不是！跑步、１００公尺短跑有什麼需要解釋的？
到底有什麼可以說，而讀者還不知道的？
但或許就是在這樣單純的題材項目上，所有的篇幅才得以回來好好描寫最單純的，關於運動員自身的心理。
2025/04/26
作為運動漫畫，「一百公尺」對於比賽的說明實在有些貧乏......，不是！跑步、１００公尺短跑有什麼需要解釋的？
到底有什麼可以說，而讀者還不知道的？
但或許就是在這樣單純的題材項目上，所有的篇幅才得以回來好好描寫最單純的，關於運動員自身的心理。
2025/03/14
I still alive!!!!
離開學校這麼久，幾乎都要忘記這種痛苦了。
雖然說才剛經歷沒有可比性，過去兩周，幾乎是我所度過最艱辛的一段時間。
從2月底開始，公司參與到一場不只規模大，還很緊迫的競圖案。
剛拿到圖資的時候，好這規模可能需要一個月？
打開圖資後，資料亂七八糟，好這得需要多
2025/03/14
I still alive!!!!
離開學校這麼久，幾乎都要忘記這種痛苦了。
雖然說才剛經歷沒有可比性，過去兩周，幾乎是我所度過最艱辛的一段時間。
從2月底開始，公司參與到一場不只規模大，還很緊迫的競圖案。
剛拿到圖資的時候，好這規模可能需要一個月？
打開圖資後，資料亂七八糟，好這得需要多
2025/03/11
－有雷－
回應別人時想到的觀點，關於諾瓦克最後是真有發現自爆的是女兒嗎？
老師在這邊的設計很有誤導性，作為讀者的我們，很清楚知道爆炸當下的兩邊身分，特別是以這樣的視角來觀看會格外的有悲劇性。
但諾瓦克是如何知道，眼前的人就是早已死去的女兒？從明確的訊息上是不太可能知道的，除非腦補在其他沒描
2025/03/11
－有雷－
回應別人時想到的觀點，關於諾瓦克最後是真有發現自爆的是女兒嗎？
老師在這邊的設計很有誤導性，作為讀者的我們，很清楚知道爆炸當下的兩邊身分，特別是以這樣的視角來觀看會格外的有悲劇性。
但諾瓦克是如何知道，眼前的人就是早已死去的女兒？從明確的訊息上是不太可能知道的，除非腦補在其他沒描
你可能也想看
「欸！這是在哪裡買的？求連結 🥺」
誰叫你太有品味，一發就讓大家跟著剁手手？
讓你回購再回購的生活好物，是時候該介紹出場了吧！
「開箱你的美好生活」現正召喚各路好物的開箱使者 🤩
「欸！這是在哪裡買的？求連結 🥺」
誰叫你太有品味，一發就讓大家跟著剁手手？
讓你回購再回購的生活好物，是時候該介紹出場了吧！
「開箱你的美好生活」現正召喚各路好物的開箱使者 🤩
作者 Only 系列文章，【一天一千字，進化每一次】財富擁有兩種不同的世界觀--掠奪和創造。掠奪型觀點認為所有資源是有限的，而創造型觀點則強調現代技術可以提高生產力。這篇文章討論了這兩種世界觀的運用和財富的創造策略。
作者 Only 系列文章，【一天一千字，進化每一次】財富擁有兩種不同的世界觀--掠奪和創造。掠奪型觀點認為所有資源是有限的，而創造型觀點則強調現代技術可以提高生產力。這篇文章討論了這兩種世界觀的運用和財富的創造策略。
在當今這個瞬息萬變的世界中，每個人都面臨著無數的機會和挑戰。如何在有限的資源下，最大限度地實現自我價值，是每個人都需要思考的問題。金錢固然重要，但真正的成功來自於對目標的堅持和學會充分利用現有的資源。
在當今這個瞬息萬變的世界中，每個人都面臨著無數的機會和挑戰。如何在有限的資源下，最大限度地實現自我價值，是每個人都需要思考的問題。金錢固然重要，但真正的成功來自於對目標的堅持和學會充分利用現有的資源。
「覺醒」，以我的文字，淬煉出來的一句白話
：擴張的是一個人的“思想”。
能「以宏觀視野，看待一切的存在」。
「一切存在，皆是宇宙生成的一部分」
一切存在，都是宇宙的一部分。
所有的二元對立，極端
「覺醒」，以我的文字，淬煉出來的一句白話
：擴張的是一個人的“思想”。
能「以宏觀視野，看待一切的存在」。
「一切存在，皆是宇宙生成的一部分」
一切存在，都是宇宙的一部分。
所有的二元對立，極端
正是因為書店業者願意將尚未流行，卻深具價值的思想去推廣，所以他們承受了拓荒者的苦困。——關鍵評論網
正是因為書店業者願意將尚未流行，卻深具價值的思想去推廣，所以他們承受了拓荒者的苦困。——關鍵評論網
所以講了兩個月，這問題該怎麼解？
坦白說不是沒有，只是不管你走偏左還是偏右的作法，都必定建立在犧牲特定一群人身上。被犧牲的人當然抵死不願意，這也是極端政治的土壤。
說了跟沒說一樣，到底怎麼做？
所以講了兩個月，這問題該怎麼解？
坦白說不是沒有，只是不管你走偏左還是偏右的作法，都必定建立在犧牲特定一群人身上。被犧牲的人當然抵死不願意，這也是極端政治的土壤。
說了跟沒說一樣，到底怎麼做？