債權人順利向法院聲請取得支付命令後，會發生怎麼樣的法律效果，與法院判決有什麼不同？有什麼地方必須留意，以免權益受損，本文以下重點說明之。
支付命令與法院訴訟的差異：
舉例，債務人欠債100萬：- 債權人若向法院提起訴訟：
裁判費就要先代墊10,900元，另外還要開庭跑法院、問證人、聲請調查證據等等，債權人勝訴，債務人還可上訴，同樣訴訟程序再跑一次，耗費時間。 - 債權人若聲請支付命令：
聲請費只要500元，且不用開庭，只要債務人沒有在收到命令的20日內異議，支付命令就確定，債權人就可以直接聲請強制執行債務人資產取償。
因此，相較於法院訴訟，支付命令是讓債權人支付低訴訟費而能快速、簡便地請求法院命債務人返還債款的法律程序。
支付命令的效力：
- 支付命令是讓債權人能以簡化的程序求償，只需依法定流程就可聲請支付命令，法官不開庭就會准許。
- 相反的，為避債權人濫行聲請，債務人也可不說任何理由，只需向法院單純表示「我不服、我不同意」(即不附理由異議)，支付命令就失效，案件移往法院審理(視為起訴或聲請調解)。
- 在104年7月修法前，支付命令這種簡易性與迅速性，反淪為詐騙工具。不肖人士利用管道取得被害人戶籍地址與年籍，偽造債權資料向法院聲請對被害人核發支付命令：
- 支付命令會寄到被害人戶籍地址，被害人若不諳法律，認為自己不認識對方，就放著不管它，而沒有在20日內異議。或者，被害人沒有住在戶籍地，不知道有支付命令寄到戶籍地，也沒有在20日之內異議。
- 修法前，上面情況，支付命令就直接確定了，且取得和法院確定判決相同效力。講白話，就是和打官司打贏，取得法院確定判決相同效力，這時候才要去法院吵根本不認識對方、沒有欠錢等，基本上是沒救的。
- 為了避免上述情況，104年7月修法後，民事訴訟法規定，債務人此時仍可主張支付命令上所載債權不存在，得提起確認債權不存在之訴，並可聲請法院在判決結果出來前，先停止強制執行程序，以免資產被拍賣以後無法回復。
- 因此，將來如收到法院核發的支付命令，務必記得於收到後20日內，向法院提起異議，避免讓程序走死，保有法律上繼續爭執的空間，以免影響自身權益。
柯俊吉律師事務所
02-27068809
台北市信義路四段1號8樓之3
