美國政府近來試圖監管加密貨幣的產業與市場，舉以太坊為例，若將以太幣視為「證券」，則由美國證券交易委員會（SEC）納管；若將以太幣視為「商品」，則由美國商品期貨交易委員會（CFTC）納管。後者涉及DAO形式的監管爭議案例，筆者會另外撰文說明；本篇就前者以太坊的司法管轄權做介紹，因為這與網路的刑事管轄權

國際

職場產業

投資理財

前言

案例

以「豪威測試原則」認定加密貨幣是否為證券

本文看法

<div class="draft--imgNormal draft-block"><div><div style="height:4032px" class="image-block-prerender" data-src="https://images.vocus.cc/194abbe6-4369-43fd-8df9-5fedf4d3e806.jpg" data-width="4032" data-height="3024" data-position="center"></div><figcaption class="imageCaption draft-block" style="cursor:text;display:block"></figcaption></div></div>
<div class="draft-block draft--p left"></div>
<h2 class="draft-block draft--h2" name="header-3f2u7">前言</h2>
<div class="draft-block draft--p left">美國政府近來試圖監管加密貨幣的產業與市場，舉以太坊為例，若將以太幣視為「證券」，則由美國證券交易委員會（SEC）納管；若將以太幣視為「商品」，則由美國商品期貨交易委員會（CFTC）納管。後者涉及DAO形式的監管爭議案例，筆者會另外撰文說明；本篇就前者以太坊的司法管轄權做介紹，因為這與網路的刑事管轄權相關，不論這網路是指Web2.0或3.0皆然。</div>
<div class="draft-block draft--p left"></div>
<h2 class="draft-block draft--h2" name="header-869b1">案例</h2>

美國政府近來試圖監管加密貨幣的產業與市場，舉以太坊為例，若將以太幣視為「證券」，則由美國證券交易委員會（SEC）納管；若將以太幣視為「商品」，則由美國商品期貨交易委員會（CFTC）納管。後者涉及DAO形式的監管爭議案例，筆者會另外撰文說明；本篇就前者以太坊的司法管轄權做介紹，因為這與網路的刑事管轄權相關，不論這網路是指Web2.0或3.0皆然。

先前大家為了數位中介服務法草案是否會箝制言論自由吵翻天，網路言論自由當然也是存在於Web3.0世界與幣圈，放眼現今與未來的Web3.0世界與幣圈，主要的生態系與應用大多在以太坊的智能合約與代幣經濟，而智能合約與代幣都是由程式語言所撰寫建構。但最近幣圈也出現言論自由遭到迫害的案例，也就是撰擬Torna

Tornado的程式語言應受言論自由的保障！

在網路科技發達的現代，任何在網路上搜尋資訊、使用網路社群平台、通訊軟體或網路上交易等，無不與資訊法有關，是當代網路世代的人們必須要了解、認識的領域！

付費限定文章
以太坊的司法管轄權

前言

案例

以行動支持創作者！付費即可解鎖

付費限定文章以太坊的司法管轄權

前言

案例

以行動支持創作者！付費即可解鎖

付費限定文章
以太坊的司法管轄權