從「北溪」同溫層來看中國影響力

同溫層最大的問題是因為在同溫層的人，以為只有跟自己想法一樣的同溫層才是對的，而在同溫層外的人都是錯誤的異端。

前幾天我在「會議」中問了大家，有誰知道甚麼是「北溪」，在座的 7 位只有一個人舉手，我就偷偷調侃他：「抓到了！你是藍的」，為甚麼會這樣說呢？

因為北溪是一個「藍白紅 vs 綠」很大的歧異的議題，在「藍白紅」的同溫層是個鋪天蓋地等級的話題，是足以證明「邪惡的美帝終將慘敗」的證明，而相對的泛綠與一般新聞只當作一個「事件」來處理，但相對的在「大外宣」中是災難等級的話題，把俄羅斯把烏克蘭四個地區直接併入更重要。

應該有很多人不知道北溪(Nord Stream)，這邊指的是北溪一號與北溪二號俄羅斯到北歐的天然氣管，在 9 月 26 日時爆炸產生 4 處漏氣，應該是有人為刻意破壞的因素，而這件事發生還沒有開始調查，中國已經發動了「獲利者動機的定罪論」，直指「邪惡美帝」是唯一的凶手（連嫌疑都可以略過了）。

雖然沒有直接證據，短時間內也不可能會有，但中國已經是一口咬定，兇手是為了破壞世界的和平，打壓歐盟與俄羅斯，維持世界的霸主，已經不證自明了，在短短的時間內大外宣的主軸已經定論。

相較之下，所謂的「入俄公投」以及「利曼」都還重要，連中國國慶都不是重點。

到昨天為止，在中國官方、大外宣與新大外宣相關北溪的影片已經超過 300 部，其中包含中國官方的 64 部，觀看數也超過 300 萬，可以說這樣的「觀點」已經超越「事實」先行散播出去了。

但有趣的是，這新聞在國際上雖然很重要，但也談不上是頭條，也只能說這是烏俄戰爭的一個環節，但這件事為甚麼重要呢？可以從下面這張圖片來解讀：

這是在 Brand Finance 統計出各個國家人民，統計誰最該為烏俄戰爭負責，當然大部份的歐美系國家的確都認為俄羅斯是最大的問題，但只有中國認為真兄兇是美國。

原文：Russia’s soft power collapses globally following invasion, attitudes towards Ukraine soar

看這張圖會覺得相當有趣，連美國人都認為自己該負責，這代表的是美國帝國主義作祟呢？還是真認為美國發動戰爭，還是真的有受到中國影響？

我猜台灣中，認為是美國、歐盟、包含烏克蘭比俄羅斯犯得錯更多所以才導制這樣的結果應該也不少，說不定是介於土耳期跟美國中間。

事實上不只大外宣認為北溪爆炸案是美國做的，台灣的泛藍評論北溪也是這三天中最熱議的話題。

當然美帝的問題不只北溪，還有台灣政策法、賀錦麗、...... 等等的問題，都可以知道泛藍也對於美帝有很強的敵意，而北溪剛好是一個「發洩」口，尤其是在還沒有證據之前可以好好的洗一波「邪惡美帝論」，肯定的是即使是證據確鑿也可以洗成陰謀論。

到底北溪爆炸案是誰主導的，目前我還是看不出來，因為沒有甚麼証據已經出現，目前報導的都是「說法」與「觀點」，這也是最可怕的地方....

所以就這張圖來看，你有答案了嗎？

沒有一篇文章不是為了倡議，不是為了帶風向，但大外宣是不是假新聞，就有很多量表可以討論，但最大的問題是「標題黨」的問題。

從上面的圖來看，感覺看標題有「罪證確鑿」的感覺，包含「北溪爆炸全过程曝光、美国出钱、英国实施」，但裏面連爆炸的過程都沒有，更不要說已經找到金物流的證據，另一則「作案工具打捞出来了！默克尔警告拜登，炸北溪管道美国要付出代价！果然是美国干的......」，進去看影片，影片直接跟你說，作案工具一點也不重要，就是美國做的沒錯。

更不要說「开始复仇！普京派出蛙泳部队，切断美国海底电缆，拜登最害怕的事情发生，一天损失70亿，这就是敢炸北溪管道的下场！」，這件事直接說這是一種說法，不是真的發生，但若是看標題就覺得連俄羅斯都要開始對美國復仇了。

在你的身邊，有多少人認為美國應該是對烏俄戰爭負責，或是認為無庸置疑的北溪爆炸是美國該負責的，雖然可能連你都不知道甚麼是北溪。