權益證明 Proof-of-Stake
權益證明(Proof-of-Stake,簡稱 PoS),是目前較常見的共識機制。
權益證明,負責執行交易的節點被稱之爲驗證者(Validator),他們需要在節點上質押(Stake)一定數量的虛擬貨幣,質押的越多越久,就越容易被選爲執行交易的節點。
PoS 類似股票,持有越多權利越大,但它仍有隨機性,打個比喻:如果一期彩券有 10 張,獎項只有一個,你買了 9 張,你有 90% 的機率中獎,但終究有 10% 的機率你不會中獎;持有越多代幣機率越高,但不保證一定被選到。
PoS 的優缺點也非常明顯:
- 優點:無需昂貴的礦機來運算,也不會有過多電力消耗,更綠色!
- 缺點:需要先買虛擬貨幣,會造成虛擬貨幣囤積引發中心化現象!
由於需要質押虛擬貨幣,因此攻擊者往往只有一次攻擊機會
PoS 會中心化嗎?
PoS 常被許多人詬病違反去中心化精神,當一個人或單位持有超過 51% 的整體代幣時,他就有審查交易的能力,就像大股東一樣。
然而事實上,以太坊創辦人 Vitalek 認爲:
51% 攻擊對 PoS 機制並沒有人們想象中的致命,現實是他們很可能在攻擊「一次」後會面臨徹底根除,或因軟分叉失去活動能力,最終結果將喪失所有代幣。
這邊有很多術語:
- 攻擊:這邊的意思是透過 51% 的壟斷性權利進行某些交易
- 軟分叉:即是區塊鏈上的規則更新,以杜絕某些特定行爲
- 喪失代幣:由於代幣需要質押在區塊鏈上,因此當節點進行攻擊時,公鏈是可以沒收攻擊者所質押的代幣,因此即使攻擊成功,也只有那麼一次,然後代幣就會被全部沒收了。
換言之,這一點是不用太擔心的,而在 PoW 則不同,由於沒有辦法懲罰或杜絕攻擊者,攻擊者可以不斷進行攻擊;因此 PoS 才會有那麼多人採用。
筆者的話
PoW 和 PoS 的討論非常多,我的觀點是:除了能源消耗,PoS 更符合經濟效益,只要持有大量虛擬貨幣的人沒有機會亂來,靠質押獲得收益本身是沒有問題的,就好像你把錢放銀行拿利息一樣。
人們害怕的應該是拿錢出來進行物價炒作,因此就這一點來說,我是支持 PoS 的;接下來,我會談到一些更新穎的共識機制,敬請期待。
參考資料:https://rich01.com/what-is-crypto-pos-0/
希望我的文章有幫助到你!
如果喜歡我的文章,歡迎訂閲阿泰的電子週報:https://assignarch.com/newsletter/
萬事屋阿泰協助你疏理人生找到定位,更多文章:https://assignarch.com/
如果你有任何問題想詢問,隨時歡迎來信:[email protected]