【三分鐘學 Web3】共識機制：Proof-of-Stake
權益證明 Proof-of-Stake
權益證明（Proof-of-Stake，簡稱 PoS），是目前較常見的共識機制。
權益證明，負責執行交易的節點被稱之爲驗證者（Validator），他們需要在節點上質押（Stake）一定數量的虛擬貨幣，質押的越多越久，就越容易被選爲執行交易的節點。
PoS 類似股票，持有越多權利越大，但它仍有隨機性，打個比喻：如果一期彩券有 10 張，獎項只有一個，你買了 9 張，你有 90% 的機率中獎，但終究有 10% 的機率你不會中獎；持有越多代幣機率越高，但不保證一定被選到。
PoS 的優缺點也非常明顯：
- 優點：無需昂貴的礦機來運算，也不會有過多電力消耗，更綠色！
- 缺點：需要先買虛擬貨幣，會造成虛擬貨幣囤積引發中心化現象！
PoS 會中心化嗎？
PoS 常被許多人詬病違反去中心化精神，當一個人或單位持有超過 51% 的整體代幣時，他就有審查交易的能力，就像大股東一樣。
然而事實上，以太坊創辦人 Vitalek 認爲：
51% 攻擊對 PoS 機制並沒有人們想象中的致命，現實是他們很可能在攻擊「一次」後會面臨徹底根除，或因軟分叉失去活動能力，最終結果將喪失所有代幣。
這邊有很多術語：
- 攻擊：這邊的意思是透過 51% 的壟斷性權利進行某些交易
- 軟分叉：即是區塊鏈上的規則更新，以杜絕某些特定行爲
- 喪失代幣：由於代幣需要質押在區塊鏈上，因此當節點進行攻擊時，公鏈是可以沒收攻擊者所質押的代幣，因此即使攻擊成功，也只有那麼一次，然後代幣就會被全部沒收了。
換言之，這一點是不用太擔心的，而在 PoW 則不同，由於沒有辦法懲罰或杜絕攻擊者，攻擊者可以不斷進行攻擊；因此 PoS 才會有那麼多人採用。
筆者的話
PoW 和 PoS 的討論非常多，我的觀點是：除了能源消耗，PoS 更符合經濟效益，只要持有大量虛擬貨幣的人沒有機會亂來，靠質押獲得收益本身是沒有問題的，就好像你把錢放銀行拿利息一樣。
人們害怕的應該是拿錢出來進行物價炒作，因此就這一點來說，我是支持 PoS 的；接下來，我會談到一些更新穎的共識機制，敬請期待。
參考資料：https://rich01.com/what-is-crypto-pos-0/
希望我的文章有幫助到你！
如果喜歡我的文章，歡迎訂閲阿泰的電子週報：https://assignarch.com/newsletter/
萬事屋阿泰協助你疏理人生找到定位，更多文章：https://assignarch.com/
如果你有任何問題想詢問，隨時歡迎來信：[email protected]
留言0
查看全部