幣圈雷曼風暴！去不了中心化的幣圈生態！

在今早幣安放棄援助FTX之後，FTX官網已經下線，目前來看FTX應該已經倒閉。

簡單說明故事經過，幣安跟FTX都是加密貨幣的交易所，FTX由於償債能力受到質疑，演變成擠兌危機。在FTX跟幣安求助之後，原本幣安願意協助收購FTX以維護原本FTX投資人權益，但因為資金缺口達80億美金，因此今天早上幣案宣布放棄收購FT。

想看更完整詳細的內容，網路上有非常多。而我們這邊想討論的是，目前加密貨幣市場的許多現象，似乎遠離了他原本設立的初衷。

加密貨幣的核心思想是去中心化。去中心化的意思是，去除中心，沒有一個中央單位來管理，這是為了避免央行或國家主導干預貨幣，因為央行或國家的干預只是有利於少部分人。但目前加密貨幣市場離去中心化越來越遠，整個市場被少數人主導。這兩天發生的事也在突顯這個現象：幣安決定是否收購救助FTX，決定了加密貨幣市場的生死。

FTX發行的平台代幣是FTT，FTT當然跟著大崩盤了。這時我們回過頭來思考，什麼會讓FTT代幣很成功？譬如FTX經營得很穩健，那FTT可能就有價值；也可以給FTT一些賦能，譬如持有FTT的話，投資手續費可以打折，有點像會員卡；如果FTX平台賺的錢定期分一些給代幣FTT持有人，就是配息給FTT持有人，那FTT就更有價值了。FTT表現的好壞跟FTX經營團隊有絕對的關係，那FTT是不是更像股票一點，而不像貨幣。美國CFTC官員曾經就加密貨幣監管上發表過類似的意見

今天也有個大新聞，大意是：波場系代幣因為孫宇晨的承諾，有望從FTX出逃，因而大漲。這也反映出加密貨幣被少數人主導的中心化現象，加密貨幣怎麼能因為一個人的承諾而大漲。同時，整件事中間充滿矛盾的邏輯！持有的幣種無論是比特幣還是美金或新台幣，存到一家非洲銀行，銀行經營不善倒閉，美國會賠美金給存款戶嗎？就算要賠，如果我是投資人，一定主張我在FTX裡的資產全部都持有波場代幣，同時我會主張投入FTX的1萬美金等值資產，已經上漲到10萬美金。此時，只有FTX能證明我說的是不是真的，但，FTX已經跑路。

再來，要賠也是可以，代幣肯定是印鈔新發。總之，不會是從私人資產拿出來賠。印鈔票最終卻導致貨幣上漲，市場的反映有點奇怪。只能說幣圈的韭菜還真蠻多的 (誤)孫宇晨是行銷高手。

區塊鍊是公認很棒的發明，未來加密貨幣的應用可能也很廣泛。但歷經十年加密貨幣的野蠻生長，現在加密貨幣除了投資的需求，卻跟實體經濟無法接軌，除了洗錢跟詐騙外，還沒有很實際的應用。FTX的破產會讓人對於加密貨幣失去信心，所以加密貨幣會有更低的低谷。但這可以視為對市場的清洗，經歷清洗之後，更貼近實際需求的應用可能會出現。而這之前，保持距離會是較理想的選擇。

補充關於加密貨幣抄底的想法，個人淺見是沒有底。貨幣的基礎是信用與應用。比特幣交易很慢，資料上看到是一秒鐘只能交易7筆。這意思是說中午30分鐘的時間，只能進行12600筆交易，如果你要買便當，根本買不到只能減肥，因為全球只能成交12600次便當。所以當出現替代者，我們就會捨棄比特幣。這只是一個例子可以看到這些理想離我們的食物實務有多遠。就像我們現在使用新台幣一樣，舊台幣的價值只剩收藏。