之前說看了一部不知所云的電影，原本不打算寫；結果看了這部韓影後，一直聯想到那部，兩部的設定有很多雷同處，一度還以為是根據什麼改編的，但查詢後確認是獨立不同的電影。
那部是《聖誕殺戮日》。
兩部都是炸彈客向媒體發出攻擊的訊息，要求與首相對話／要求總統出面道歉。
《聖》故弄玄虛地編排，但慢慢揭露後卻有些後繼無力且細節難以串結；《恐》一開始就很明確傳達出訴求，焦點也一直放在媒體的直播上。
兩部的兇手都有著屬於自己的故事：《聖》是丈夫因參與過戰爭深知其恐怖，將所學教導給妻子後自殺；妻子在聽見首相發表要加強軍備後，認為他根本不明白戰爭的恐怖與殘酷，於是決定以炸毀東京鐵塔威脅，要求首相收回成命。《恐》是因父親死於麻浦大橋的建造工程，兒子認為他一生做牛做馬卻不被重視，認為在那場悲劇中喪生的人應該值得總統的道歉，於是假借父親的名義發出炸毀大橋的威脅。
他們一開始都不想引爆炸彈，都不想造成傷亡，但在過程中都沒有得到所訴求的，皆造成了大規模的事故。結局不同處在於：《聖》的兇手被說服了，最終車輛衝入河中，目標物東京鐵塔的炸彈順利拆除。《恐》的兇手被射擊身亡，他所要求的道歉是出自於父親生前信任的電視台主播之口；而他一開始在時間倒數中即引爆了大橋，最後主播因著對他的愧疚與對政局、媒體的絕望，按下了大樓的炸毀鍵。
可讓他們背水一戰都要跳出來改變的，其實根本沒有變化。
上位者的傲慢，媒體的搶收視率，其間的利益算計；並沒有因為東京鐵塔安然或者大樓的被炸毀有絲毫不同。
兩部都不是看了會開心的電影吶。
因為對《聖》的印象，打一開始我就覺得《恐》的那個耳機炸彈一定是假的！就算中途炸掉了警察局長（？還是覺得主播耳上的不會炸，果然～哈哈哈。
在《聖》裡面的假的連鎖物是手錶。兇手雖然在劇情裡很後面才揪出，可我很早就認定是買了三明治然後坐在炸彈椅上求救的女子。《恐》亦是最後才揭開兇手真正的身分，作為死者的兒子這個安排合情合理。
《聖》裡塑造的幾個有特色的角色都默默地有大材小用之感，覺得他們可以帶出更多深沈的什麼，結果卻淪為擺陣的道具。
《恐》則比較算是平鋪直述，主軸明確，一環一環扣下去。主要角色就是被降級的主播求生，想要藉此恐攻事件回到主播台，沒想到一路撩下去連命都奉送了。我比較喜歡這部，小人物的人性刻畫比較深，政局的權謀，職場的醜惡也穿插其中；當講到落水的工人本來都還活著，只是因為沒有救援而身亡時，我就想起好久以前的八掌溪事件，直到現在都還能浮出他們四人手勾著手在湍急的溪水中等待救援的畫面，最終他們都被沖走了⋯⋯
