【完整版】回顧2022媒體大事！「平台即上帝」的新壟斷時代到來
2022/12/23閱讀時間約 55 分鐘
去年媒觀除了回顧2021的媒體大事，也預測今年重要的幾個關鍵字，包含網路治理相關法規、台灣有線電視發展以及短影音風潮等等，而這些預測也實際發生在今年的365個日子中，成為這次回顧的一部分。
有趣的是，從這次的整理可以發現，幾乎所有時事都離不開Google、Apple、Meta、TikTok、Twitter（GAMTT）等科技平台，在台灣「反媒體壟斷運動」剛屆滿10週年之際，我們儼然處於「新壟斷時代」的十字路口。
因此，這次一樣從國際走回國內、從過去走向未來，希望告別2022年之前，再跟你借個五分鐘，一起走進媒體的時光迴廊。
主題一：國。際。媒體大事回顧
1️⃣ 2022.02｜烏俄戰爭開打，先登陸的是「網軍」
今年2月24日俄羅斯入侵烏克蘭，成為二戰後歐洲最大戰爭，也是社群時代下首場大型戰爭，至今仍持續中。事實上，在戰爭發生前後，全球各地都受資訊戰影響，甚至連權威媒體也難以求證，因為俄國不只癱瘓烏克蘭各方網站，也透過不實消息操作恐慌、打擊士氣、營造不對稱的資訊。對此，國際事實查核聯盟IFCN聯合成員組織建立「烏俄戰事查核報告資訊庫#UkraineFacts」，即時進行全球協作，台灣事實查核中心也參與其中。
當時，俄國推出《假新聞法》管制媒體言論，造成當地獨立媒體停播、CNN等外媒停止俄國業務。此外，Meta、Netflix、TikTok等科技公司也對俄國發動制裁，像是調降觸及、封鎖俄國官方內容、暫停俄國服務等。此外，馬斯克的SpaceX也提供烏克蘭使用「星鏈網路」，協助其維持網路通訊暢通，被認為是關鍵舉措。
這場戰爭彰顯出兩個重要意義：
- 戰爭的行動與傷害不只出現在物理空間，也透過網路外溢到各角落，而即便是身處遙遠東亞的我們，也可以透過網路發動聲援、甚至參與這場戰爭。（事實上，台灣在烏俄戰爭剛爆發時，也受到「在地化」的認知作戰，詳情請看IORG報告）
- 當科技巨擘們的制裁手段具有強大效力時，間接印證他們掌握極大的權力，以及眾多用戶資料，這是我們應該有所意識及警惕的。
📌「烏俄戰爭」其實不曾發生？
尚‧布希亞在著作《波灣戰爭不曾發生》中指出，戰爭逃不了被媒介再現的命運，媒介呈現出戰爭整形後的面孔，符號（戰爭）本身的真實已經消失。也就是說，閱聽眾會預先存有對戰爭的期待，例如飛彈轟炸，而媒介則會在報導戰爭的框架裡，盡可能填滿呼應這份期待的內容，於是我們從新聞媒體感知到的戰爭，可能從未發生。
尚‧布希亞在著作《波灣戰爭不曾發生》中指出，戰爭逃不了被媒介再現的命運，媒介呈現出戰爭整形後的面孔，符號（戰爭）本身的真實已經消失。也就是說，閱聽眾會預先存有對戰爭的期待，例如飛彈轟炸，而媒介則會在報導戰爭的框架裡，盡可能填滿呼應這份期待的內容，於是我們從新聞媒體感知到的戰爭，可能從未發生。
尚‧布希亞的說法，提點閱聽眾盡可能跳脫既有的感知及想像，瞭解從大眾／社群媒體得到的戰爭資訊，可能不是全貌，甚至不該被如此解讀。這個現象，也可以延續到「後真相」的討論脈絡中。
延伸閱讀：
台灣事實查核中心》#UkraineFacts：全球查核組織聯手對抗戰事假訊息｜https://bit.ly/3Y3CWmd
IORG》烏克蘭教台灣的事：開戰時刻，我們該提防的資訊操弄｜https://bit.ly/36ao1A1
IORG》俄烏戰爭下的資訊操弄：批烏、批美、挺俄、棄台｜https://bit.ly/3Y6VxO9
INSIDE譯》澤倫斯基專訪：戰爭、科技，與烏克蘭的未來｜https://bit.ly/3VK0VFE
台灣媒體觀察教育基金會》烏俄戰爭專題｜https://bit.ly/3UFqbva
郭宏昇》「波灣戰爭不曾發生」簡短導讀｜https://bit.ly/3I2tnys
逆食NEWS》社群時代下的戰爭——俄烏戰爭媒體角色和策略大解析 台灣該如何借鏡｜https://bit.ly/3uTlfZq
2️⃣ 2022.07｜歐盟通過劃時代《數位服務法》、《數位市場法》
面對跨國科技平台造成數位治理的問題，歐盟於2020年提出全球首創的《數位服務法DSA》、《數位市場法DMA》法案，並曾於2021年邀請「臉書檔案」吹哨者郝根出席聽證會，作為立法時的參考。最終兩法案於今年7月以壓倒性票數通過，預計將於明年起陸續上路，兩者主要精神如下：
📌數位服務法DSA：主要規範行為包含打擊非法內容、平台機制公開透明、風險管理機制，強調保護使用者權益，強制科技平台應負起在現實社會也應被課予的責任。
📌數位市場法DMA：主要規範行為包含數據揭露、系統互動性、不得以商業或強制方式控制其用戶、排名系統不得偏頗或不公平，強調維護數位市場之平衡，保護新創業者或中小企業進入市場。
事實上，台灣引發社會討論的《數位中介服務法》就是參考DSA的精神與手段！
延伸閱讀：
羅世宏》歐盟數位雙法最快2024上路！羅世宏：政府應與Google等超大平台協商，保障民眾數位權｜https://bit.ly/3Y7cVTe
台灣媒體觀察教育基金會》DSA及DMA主要精神｜https://bit.ly/3Y5gsRO
台灣媒體觀察教育基金會》「數位中介服務法」草案解析｜https://bit.ly/3HiKlbg
台灣媒體觀察教育基金會》什麼是「臉書檔案」？｜https://bit.ly/3FAEih7
法律白話文運動》《數中法》與他國類似法案比較｜https://bit.ly/3FGQsUo
3️⃣ 2022.10｜馬斯克買了Twitter，川普就「復活」了
馬斯克變得越來越斜槓，除了特斯拉、SpaceX、OpenAI等事業，今年還買下推特、成為執行長。今年4月，馬斯克因為欲收購推特而與原先的董事會產生爭議，雖仍以440億美元完成收購協議，不過馬斯克卻一度中途反悔。最終於10月完成收購程序，而推特也下市、私有化，如此一來馬斯克便可以在不受股東審視下推動改革。
馬斯克的行為與發言經常令人難以捉摸，因此外界對他收購推特的目的滿懷好奇。馬斯克認為言論自由很重要，而「最糟糕的人也能留下」就是保障言論自由的結果，但如此除可能有更多極端與仇恨言論外，馬克斯的決策也屢屢打臉自己。此外，馬斯克在收購後也對員工進行「換血」，而處理問題內容的台灣對口也在這波換血中消失。
近日，馬斯克發起的投票結果顯示，多數人希望他離開推特CEO職位，他也表示將找替補人選。
📌川普被解封了，代表什麼？
去年被各大平台噤聲的川普讓馬斯克耿耿於懷，於是收購前即主張要解封川普的推特帳號。今年11月，馬斯克用個人推特發起投票，詢問網友是否同意解封，結果以52:48的比例通過，然而目前川普尚未在推特上有任何新動態。
去年被各大平台噤聲的川普讓馬斯克耿耿於懷，於是收購前即主張要解封川普的推特帳號。今年11月，馬斯克用個人推特發起投票，詢問網友是否同意解封，結果以52:48的比例通過，然而目前川普尚未在推特上有任何新動態。
不過這件事讓平台治理的兩難再度浮出水面，也就是在保障言論自由的前提下，我們既不希望平台恣意封殺任何人，但又希望平台積極處理爭議內容。究竟如何取得平衡，還有賴大眾討論，但我們認為，平台應先建立透明、具問責性的決策體制，再以具社會共識的社群守則進行自律。
延伸閱讀：
The Verge》推特將禁止第三方社群平台的連結｜https://bit.ly/3jdIWc1
上報》馬斯克發起「是否辭推特CEO」投票｜https://bit.ly/3jdJ2jT
NPR》馬斯克一度封鎖對他不利的記者帳號｜https://n.pr/3BKSxNQ
INSIDE》清理完畢！馬斯克：Twitter 已完成裁員並準備再次展開招募｜https://bit.ly/3BiGqYj
Wikipedia》馬斯克收購推特案｜https://bit.ly/3Y7wSJh
Vanity Fair》川普會回推特嗎？｜https://bit.ly/3iNZqrp
數位時代》2天漲粉8750萬，川普推特滿血復活！但一則貼文也沒？馬斯克解禁推特會引發哪些效應？｜https://bit.ly/3Pds55m
台灣媒體觀察教育基金會》馬斯克收購推特專題｜https://bit.ly/3BmWKqX
4️⃣ 2022.12｜《紐約時報》40年來首次上千勞工罷工，要求合理待遇
12月8日《紐約時報》展開40年來首次罷工集會，持續時間24小時，有超過1100人參與，事件緣起於2021年3月到期的合約，40次的談判都未能針對工資、健康、福利制度等面向達成共識，工會表示因為溝通停滯與通膨的影響，一些年輕記者不得不兼職其他工作。此外，也有員工指出內部有種族歧視的問題，以及考績制度非常不公平，這都是響應罷工的原因。
發起罷工的紐約新聞工會指出：「拒絕做你喜歡的工作從來都不是一個容易的決定，但我們願意盡一切努力，為所有人贏得一個更好的新聞編輯室。」這起事件或許摻雜著紐約時報特殊的問題，但也彰顯出新聞勞動條件的普遍困境。
延伸閱讀：
Aljazeera》NYT journalists, workers on 24-hour strike for ‘better newsroom’｜https://bit.ly/3WgSzoE
The Guardian》New York Times journalists in mass strike for first time in 40 years｜https://bit.ly/3WllIPG
5️⃣ 各國新聞議價進度整理
去年澳洲率先通過立法，促使部分媒體與科技平台完成議價，後續各國陸續追隨其腳步，然而雖然手段及原理各有不同，但相同的是新聞議價成為全球拯救新聞業的共識。以下我們整理一些重要國家的新聞議價進度：
📌澳洲
澳洲經驗不僅帶動各國跟隨，其是否能有效達成議價目標、是否衍生其他問題，都成為全球矚目焦點。目前雖然Meta及Google有跟澳洲新聞集團、澳洲廣播公司等大媒體議價，但其實澳洲政府尚未依法「指定」任何平台，亦即在法律上仍未有強制力，而這也引發未能參與議價的小媒體不滿，在3月發起 #WaitingOnZuck 運動。
近日澳洲財政部發表該法一週年報告，其認為這是「成功」的法令，成就包含促成30多項協定、澳洲廣播公司運用這筆資金增設新職位等，但未受惠的Nine、SBS等媒體並不認同，SBS指出除了議價過程不順利外，金額及後續如何使用也都不透明。此外，報告建議未來應考慮擴及至其他平台，像是澳洲媒體就疾呼TikTok、Twitter、Apple News、YouTube等都應納入。
然而，澳洲媒體也開始擔心與Meta簽訂為期3年的議價合約，屆時是否能順利續簽，因為Meta多次表示其投資的重點將不再包含新聞。
📌紐西蘭
紐西蘭近日宣布將參考澳洲及加拿大的立法經驗，推動新聞議價法，官方指出，紐西蘭記者人數下降、在地新聞減少，所以認為有必要透過立法推動議價，並預估將有3-5千美元規模。不過，紐西蘭已有媒體自行與平台達成議價協議，而紐西蘭官方強調議價法是當平台不願與媒體議價時的「後盾」。
📌歐盟
歐盟地區多採取「著作鄰接權」的議價途徑，主要是去年「數位單一市場著作權指令」期限屆滿後，各國陸續轉成國內法，提供媒體議價的基礎。其中法國的例子相當經典，因為去年法國以未與媒體議價為由罰Google5億歐元，而今年Google放棄上訴，並同意與法國媒體議價。另外，Google截至今年5月已與300多間的歐盟新聞業者達成議價協議。
📌美國
去年美國國會提出「新聞競爭和保護法案」，並於在9月於委員會通過，尚待參議院表決。不過，近日Meta發聲明威脅，如果法案通過，將考慮刪除臉書上的新聞，因為他們主張臉書是幫助媒體增加流量與訂閱，而非幫助自身獲利。雖然Meta這次的反對與威脅不是特例，不過美國內部也有一些組織聯合請願，反對通過該法案，他們認為這可能違背反壟斷、第一修正案等的精神。
📌加拿大
加拿大今年4月宣布將參考澳洲模式立法，目前正在推動《線上新聞法》，不過卻在10月被Meta威脅，法案若通過不排除取消境內新聞服務。Meta在聲明中指出，含有新聞連結的貼文不到3%，新聞也並未是臉書重要的收入來源，再次顯示Meta欲逐漸擺脫新聞的策略。
延伸閱讀：
台灣媒體觀察教育基金會》新聞議價原理及內涵總解析（解讀焦點）｜https://bit.ly/3tRJLcA
台灣媒體觀察教育基金會》台灣新聞議價最新進度｜https://bit.ly/3PerLmL
澳洲財政部》新聞議價法週年報告｜https://bit.ly/3Hqn5Z1
The conversation》新聞議價可能的負面效果與隱憂｜https://bit.ly/3YbQwE4
Public Knowledge》美國共26個組織反對議價法｜https://bit.ly/3FcU0Oc
AXIOS》Meta消減對美國新聞議價的預算｜https://bit.ly/3VtYdn7
The Sydney Morning Herald》Meta裁撤國際新聞合作夥伴關係總監｜https://bit.ly/3OzpYs0
6️⃣ 數位廣告市場：反壟斷、OTT參戰
今年美國、歐盟、英國相繼針對Google與Meta私下達成的「Jedi Blue協議」展開調查，這是一項阻礙其他競爭者，進而壟斷廣告市場的協議。此外，除了英國更進一步調查，想釐清Google是否涉及壟斷、圖利自家服務，導致服務提供者犧牲服務品質，或將成本轉嫁到消費者身上；美國今年也提出「數位廣告競爭與透明度法案」，如果順利通過，Google恐怕將面臨分拆廣告業務的命運。
還有個關於廣告市場的焦點，就是兩大OTT平台Netflix及Disney+都在今年宣布推出「有廣告低價版」的訂閱方案，希望可以增加訂戶總數，而他們的參戰，一方面顯示「廣告模式」對內容服務而言還是相當重要的獲利管道，另一方面則有可能打破YouTube目前獨佔影音廣告市場的局面。另外，YouTube為回應壟斷質疑，也在今年宣布將來可能導入第三方廣告平台參與。
綜觀而言，數位廣告存有壟斷狀況、進而損害市場競爭及消費者權益的事實已逐漸明朗。而在OTT產業，除了回頭擁抱廣告外，今年Netflix更首度出現訂戶衰退的狀況，隨著勁敵出現與疫情退溫，OTT市場明年的發展值得持續關注。
延伸閱讀：
台灣媒體觀察教育基金會》OTT紛推廣告，將有什麼影響？｜https://bit.ly/3W1tTAh
台灣媒體觀察教育基金會》各國展開數位廣告壟斷調查｜https://bit.ly/3Vu4wHj
7️⃣ 社群（交）平台大小事
雖然身處「新壟斷時代」，但今年還是有許多新的社群平台新聞值得關注，一起來看看：
📌Zenly真的要關了！替代品狂洗App商店排行榜
Zenly在今年9月表示即將關閉，引發用戶哀嚎，而他們則在最近以其擅長的口吻指出：「是時候說再見了 💔😔」，指出將於2023年2月關閉。Zenly是主打定位的社群平台，廣受年輕族群喜愛，消息一出後，可以發現不論是Android或是IOS的商店都被替代產品「霸榜」。
Zenly在今年9月表示即將關閉，引發用戶哀嚎，而他們則在最近以其擅長的口吻指出：「是時候說再見了 💔😔」，指出將於2023年2月關閉。Zenly是主打定位的社群平台，廣受年輕族群喜愛，消息一出後，可以發現不論是Android或是IOS的商店都被替代產品「霸榜」。
在哀嚎的另一端，反而有許多人並不知道Zenly，或是對「定位當有趣」的現象避而遠之，認為隨時隨地察看朋友定位，不僅有點變態，更會產生FoMO社群恐慌症。此外，在Zenly彰顯出的世代差距，也讓人好奇是否不同世代間對「隱私」的想像已有差距。於是，想邀請你看之前的專題，一起聊聊關於社群軟體帶來「既隔離又連結」的狀態，以及社群恐慌到底多普遍吧！
延伸閱讀：
台灣媒體觀察教育基金會》Zenly是什麼？它有什麼魅力與危機？｜https://bit.ly/3Wlej2X
📌有錢哪怕被噤聲！川普版Twitter上線啦
川普自從去年被各大社群平台封鎖後，宛如在網路世界消失，但他並不氣餒，反而於今年2月推出自己的社群平台Truth Social，用戶在8月達到高峰（400多萬），之後逐漸遞減，10月最新統計約為285萬。
川普自從去年被各大社群平台封鎖後，宛如在網路世界消失，但他並不氣餒，反而於今年2月推出自己的社群平台Truth Social，用戶在8月達到高峰（400多萬），之後逐漸遞減，10月最新統計約為285萬。
目前Truth Social僅開放美國、巴西、加拿大用戶使用，且已上架Android及IOS的商店。事實上，在今年8月時Google一度不讓它上架，原因為內容違反商店政策，不過後來在經過修改後排除。
📌你BeReal了嗎？潛力新星登年度最佳App
如果一天只能不定時發1篇文，而且不能修圖必須直接發，這樣的社群平台會好玩嗎？答案是「會」，因為最近拿下App Store年度最佳App的人，就是BeReal！它是今年創立於法國、紅於美國，並在最近席捲到台灣的新社群平台，是對IG文化的反動，強調真實。
如果一天只能不定時發1篇文，而且不能修圖必須直接發，這樣的社群平台會好玩嗎？答案是「會」，因為最近拿下App Store年度最佳App的人，就是BeReal！它是今年創立於法國、紅於美國，並在最近席捲到台灣的新社群平台，是對IG文化的反動，強調真實。
主題二：國。內。媒體大事回顧
1️⃣ 2022.01｜華視前總經理莊豐嘉與立委發生爭議請辭
今年初審查中央年度總預算時，國民黨團提案要求討論「華視不得與事實查核中心合作」，並曾去函華視指出「否則會凍結或刪減臺語臺預算」，讓時任華視總經理莊豐嘉認為觸碰「新聞自主」底線，希望國民黨團撤案，否則召開記者會，引發國、民兩黨立委不滿，最終莊豐嘉請辭。
這起事件讓公共媒體與政治之間角力浮出檯面，證實政府能透過預算控制媒體自主、甚至是人事安排，而從立委們的發言更可以看出，他們對公共媒體想像的狹隘與瑕疵。要維護公共媒體的獨立性，必須要完善的法規保護，如此受到政治力干預時，媒體才有能力「大膽說不」，同時也應該提供穩定的預算保障，避免「吃人嘴軟」。
延伸閱讀：
台灣媒體觀察教育基金會》邀請立委們上「公共媒體課」｜https://bit.ly/3VJL4qu
2️⃣ 2022.02｜十年來第一個新設新聞台《鏡電視》成立
2020首次遞件，在2022年1月獲NCC核准設立的「鏡電視」是台灣近十年來首家新設的新聞台，而與「鏡週刊」難分難捨的關係不免讓社會拿著放大鏡檢視它，加上當時2位NCC委員提出的「不同意見書」更成為討論焦點。鏡電視主張六大特色，目前在網路、MOD上皆可收看，有線電視系統則有32家業者（占整體比例56%、共267萬戶）提案上架CH86，目前仍待NCC審核。
鏡電視至今可說是紛紛擾擾，像是公司內部股東、董事間的衝突，或是營運資金將用盡，甚至在上架有線電視系統的過程中，一度涉入TVBS移頻案、NCC關說案等爭議中。鏡電視可說是活教材，牽扯著政媒間的錢與權、有線電視生態、台灣廣電規管制度等等。
延伸閱讀：
台灣媒體觀察教育基金會》解析「鏡電視」背景｜https://bit.ly/3dJ6OSq
台灣媒體觀察教育基金會》「TVBS移頻案」懶人包｜https://bit.ly/3RLgoCx
台灣媒體觀察教育基金會》從NCC爭議認識NCC，讓恐懼落地｜https://bit.ly/3iRnXff
羅世宏》未來新聞台申／換照標準參考「鏡新聞台」 NCC有決心嗎｜https://bit.ly/3LoUDWZ
3️⃣ 2022.03｜公平會發佈「數位經濟白皮書」
面對數位平台興起的產業趨勢，公平會在今年3月提出「數位經濟白皮書」初稿、12月提出完稿，分析像是殺手併購、隱私與市場競爭、數位廣告、新聞議價等議題，提出台灣的立場及可能執法方向。這是台灣少數針對新的數位經濟環境提出較為詳盡的分析，因此具有一定參考價值，不過在立委批評初稿內容空泛、缺乏具體作為後，公平會表示完稿有特別精進、修正。
延伸閱讀：
台灣媒體觀察教育基金會》「數位經濟白皮書」初稿懶人包｜https://bit.ly/3EApRrD
公平會》「數位經濟白皮書」完稿｜https://bit.ly/3G8bixl
4️⃣ 2022.03｜公視新聞片庫2017年至今年1月都被刪光
今年2月公視找外部廠商協助資料備份，卻不小心將2017年至今年1月、共42萬筆的新聞資料畫面刪光，事件直到3月底召開董監事會才曝光，引發譁然。事後，監察院於11月對文化部、NCC提出糾正，報告認為主因是公視資通安全管理作業鬆散導致，特別是文化部未能正視「公視法」每年9億經費之不足，且未如期改選公視董監事會，導致內控及督導失靈。
延伸閱讀：
監察院》「公視片庫刪除事件」調查報告｜https://bit.ly/3VZjEg0
5️⃣ 2022.04｜新聞的YouTube直播消失了！為什麼？
今年4月1日三立、東森、TVBS在YouTube上的新聞直播都消失了，這不是愚人節玩笑，而是因為有線電視系統商認為這樣的作法違反版權規定。這顯示出兩個重點：第一，新聞頻道還是具有較高收視率，所以系統商必須支付授權費給頻道商，因此免費直播造成反彈；第二，對頻道商來說，有線電視系統還是主要收入途徑，網路直播管道並無法帶來太多利益，因此不能得罪系統商的要求。
然而，根據NCC最新的統計，台灣有線電視訂戶連20季下跌，目前剩約467萬戶，但是這個趨勢全球皆然，台灣相較之下仍較和緩。不過面對有線電視產業的衰退，卻仍是新聞台的主要收入來源，兩者如何轉型，成為急迫的議題。
延伸閱讀：
逆食NEWS》新聞台YouTube直播不見了？新聞頻道和有線電視的愛恨情仇 Feat.台師大大傳所陳炳宏老師｜https://bit.ly/3SxQyCL
6️⃣ 2022.04｜華視多次出包，跑馬燈至今仍未回歸
華視從4月20日起的幾天內，跑馬燈多次出包，出現「新北遭中共導彈擊中」、「大屯火山爆發」、「蔡EE總統」等錯誤訊息，引發社會譁然，華視移除跑馬燈設計，至今仍未恢復。事後，時任公視董事長陳郁秀、華視代理總經理陳雅琳請辭，NCC於6月開罰共100萬，監察院則於11月提出結案報告，對文化部提出糾正。
監察院的結案報告指出，經確認後此些事件並無外力介入，是內控問題。監委指出，文化部對於華視「不公不民」的問題8年來原地踏步，認為文化部應積極處理；此外，監委也質疑華視「外部公評人」制度未落實，認為華視應該改善。
延伸閱讀：
監察院》「華視跑馬燈事件」調查報告｜https://bit.ly/3VJp0fH
台灣媒體觀察教育基金會》從「華視跑馬燈事件」看公廣集團更深層的問題｜https://bit.ly/3FhRWEz
7️⃣ 2022.05｜差點破記錄，第7屆公視董監事會改選完成
第6屆公視董監事會於2019年9月底就屆滿，共延宕957天，於今年5月9日才完成第7屆改選，差10天就破第5屆記錄。改選的延宕，除了文化部並未積極處理外，也是朝野政黨會透過人士同意權進行政治角力的共業，加上《公視法》具有修憲等級高門檻的結果，以致幾乎每屆公視董監事會都難逃延宕命運。而延宕造成最嚴重的問題，就是「看守狀態」沒辦法有效發揮決策與治理功能。
延伸閱讀：
台灣媒體觀察教育基金會》解析公視運作，以及修法草案｜https://bit.ly/3FiduAG
聯合新聞網》第7屆公視董監事名單｜https://bit.ly/3uzmsEU
8️⃣ 2022.07｜《數位中介服務法》草案公布，又被轟回去
2017年行政院首度提出《數位通訊傳播法草案》，並於今年6月底修正、更名為《數位中介服務法草案》後推出，是台灣針對數位治理議題的法案。NCC指出，數中法主要參考歐盟於今年通過的「數位服務法」的精神，希望可以處理網路上錯假消息的問題，並課予平台相當的責任義務、強化問責性。然而，數中法在今年8月引來台灣社會大量討論與批評，PTT、巴哈姆特等平台業者也強烈反對，認為會嚴重侵害言論自由，最終NCC在9月初決議將草案退回研究小組階段，會先進行相關委外研究、取得社會共識後，再繼續推行。
值得注意的是，這類與數位治理有關的法案，世界各國都相繼研擬、推行，也當然引發一些爭議，重點應該是當平台對社會的負面影響具體可見的時候，應該如何應對，才能在保障言論自由的槓桿上取得平衡，是整體社會應該共同思考的問題。而面對立法前的網路監管的空窗期，NCC目前正編約20人的任務小組，仿造iWIN模式，促進網路媒體及平台自律。
延伸閱讀：
法律白話文運動》《數中法》與他國類似法案比較｜https://bit.ly/3FGQsUo
台灣媒體觀察教育基金會》《數位中介服務法草案》重點解析｜https://bit.ly/3HiKlbg
羅世宏》整頓超大型數位平台 時候到了｜https://bit.ly/3NR0iFi
TechCrunch｜英國推動《網路安全法》最新進展｜https://tcrn.ch/3PcTmVg
9️⃣ 2022.08｜「數位發展部」成立
號稱台灣數位轉型馬達的「數位發展部」在籌設近2年後，於今年8月底掛牌上路。數位發展部橫跨「資訊、資安、電信、網路及傳播」五大領域，主要業務包含從NCC等其他部會移交的業務，以及因應數位時代發展的新業務兩部分，首任部長為唐鳳。在媒體領域，數發部與NCC最大的差異為數發部以「促進、協助、輔導」為主，而NCC則以監管為主，因此「新聞議價」由數發部主責、「網路治理」由NCC主責。
延伸閱讀：
願景工程》圖解數位發展部｜https://bit.ly/3W8o1W8
1️⃣0️⃣ 2022.09｜反媒體壟斷運動十週年
2012年9月1日由學界、社運團體等各方發起的反媒體壟斷運動，反對旺中案、壹傳媒賣盤案，主張維護台灣新聞自由、阻止財團壟斷媒體，最終旺中案失敗、壹傳媒賣給年代集團練台生，而《反媒體壟斷法》則遲遲到10年後的今天仍難產中。不過如今面臨有線電視產業衰退與傳播產業遽變，或許我們也應該思考「現在還需要反媒體壟斷法嗎？」、「反媒體壟斷的概念該如何與時俱進？」
延伸閱讀：
台灣媒體觀察教育基金會》反媒體壟斷運動時間軸整理｜https://bit.ly/3UXoyJs
1️⃣1️⃣ 2022.09｜蘋果還是殞落了，換「壹蘋」接棒
蘋果日報對台灣媒體界的影響不容小覷，但後來他也在數位轉型上遭遇瓶頸，同時在香港反送中運動爆發後，因為堅持報導與港府不同的聲音而多次遭遇刁難，不僅公司被搜索、資金被凍結、連黎智英等高層都被判刑，這也連帶影響到台蘋發展。2021年5月台蘋宣布停止發行紙本報紙，並於今年8月底宣布停止更新後，新加坡籍商人潘杰賢成立「壹蘋新聞網」，並表示移轉96%的台蘋員工，強調會延續其精神、保留原汁原味。至於台蘋後續，目前網站就停留在8月31日當天的新聞，而過去珍貴的新聞資料正逐漸凋零，部分新聞已無法檢索。
壹蘋是否「走味」還有待時間及更多研究的發展，不過根據潘杰賢「強調商業邏輯」的背景、鮮少談論媒體作為社會公器的角色，或許不容樂觀，像是今年九合一選舉期間，壹蘋就挑選各黨派候選人，幫他們買公車廣告，令人震驚。
延伸閱讀：
台灣媒體觀察教育基金會》解析壹蘋、回顧台蘋｜https://bit.ly/3T5wc3q
1️⃣2️⃣ 2022.10｜Taiwan+上路一年，移交給公視、上架無線頻道
台灣國際影音平台Taiwan+在2021年8月底上線時，是由文化部委託中央社執行，然而這一年來因為成效不佳飽受批評。今年則於6月移交給公視，並於10月使用公視在無線台的頻位上架，也同步於網路24小時開播。過去因為由中央社執行，令Taiwan+產生官媒的疑慮，然而如今移交給公視後，若沒有成功修《公視法》讓Taiwan+成為其法定業務並保障經費，那麼相關疑慮恐怕也不會消失。
延伸閱讀：
宏論媒觀點》大外宣轉身內銷變大內宣？｜https://bit.ly/3hONF3I
BBC中文》台灣政府斥資打造首個官方英文電視頻道TaiwanPlus｜https://bbc.in/3UQGVj5
台灣媒體觀察教育基金會》Taiwan+專題｜https://bit.ly/3PkiY2K
沃草》國民黨批評華視三立化、Taiwan+走不出去，文化部長回應｜https://bit.ly/3Bun7eC
1️⃣3️⃣ 2022.10｜小玉Deepfake事件一年後追蹤
去年10月爆出小玉以Deefake技術偷臉製作A片販售，引發社會對這項新技術的譁然，不過由於目前相關法規未臻完善，小玉後來主要以《個人資料保護法》判刑5年6個月可易科罰金共198萬元，這彰顯出現今法規的不完善，像是仍未有法源可強制網路服務供應商下架這些不法影片。這起事件發生後，受害立委、民間團體與行政院都宣布要針對《性侵害犯罪防制法》等法提出修正，希望可以有效阻止「數位性暴力」的發生與傷害，但目前修法仍在進行中。
延伸閱讀：
關鍵評論網》小玉Deepfake後續判刑｜https://bit.ly/3HzOurx
行政院》通過相關法案修正草案｜https://bit.ly/3FPhdYh
中央社》禁止性私密影像散布 民團籲完善數位性暴力修法｜https://bit.ly/3WfzH9p
中央社》性侵害犯罪防治法 婦團提4修法訴求｜https://bit.ly/3FMaaiZ
1️⃣4️⃣ 2022.11｜九合一大選＋修憲複決公投
今年的地方選舉可以明顯感受到媒體議題設定的效果，像是台北市長共有12位候選人，但基本上登上媒體的只有3位；而組成監測聯盟的學者也指出，重北輕南、聲量集中在特定候選人的狀況嚴重。此外，「媒體開票」也成為矚目焦點，主要是因為過去部分媒體為了收視率搶快，造成虛報、不實，所以今年中選會及NCC都特別呼籲媒體要客觀真實，而事後NCC共收到5件檢舉案。
事實上近年來媒體已透過招募志工或工讀生的方式，分派到各投開票所進行即時計票，雖然成本提高，但主要目的是希望可以比中選會快（畢竟中選會顯示的第一張票出現在40多分鐘後）又相對可信。台灣事實查核中心在2020即監看各家媒體的開票情形，報告指出不同媒體投入不同方式及人力，但都應公開自家流程讓社會檢視。
延伸閱讀：
台灣事實查核中心》2020總統大選電視台報票觀察報告｜https://bit.ly/3iX8B91
台灣媒體觀察教育基金會》推出「選情風向球」媒體素養桌遊｜https://bit.ly/3Frkxrb
逆食NEWS》不看選舉新聞也會被影響？你聽過議題(不)設定嗎？民調是惡魔？九合一選舉新聞評論(上集)｜https://bit.ly/3PvxXqL
逆食NEWS》突破框架！後真相時代什麼才是正確的判斷？媒體素養是一種時空魔法？九合一選舉新聞評論(下集)｜https://bit.ly/3Pu6mpK
1️⃣5️⃣ 20年後，教育部著手第2版「媒體素養教育政策白皮書」
教育部曾於2002年推出第1版的「媒體素養教育政策白皮書」，不過如今網路、智慧手機及跨國科技平台興起，媒體環境已不同於20年前的大眾媒體，因此今年教育部著手第2版的白皮書，不僅標誌出當代媒體素養教育方向，也會指出各政府單位的職責及推動途徑，預計在明年出版。
延伸閱讀：
逆食NEWS》什麼？媒體素養也要數位化！20年後媒體素養教育白皮書要翻修囉！Feat. 政大新聞系劉慧雯老師｜https://bit.ly/3HIVcf7
逆食NEWS》老師們快來聽！從五個議題來思考數位媒體素養怎麼教？教什麼？ Feat. 政大新聞系劉慧雯老師｜https://bit.ly/3BCMgUp
1️⃣6️⃣ 2022年，台灣短影音元年！
隨著TikTok打頭陣，2021年出現YouTube Shorts、LINE VOOM，今年Reels（IG先，FB後）登台，台灣的短影音市場逐漸成形，連網路創作者年度大獎「走鐘獎」也在今年新增「短影片」類型，《數位時代》稱2022為台灣短影音元年。
今年有統計顯示，在台灣TikTok已超越Twitter使用數，成為LINE、Meta家族外最熱門的社群媒體，而政治人物也紛紛在上面開設帳號，爭取年輕人支持。不過，數發部官員近日指出，「抖音、TikTok、小紅書」都屬於「危害國家資通安全產品」，目前已限制公部門設備及場域使用，但是否涉及到學校，教育部長潘文忠指出，會再與數發部研議。
延伸閱讀：
台灣媒體觀察教育基金會》抖音TikTok玩什麼？怎麼玩｜https://bit.ly/3NQzKE9
台灣媒體觀察教育基金會》抖音跟TikTok差在哪？背後的中國因素嚴重嗎？｜https://bit.ly/3NU0jbH
2023年媒體大事預測——從「反媒體壟斷」走向「新壟斷時代」，離不開的GAMTT
GAMTT：Google、Apple、Meta、TikTok、Twitter
1️⃣ 2023有一波新聞台要換照，有人會出局嗎？
《衛星廣播電視法》規定頻道執照每6年一換，而中天新聞在2020年並未換照成功，因此2023共有8家新聞台要換照，結果如何讓社會高度關注，預計明年將會掀起一波輿論。即將面臨換照的新聞台有：壹電視、年代、東森、民視、三立、TVBS新聞、TVBS、非凡，而電視台的期中評鑑及6年來的違規統計都是NCC換照審查的重點，所以我們特別統計這8家新聞台的狀況，請看延伸閱讀。
延伸閱讀：
台灣媒體觀察教育基金會》8家新聞台期中評鑑結果及違規記錄統計｜https://bit.ly/3hoCNt9
2️⃣ 台灣繼續推進新聞議價進度
2021年澳洲跨出新聞議價第一步，隨後今年各國陸續有相關動作及成果，而台灣在今年則主要推動相關產業影響調查，像是公平會提出數位經濟白皮書、文化部主責平面及網路媒體的產業調查、NCC主責廣電媒體的產業調查，同時目前官、學界主張台灣應遵循澳洲議價法的模式，於是學界提出《議價法草案》，而數發部長唐鳳則表示可行度高。另外，行政院也在年底召集Google及Meta分別與平面、廣電媒體共進行4次的會談，希望先開始初步對話、瞭解彼此的需求及想法，再進一步往下走。
不過，正因為台灣走比較慢，所以我們可以參考他國發展作為修正依據。像是澳洲案例顯示，議價紅利大多落在大型主流媒體，小型獨立媒體依然無法參與；以及，議價所獲得的收益，並無法保證能直接提升新聞品質，甚至不知收益去向。此外，我們認為當「廣告還是重要的商業模式」，那麼數位廣告市場被平台壟斷、以致市場無法健全發展的問題，還是有積極處理的必要，然而這卻是目前推動澳洲模式的議價途徑所無法觸及到的面向。
簡而言之，今年台灣在議價議題上主要累積了一些在地產業的現狀與趨勢，明年應該積極推動媒體與平台的對話，甚或是透過立法或公權力的方式要求平台處理新聞議價議題。
延伸閱讀：
台灣媒體觀察教育基金會》各種新聞議價途徑及概念解說｜https://bit.ly/3tRJLcA
台灣媒體觀察教育基金會》台灣最新進度、文化部產業調查、可能隱憂與反思｜https://bit.ly/3PerLmL
台灣媒體觀察教育基金會》「數位經濟白皮書」懶人包｜https://bit.ly/3EApRrD
公平會》「數位經濟白皮書」初稿｜https://bit.ly/36tc9d8
數位發展部》12月2日Google及平面媒體會談重點記錄｜https://bit.ly/3Yqznqp
聯合新聞網》新聞議價最新進度曝光 Meta與平面媒體達成兩共識｜https://bit.ly/3WmVDzt
3️⃣ 台灣重要的傳播法規發展
📌立法｜數位中介服務法
繼2017年提出網路治理草案《數位通訊傳播法》後，去年NCC表示將參考《數位服務法》修改，於是今年6月推出新版草案時更名為《數位中介服務法》，不料卻引來社會極大反彈，認為恐會超越言論自由底線，於是行政院表示暫緩立法，目前是退回到研究小組階段；不過與此同時，歐盟、英國等地都相繼研擬數位治理法案，希望可以解決當前平台失序的狀況。
繼2017年提出網路治理草案《數位通訊傳播法》後，去年NCC表示將參考《數位服務法》修改，於是今年6月推出新版草案時更名為《數位中介服務法》，不料卻引來社會極大反彈，認為恐會超越言論自由底線，於是行政院表示暫緩立法，目前是退回到研究小組階段；不過與此同時，歐盟、英國等地都相繼研擬數位治理法案，希望可以解決當前平台失序的狀況。
日前NCC主委陳耀祥在立院備詢時指出，時程上來看明年不太可能通過數中法，不過會盡可能推動社會討論，但若無法取得共識，則不會繼續推動。我們認為，網路治理議題相當重要，尤其面對失序的平台現況，社會應該盡快凝聚共識，找出能兼顧言論自由的治理模式，才有機會營造健康的資訊環境。事實上，NCC預計仿造iWIN模式，以任務小組的方式應對尚未立法的網路監管空窗期。
延伸閱讀：
台灣媒體觀察教育基金會》《數位中介服務法》草案解析｜https://bit.ly/3HiKlbg
📌修法｜公共電視法
2021年9月文化部提出《公視法》修法草案，當中的重大變革包含：董事長從董事會互選改為行政院提名、提升每年公視固定經費（目前為9億）、將國際影音平台Taiwan+納為公廣集團業務。「董事長改為行政院提名」的變革雖引發一些討論，但提升公視經費、讓Taiwan+公共化的方向，的確能有效解決公廣集團目前遇到的部分困境，然而一年過去了，這項修法還遲遲未有進展。
2021年9月文化部提出《公視法》修法草案，當中的重大變革包含：董事長從董事會互選改為行政院提名、提升每年公視固定經費（目前為9億）、將國際影音平台Taiwan+納為公廣集團業務。「董事長改為行政院提名」的變革雖引發一些討論，但提升公視經費、讓Taiwan+公共化的方向，的確能有效解決公廣集團目前遇到的部分困境，然而一年過去了，這項修法還遲遲未有進展。
今年公視發生「片庫刪除事件」、華視發生「跑馬燈出包事件」，先後監察院對文化部發出糾正，當中即明確指出文化部遲遲未處理公視預算不足的問題，因此我們呼籲文化部應盡快推動公視法修法，擴大公廣集團的能量。
延伸閱讀：
台灣媒體觀察教育基金會》公視法修法重點、公廣集團科普｜https://bit.ly/3UY7GST
逆食NEWS》公視有三頭六臂也不夠啊！歡迎來到公共媒體許願池｜https://bit.ly/3G47rBL
逆食NEWS》向左走，向右走？理想與現實的拉扯，大學生尬聊公視！｜https://bit.ly/3FS9wR2
宏論媒觀點》大外宣轉身內銷變大內宣？｜https://bit.ly/3hONF3I
📌立法｜OTT專法
NCC繼2020年提出初版草案後，在今年5月推出第二版《網際網路視聽服務管理法》草案架構（俗稱OTT專法），主要目的是希望OTT平台業者必須要負起一般義務，像是提供合法內容、不得有不當內容，而大型的OTT平台經NCC公告後需登記並遵守特別義務，像是要求製播一定比例的在地內容，不過這卻引發Netflix、Disney+、MyVideo等國內外業者反彈，認為會扼殺創意及產業環境。未來可能會持續推動並蒐集各界意見，詳細內容請看延伸閱讀。
NCC繼2020年提出初版草案後，在今年5月推出第二版《網際網路視聽服務管理法》草案架構（俗稱OTT專法），主要目的是希望OTT平台業者必須要負起一般義務，像是提供合法內容、不得有不當內容，而大型的OTT平台經NCC公告後需登記並遵守特別義務，像是要求製播一定比例的在地內容，不過這卻引發Netflix、Disney+、MyVideo等國內外業者反彈，認為會扼殺創意及產業環境。未來可能會持續推動並蒐集各界意見，詳細內容請看延伸閱讀。
延伸閱讀：
數位時代》2020年版OTT專法草案重點｜https://bit.ly/3W0aUGV
NCC》2022年OTT專法第二版修改重點｜https://bit.ly/3G3XJ2h
中央社》針對OTT專法，業者的反彈｜https://bit.ly/3HAZDIL、https://bit.ly/3j6b4xV
央廣》2022年OTT專法第二版草案細節｜https://bit.ly/3j0gWsp
4️⃣ 「政論節目」胡言亂語帶風向，NCC卻無可奈何？
NCC針對新聞台的監管目光主要都放在新聞內容上，但其實「政論節目」雖然是新聞的評論節目，不屬於狹義的新聞，但卻經常會引導輿論方向，對社會的影響也是不小。NCC目前較難處理的原因，因法規上僅有《衛廣法》第27條有提到「評論應注意事實查證及公平原則」，但是新聞台都會以「來賓不代表本台立場」作為迴避。
目前可行的監管手段即是從「公平原則」出發，透過節目來賓的背景，瞭解是否有進可能維繫聲音的多元性，而目前NCC也正在做類似的調查研究，預計明年將會有結果報告。
5️⃣ 社群演算法的轉向：從親友圈到「你可能有興趣」的陌生內容
你最近滑臉書的時候，有發現越來越多陌生內容嗎？或是滑IG發現有很多自己沒追蹤的貼文跑出來？細看一下會發現它寫的是「為你推薦」，不是你按讚的專頁、不是你朋友的動態、也不是廣告，而這就是Meta所謂的「TikTok化」。
事實上，過去Meta的演算法主要聚焦在聯繫親友的功能，然而隨著TikTok的發展，大家發現TikTok強大的演算法可以抓住用戶的胃口，甚至「開發」新領域，進而讓用戶的黏濁度上升，因此Meta在今年宣布將跟進調整演算法，卻在今年7月引來IG用戶強烈反彈。
如此轉向顯示出平台在意「營收」而非「用戶需求」的終極目標，是否會帶來什麼負面影響？是否會成為未來發展主流？值得持續關注。
延伸閱讀：
科技新報》TikTok 終結了「按追蹤」為主的社群時代：不靠朋友圈的「推薦演算法」將成主流｜https://bit.ly/3htq0po
6️⃣ Z世代不再Google了！他們更喜歡用TikTok、IG找資料
你覺得用Google找餐廳、找商品、找資料很理所當然嗎？然而，今年Google內部的研究發現，已經有40%18-24歲的年輕人，不透過Google找餐廳，而是使用TikTok或IG，這不僅動搖Google的地位，也讓他們意識到比起輸入關鍵字，Z世代更需要沉浸式或其他新穎的方式來發現內容。
於是，或許我們可以期待Google將提出什麼新氣象來反制這樣的趨勢，同時也可以關注社群平台們如何抓住新世代的心，翻轉有別以往探索網路的模式。
7️⃣ Cookies退場再延後！數位廣告市場爭霸賽
數位廣告之所以能達到精準投放，主要就是依賴Cookie追蹤器，然而這也造成隱私疑慮，而Google雖在2020年宣布將不再支援第三方Cookies，改以自家的「隱私沙盒」代替，但卻第三度將時限延長到2024年。Google的隱私沙盒使用相對模糊的追蹤方式，理論上能保障用戶隱私，但卻也引來「壟斷廣告市場」的批評，因為未來可能必須使用Google的工具。
不過其實蘋果在2021年即推出ATT規範，主動詢問用戶是否開放App追蹤權限，而這樣的改變也反應在今年Meta的財報上，他們失去約100億美元的廣告收入。
因此，在第三方Cookies收場之際，雖然看似在保護用戶隱私的路上前進一步，但是否從中鞏固了「新壟斷時代」的版圖，也值得繼續關注。
延伸閱讀：
台灣媒體觀察教育基金會》Google隱私沙盒、放棄第三方Cookies懶人包｜https://bit.ly/3hrc7rE
支持我們🥰
⭐ 和我們一起塑造「更好的媒體，更好的社會」⭐
如果你喜歡這個專題，歡迎 單筆 或 定期定額 贊助我們 這將能支持媒觀持續關心並投入媒體環境監督觀察、兒少閱聽權益、關注新聞自由等工作，謝謝你一直以來的支持與鼓勵！
》關於台灣媒體觀察教育基金會：https://www.mediawatch.org.tw/about
》透過 媒觀官網 或 下方贊助鍵 支持我們 💰
》歡迎在 Facebook 、 Instagram 上追蹤我們 👍
》透過 媒觀官網 或 下方贊助鍵 支持我們 💰
》歡迎在 Facebook 、 Instagram 上追蹤我們 👍
參考資料
1.Wikipedia(2022)／「俄烏戰爭」條目｜https://bit.ly/3h6GrI32.科技新報(2022)／除了無人機，星鏈於俄烏戰爭也徹底改變戰爭型態｜https://bit.ly/3Y3FeBP3.郭宏昇(2003)／《波灣戰爭不曾發生》簡短導讀｜https://bit.ly/3Y7p4Ht4.羅毓嘉(2008)／不曾發生的戰爭──從媒體擬像觀點，解讀電影《鍋蓋頭》角色的個人行動｜https://bit.ly/3HgY02z5.iThome(2022)／歐洲議會通過《數位服務法》與《數位市場法》！傳訊服務必須互通，不得禁止使用者採用第三方App Store｜https://bit.ly/3VHPDBt6.Wikipedia(2022)／「伊隆·馬斯克」條目｜https://bit.ly/3uwP4hV7.聯合新聞網(2022)／推特私有化 11月8日在美下市｜https://bit.ly/3Bi2suh8.The Guardian(2022)／Twitter and TikTok could be called to negotiate under Australia’s news media code｜https://bit.ly/3Feti7F9.The Sydney Morning Herald(2022)／Government to scrutinise media laws as NZ forces Google, Meta to bargain｜https://bit.ly/3BpzlFl10.The Sydney Morning Herald(2022)／Meta job cuts a harbinger of doom for Facebook’s news media deals｜https://bit.ly/3OzpYs011.Mumbrella(2022)／NEWSIndependent publishers still #WaitingOnZuck as News Media Bargaining Code fails to address industry imbalance｜https://bit.ly/3GKtkGP12.Australian Government(2022)／News Media and Digital Platforms Mandatory Bargaining Code - The Code's first year of operation｜https://bit.ly/3Hqn5Z113.New Zealand Government(2022)／Big online platforms to pay fair price for local news content｜https://bit.ly/3BnRW4F14.Stuff(2022)／Government to force Google and Facebook to pay for using NZ news｜https://bit.ly/3heYQCr15.Stuff(2022)／Google News Showcase launch 'a good start, but not enough' says minister｜https://bit.ly/3BlE62K16.Reuters(2022)／Google resolves French copyright dispute over online content｜https://reut.rs/3v1KRn317.BBC(2021)／Google遭法國重罰5億歐元 新聞內容不再是免費午餐｜https://bbc.in/3IR8nZK18.中央社(2022)／Google簽署協議 向300多間歐盟新聞出版業者付費｜https://bit.ly/3OfoWja19.中央社(2022)／媒體欲與Google議價分潤 學者：台灣現有法律難箝制｜https://bit.ly/3uDoBPO20.Reuters(2022)／Facebook owner Meta may remove news from platform if U.S. Congress passes media bill｜https://reut.rs/3hdo9ok21.The Verge(2022)／Facebook threatens to ban news in the US over journalism bill｜https://bit.ly/3FbXPD322.Meta(2022)／Sharing Our Concerns With Canada’s Online News Act｜https://bit.ly/3VkhaZ623.iThome(2022)／美國兩黨議員提出數位廣告競爭法令，阻止大型科技業者的廣告壟斷｜https://bit.ly/3FzXwU124.COOL 3C(2022)／Google 可能允許 YouTube 接入第三方廣告平台 避免歐盟壟斷市場罰款｜https://bit.ly/3PkjZI825.Zenly(2022)／是時候說再見了｜https://bit.ly/3VKvCKy26.Wikipedia(2022)／「Truth Social」條目｜https://bit.ly/3UI9kbk27.Sfgate(2022)／Truth Social's user base is steadily declining, analysis finds｜https://bit.ly/3FefUk228.中央社(2022)／蘋果應用程式榜單出爐 BeReal獲選年度iPhone App｜https://bit.ly/3FhYZgB29.沃草(2022)／不滿華視總經理發文、國民黨提案刪臺語節目預算 公督盟執行長：跟臺灣人有仇嗎？｜https://bit.ly/3Hn4KfB30.公視新聞網(2022)／華視總經理莊豐嘉召開記者會 控立院國民黨團干涉新聞自由｜https://bit.ly/3iR1XRD31.科技新報(2022)／三立、東森、TVBS 將停止 YouTube 直播，新聞台數位轉型的阻礙要如何解決？｜https://bit.ly/3UyEWBm32.ETtoday(2022)／NCC公布2022Q3最新統計 有線電視、MOD訂戶雙雙下跌｜https://bit.ly/3HoEFN433.風傳媒(2022)／華視跑馬燈誤植中共攻台、火山爆發 NCC開罰百萬｜https://bit.ly/3uA85A734.上報(2022)／華視跑馬燈出包調查報告出爐 監委糾正文化部｜https://bit.ly/3uBgxiF35.上報(2022)／公視誤刪資料庫41萬筆珍貴資料 監院糾正文化部、NCC｜https://bit.ly/3W6Xp8336.鏡週刊(2022)／42萬筆珍貴新聞畫面人間蒸發 公視犯低級錯誤救不回｜https://bit.ly/3VHQqmc37.聯合新聞網(2022)／鏡電視申設 NCC兩委員提不同意見書｜https://bit.ly/3gUWzc138.聯合新聞網(2022)／延宕957天差點破紀錄 公視第7屆董事會終於順利組成｜https://bit.ly/3uyqHAG39.Wikipedia(2022)／「數位中介服務法」條目｜https://bit.ly/3PbabjB40.願景工程(2022)／【圖解新聞】解碼數位部：最快6月掛牌，數位發展部到底在管什麼？｜https://bit.ly/3W8o1W841.行政院(2022)／數位發展部8月27日成立 蘇揆：建構全民數位韌性、推動產業數位轉型、打造更安全資安環境與產業鏈｜https://bit.ly/3HxT8Xe42.Wikipedia(2022)／「反媒體壟斷運動」條目｜https://bit.ly/3VVHr0I43.中國時報(2022)／Taiwan Plus僅達目標5％ 公視6月接手｜https://bit.ly/3iYxYar44.BBC中文(2022)／台灣政府斥資打造首個官方英文電視頻道TaiwanPlus｜https://bbc.in/3UQGVj545.關鍵評論網(2022)／網紅小玉「Deepfake換臉A片」119人受害，一審判刑5年6個月，沒收犯罪所得1200萬餘元｜https://bit.ly/3HzOurx46.中央社(2022)／禁止性私密影像散布 民團籲完善數位性暴力修法｜https://bit.ly/3WfzH9p47.ETtoday(2022)／電視台開票疑灌水？NCC主委陳耀祥：未查證最高罰200萬｜https://bit.ly/3HsAEas48.新頭殼(2022)／不好直講媒體開票灌票？中選會：請穿插中選會的計票數據｜https://bit.ly/3iZpq2N49.CNN(2022)／New York Times journalists stage historic 24-hour strike after management and union fail to reach deal｜https://cnn.it/3YqZ22o50.The New York Times(2022)／New York Times Union Holds One-Day Strike｜https://nyti.ms/3W1tvlY51.端傳媒(2022)／晚報：《紐約時報》逾千員工參與罷工，爭取提高薪酬福利及多元化管理｜https://bit.ly/3hqVmNd52.工商時報(2022)／NCC主委：數位中介法明年不會續推｜https://bit.ly/3PwaRjq53.iThome(2022)／NCC公布新版網際網路視聽管理法草案架構，加強納管OTT TV業者｜https://bit.ly/3FWwyGA54.央廣(2022)／OTT TV草案架構出爐 大型業者將納管並遵守特別義務｜https://bit.ly/3j0gWsp55.The Guardian(2022)／‘Stop trying to be TikTok’: user backlash over Instagram changes｜https://bit.ly/3hr6PML56.數位時代(2022)／40% Z 世代不再用Google找餐廳、找資料！昔日霸主如何迎戰TikTok？｜https://bit.ly/3uUotvq57.Indiatimes(2022)／Gen Z Pivoting To TikTok And Instagram To 'Search,' Leaving Google High And Dry｜https://bit.ly/3BCFMVz58.Techcrunch(2022)／Google exec suggests Instagram and TikTok are eating into Google’s core products, Search and Maps｜https://tcrn.ch/3W2lWLR59.風傳媒(2022)／Google第三方Cookie退場時間又延至2024，新時代的廣告追蹤替代方案何時能普及？｜https://bit.ly/3YngapA60.關鍵評論網(2022)／抖音、TikTok與小紅書列危害國家資通安全產品，公部門封殺、禁用中製軟體｜https://bit.ly/3hpHgfg61.數位時代(2022)／【圖解】「1分鐘」定生死！Instagram短影音搶攻Z世代，新功能Reels怎麼玩？｜https://bit.ly/3HAcKKc62.聯合新聞網(2022)／校園禁不禁抖音受關注 教育部將與數發部跨部會討論｜https://bit.ly/3FvSTt563.新頭殼(2022)／57.5%粉絲贊成辭職！馬斯克宣布請辭推特執行長｜https://bit.ly/3WATpwy64.中央社(2022)／公平會公布政策白皮書 擬訂定數位經濟處理原則｜https://bit.ly/3jmIKYh65.NCC(2022)／1111221 下午2:00 NCC第1046次委員會議後例行記者會｜https://bit.ly/3jqc3co66.INSIDER(2022)／Nearly half of Gen Z is using TikTok and Instagram for search instead of Google, according to Google's own data｜https://bit.ly/3hNfDNk
留言0
查看全部
