一起看媒體大事長知識
含有「一起看媒體大事長知識」共 53 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
內含台灣高中生真實心聲。本文探討澳洲通過的16歲以下社群媒體禁令，從法案內容、支持者與反對者的觀點，以及臺灣青少年的看法等面向進行深入分析，並提出改善社群媒體環境與推動媒體素養教育的建議。
我也曾分享過自己的分享，想與您交流一番 https://vocus.cc/article/67337482fd897800018d9217
台灣民主化近40年以來，經歷過黨政軍退出媒體、商業媒體百花齊放、蘋果日報帶來腥羶色文化、NCC成立等等事件，也許唯一不變是「台灣媒體好爛」這聲長嘆。這次我們想來「講講古」，也就是釐清「台灣戒嚴與媒體發展之間的歷史關係」，看看台灣媒體是怎麼長大的？在什麼樣的環境？培育出怎樣的性格？
偷偷問 作圖的人是不是換了
為什麼政府官員和民意代表，可以對「公共媒體」頤指氣使？這次我們想特別來討論這件既弔詭又危險的事情，也就是明明受到《公視法》防火牆保障的公廣集團，理應超然獨立於政治及商業兩大勢力的干預，但這次不分藍綠卻都想把手伸進「公共媒體」裡…
寫得簡單易懂～優質好文！圖也好精美！
這是一個混亂的時代，越是混亂，我們越需要有一群人，為了公共利益努力，努力提供真實、公平、有建設性的資訊給我們，而新聞媒體「得以獨立地展現專業」就是我們信任的根基。你或許不認同，因為台灣有超多新聞台，但沒有一台讓你很滿意。這次，我們試著回答這個問題，先看看「歐洲」怎麼做，再回頭想想「台灣」可以怎麼辦。
看了《新聞崩壞，何以民主》其實不難看到美國(書中聚焦於美國)也曾經出過很多替代方案，或是也曾有一群人想要為媒體，但是都被企業家、自由放任主義以及保守主義拿著第一修正案當作「保護新聞自由」的護盾。但是被商業利益牽著鼻子走的新聞產業有沒有自由可言https://vocus.cc/article/67122335fd89780001e9dc30
這次，我們想仔細討論「偵查不公開」的內涵意義，以及它究竟要保護什麼利益談起，希望一起來思考看看：如果「記者什麼都知道」，到底是一種正當的第四權監督力量？還是破壞司法獨立運作的毒瘤？畢竟，如果我們搞不清楚「偵查不公開的內涵」、「媒體第四權的意義」，我們就很容易隨政治語言的煽動起舞，走進民粹的陷阱。
寫得真好！完整又仔細～
這次我們從高中生對AI的憂慮出發，萃取出他們認為「重要的AI學習點」，接著先回顧「媒體素養的理論概念」，最終引入新的想像視角，試圖建構「想像AI時代媒體素養的新路徑」。
辛苦了，去年有幸觀摩營隊，我自己也有很多反思和收穫。另外也好想知道製圖的人是誰。
各國其實都加緊腳步要「監管AI」，而台灣，終於在7月15日提出「第一份官方AI基本法草案」。這次我們會用生活化例子來解讀這份草案，也一併納入上週剛生效的歐盟「人工智慧法」、還有美國及英國經驗，試著用更全觀的視角和大家一起認識「AI監管/治理」。欸！連Google都對台灣政府提「AI建議」了！
最近剛通過的「打詐新四法」就包含「數中法」的部分內容。我們都活在集權、封建的「數位封建帝國」之中。從歷史脈絡檢視「網路為何從自由天地變成集權監獄」，以致如今各國都開始「立法著手治理網路空間」。當然，必須特別關心「數中法草案爭議」之後，台灣如何處理這項議題——方向為何？進度、成效如何？有什麼漏洞？
基金會有找立委來幫忙數中法嗎？下個會期會有進展嗎？
國民黨立委葉元之、羅智強、翁曉玲各自提出「衛星廣播電視法」修法，很明顯在為中天敞開大門，迎接中天回歸52台。這次，我們整理傳播監管的理論基礎，重新「衛廣電視還需要高度管制嗎？」、「為什麼需要NCC？」、「為什麼需要廣電三法？」等問題。
身為一個創作者的我給你一個建議，這篇文章閱讀時間真的太長了，篇幅要縮短，不然就分成幾篇來發表。
立法院轟轟烈烈兩個多禮拜，「調查權、聽證權、藐視國會罪」還是強勢完成三讀了！這次我們想談的是這兩項權力到底可能對「言論自由」、「新聞自由」造成什麼影響？群眾擔憂的，有無道理？
有筆誤：岡位 -> 崗位