詐騙手法日益「擬態」化，Meta 遭指控透過「懲罰性出價」對高風險廣告收取更高費率而非直接下架，實質將風險定價獲利。演算法甚至鎖定受害者反覆推播，且受限於內部營收考量，高達 96% 的檢舉遭忽視。專家強調，民眾除辨識真偽外，更須洞悉平台獲利優於安全的權力結構以自保。

職場

投資理財

國際

以行動支持創作者！付費即可解鎖

商業

我們是財團法人台灣媒體觀察教育基金會，在這裡，我們會定期推出專題文章，從「媒體時事」帶你掌握國內外媒體大事，並從中一起「長知識」😎另外，我們也有Podcast了，馬上搜尋「媒觀析」🔊 FB跟IG也趕快追蹤起來👇👇👇

媒體大事長知識

詐騙

平台

基金會

用戶

觀察

社群平台

數據

高風險

為什麼你越檢舉，詐騙越多？揭開社群平台的灰色真相

台灣媒體觀察教育基金會 兒少組研究專員 李育襄


前言

「我的媽媽是代理孕母。」

當你在考卷上看到這幾個字，你的第一個反應是什麼？是震驚，是困惑，還是感到一絲不安？這是上個月（2025年9月）台灣高中國文模擬考的真實寫作題目。

這個題目迅速引發一場遠超過語文教育範疇的社會反應。許多考生反彈，

親子與教育

政治與評論

代理孕母

孩子

倫理

生育

制度

家庭

代孕

我的媽媽是代理孕母

情感

風險

代理孕母的倫理迷宮與家的邊界：一場被媒體建構的公共辯論

前言

你是否曾遇過這樣的情況：早上打開 Facebook，發現朋友昨天分享的那則戰爭影片突然不見了？一段前幾天轉貼的影片被下架？或是辛苦寫的文章觸及率莫名掉到谷底？這些看似瑣碎的經驗，其實都在提醒我們：誰在決定網路上的規則與秩序？

2024–2025 年，X 平台在以色列—加薩戰爭的貼文處理爭議

Facebook

規範

言論自由

數位

法律

力量

資訊

台灣事實查核中心

觸及率

當平台像城市：網路自律如何影響你我的聲音

台灣媒體觀察教育基金會 執行長 蔡蕙如&nbsp;台灣的新聞環境正在快速改變。今天，超過八成的人透過網路接觸新聞，但我們每天滑到的內容，卻常常不是因為它具有公共重要性，而是因為它能吸引點擊。聳動的標題隨處可見，真假訊息混雜在社群動態裡，甚至連 AI 生成的假影像，也可能瞬間被當成真實的災難現場。這樣的環境，直接反映在數據上：台灣的新聞信任度只有三成，而將近一半的民眾坦言，自己沒有信心分辨新聞的真偽。當事實逐漸失去位置，公共討論自然也失去了支點。&nbsp;「台灣網路新聞自律聯盟」的成立，正是回應這樣的困境。它不是哪一家媒體的自我約束，而是一種跨界的嘗試，讓新聞媒體、公民團體與專業組織一起承擔責任。它的意義在於：透過共同制定查證、更正與 AI 使用的原則，讓新聞有一套明確的自律準則；透過申訴系統，讓民眾以最低的門檻參與監督，把新聞責任真正還給社會；透過不同媒體和公民團體的攜手合作，形成一個可被檢視、透明運作的制度平台。&nbsp;但這樣的聯盟要發揮力量，不能只是少數單位的努力。它需要更多媒體願意加入，因為只有當產業內部的多元聲音都參與其中，規範才能具有約束力與代表性。它同時也需要更多公民社會的關注，因為新聞品質不只是媒體人的事，而是關乎我們每一位公民能否在可信資訊基礎上展開討論的公共權利。&nbsp;在流量壓倒專業的時代，自律聯盟的存在，本身就是一種抵抗。它提醒我們：新聞不能被當成單純的商品，而是民主社會必須共同守護的基礎建設。台灣的民主，需要一個值得信任的新聞環境。自律聯盟或許不是完美的解答，但它是一個必要的開始。它邀請我們——媒體、公民與整個社會——一起守護新聞的專業與公信力。因為新聞自由，從來不只是媒體的自由，而是屬於我們所有公民共享的民主權利。&nbsp;

為什麼台灣此刻需要網路新聞自律聯盟？

文/丁家瑜


近期台灣社會因幾起高齡駕駛事故，使得「高齡駕駛」頓時成為輿論焦點，相關報導充斥新聞版面，引發大眾對年長者駕駛能力的擔憂。其中值得我們去思考的是，當交通事故的肇事者恰好是年長者時，媒體往往會將其年齡放大檢視，例如部分媒體標題會將高齡駕駛形容為「人肉計時炸彈」，或以「又是老人開車暴衝！」

學習

高齡駕駛

年齡

肇事

高齡

族群

交通事故

2025雙北世界壯年運動會

事故

駕駛

年輕

媒體再現高齡議題的陷阱：當「年齡」成為唯一框架

2024大事：戰爭、地震、颱風、選舉、戒嚴、國會…我們幾乎沒有一件事是「親眼目睹」的，而是各式各樣的媒體幫我們「建構」出來的。媒體讓我們變成魯夫，它是我們伸縮自如的眼睛、耳朵、鼻子、手和腳，讓我們可以感知世界、認識社會、萌生意識、評價時事、走進人群、參與公眾事務。

TikTok

Google

2025年

有線電視

回顧2024媒體大事！從戰爭、地震、選舉、國會談起，民主社會是進步還倒退？

內含台灣高中生真實心聲。本文探討澳洲通過的16歲以下社群媒體禁令，從法案內容、支持者與反對者的觀點，以及臺灣青少年的看法等面向進行深入分析，並提出改善社群媒體環境與推動媒體素養教育的建議。

我也曾分享過自己的分享，想與您交流一番 https://vocus.cc/article/67337482fd897800018d9217

社群媒體

青少年

法案

禁令

支持

澳洲

澳洲將禁止16歲以下用社群媒體：全面保護還是自由發展，台灣青少年怎麼看？

台灣民主化近40年以來，經歷過黨政軍退出媒體、商業媒體百花齊放、蘋果日報帶來腥羶色文化、NCC成立等等事件，也許唯一不變是「台灣媒體好爛」這聲長嘆。這次我們想來「講講古」，也就是釐清「台灣戒嚴與媒體發展之間的歷史關係」，看看台灣媒體是怎麼長大的？在什麼樣的環境？培育出怎樣的性格？

戒嚴時期

新聞自由

尹錫悅

戒嚴

南韓總統

南韓

聯合報

出版

新聞自由指數

試著從「戒嚴」視角回答：台灣媒體生態怎麼走到這的？

為什麼政府官員和民意代表，可以對「公共媒體」頤指氣使？這次我們想特別來討論這件既弔詭又危險的事情，也就是明明受到《公視法》防火牆保障的公廣集團，理應超然獨立於政治及商業兩大勢力的干預，但這次不分藍綠卻都想把手伸進「公共媒體」裡…

TaiwanPlus

公廣集團

公視

節目

重刑犯

專業

經費

不該是爭議的爭議：「川普是重刑犯」是事實，但公共媒體能不能這樣說？

這是一個混亂的時代，越是混亂，我們越需要有一群人，為了公共利益努力，努力提供真實、公平、有建設性的資訊給我們，而新聞媒體「得以獨立地展現專業」就是我們信任的根基。你或許不認同，因為台灣有超多新聞台，但沒有一台讓你很滿意。這次，我們試著回答這個問題，先看看「歐洲」怎麼做，再回頭想想「台灣」可以怎麼辦。

看了《新聞崩壞，何以民主》其實不難看到美國(書中聚焦於美國)也曾經出過很多替代方案，或是也曾有一群人想要為媒體，但是都被企業家、自由放任主義以及保守主義拿著第一修正案當作「保護新聞自由」的護盾。但是被商業利益牽著鼻子走的新聞產業有沒有自由可言https://vocus.cc/article/67122335fd89780001e9dc30

豐盛中的匱乏2.0：我們有超多新聞台，但卻沒有一台讓人滿意？

記者什麼都知道？批判理解「偵查不公開」，不要掉進民粹陷阱

言論自由好重要！那國家處罰「說謊」、「罵人」的人有違憲嗎？

從收音機到手機：我們的「災難傳播」有進步嗎？