和狗狗相處一樣,自己承擔與人相處的責任

和狗狗相處一樣,自己承擔與人相處的責任

更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘

最近為了領養狗狗,近2個月把心力、時間幾乎都花在和飼主及收容所聯絡,以及和狗狗互動。對飼養狗狗產生許多新的觀點。

首先,最近上了道德經的課,老師提到「小人都是自己招惹的」,我覺得和狗的相處有極大的相似。

人常常自己招致的禍害,卻又把事情歸咎給自己虛構的小人。(這從整天在罵渣男渣女無聊的議題,也可以窺知一二)

和狗狗相處的時候,原飼主棄養的原因最主要是吠叫和咬人(或物)。然而狗狗吠叫其中一個原因,是先前他透過吠叫、咬人可以得到關注或是人的反應。

人教訓狗狗,對狗狗又形成回饋,這個部分也很像藉由做壞事取得關注的青少年。狗狗可能會把我們吃痛尖叫或是罵他的反應,記憶成人有反應。

其實遇到這種情況,最好的應對方式就是「不反應」。應用在人身上,我們總是對外界所有刺激都進行反應的話,就會疲於奔命。因此,忽視的「不反應」就是一個常常被我們忽略的選擇。

又狗狗在咬人之前,有各種警告的步驟,例如低吼、露齒等,通常不會直接失控。然而人常常指責狗狗無端地攻擊人。我認為這件事可以看到人在相處的時候,很容易漏掉非語言訊息所傳達的信號。

回到一開始所提到的,小人是自己招致的,與狗狗相處的模式也是。

至於我住處讓別人寄養的第一位客人,竟然是一隻貓,那又是另外一個故事了。只好每天惡補貓貓的各種知識了😆

raw-image


avatar-img
嘉義菲爾普斯的沙龍
26會員
103內容數
你心中的犯罪者是甚麼形象呢?窮凶極惡、面目猙獰、狡詐、邪惡? 在處理案件的日常生活中似乎不是如此。犯罪者進到刑事程序中變成了被告,面臨國家的追訴時的反應,是如此的人性。
留言
avatar-img
留言分享你的想法!
在送養平台上,提出的理由不夠好,有可能受到公審。 在送養寵物的平台上,如果出現的理由是因為經濟因素、家庭巨變通常會被接受。 但是如果送養的理由是基於生小孩、搬家等等,就只能準備迎接一波又一波的攻擊浪潮。 然而批評者如果回歸最重要的目標「為寵物好」,批評可能只是流於發洩。 最沒有責任心的飼
股市中有一個有名的比喻,就是主人與狗。 主人就是公司基本面,而狗則是股價,狗會跑遠跑近,但終究會回到主人身邊。意味著股價最終都會回歸公司的本質。 此比喻常常被人忽略的前提,是「主人要穩定」。 如果主人不穩定,狗自然也是橫衝直撞。 主人的行為對於狗的影響非常大。 例如摸狗要堅定,或是在生活上
因為一天會帶黑糖出去散步三次,發現怕狗的人比想像中的還要多。 本來我看到對方害怕的時候,會停下來把黑糖拉住。 可是我發現,當為了避免對方害怕,拉緊牽繩會讓狗狗感覺到我的緊張和猶豫。 這時候黑糖反而會更緊張,可能是出於護主的心態,向對方吠叫。 黑糖是除了分離焦慮以外,不會吠叫的狗狗。 當主人緊張、猶豫
在送養平台上,提出的理由不夠好,有可能受到公審。 在送養寵物的平台上,如果出現的理由是因為經濟因素、家庭巨變通常會被接受。 但是如果送養的理由是基於生小孩、搬家等等,就只能準備迎接一波又一波的攻擊浪潮。 然而批評者如果回歸最重要的目標「為寵物好」,批評可能只是流於發洩。 最沒有責任心的飼
股市中有一個有名的比喻,就是主人與狗。 主人就是公司基本面,而狗則是股價,狗會跑遠跑近,但終究會回到主人身邊。意味著股價最終都會回歸公司的本質。 此比喻常常被人忽略的前提,是「主人要穩定」。 如果主人不穩定,狗自然也是橫衝直撞。 主人的行為對於狗的影響非常大。 例如摸狗要堅定,或是在生活上
因為一天會帶黑糖出去散步三次,發現怕狗的人比想像中的還要多。 本來我看到對方害怕的時候,會停下來把黑糖拉住。 可是我發現,當為了避免對方害怕,拉緊牽繩會讓狗狗感覺到我的緊張和猶豫。 這時候黑糖反而會更緊張,可能是出於護主的心態,向對方吠叫。 黑糖是除了分離焦慮以外,不會吠叫的狗狗。 當主人緊張、猶豫