年輕總統的焦慮與抉擇（本文寫成於2005.02.25）

陳水扁已經達到事業的顛峰，表面看起來他是上天恩寵的台灣之子，但從個人生涯規劃層次來看，他可是危機四伏、處處陷阱。

1951年出生的他，2008年卸任之際大概是57歲左右。以目前台灣男性國民平均壽命為73歲多來看，他卸任後還約有16年的餘命（Life expectancy）。若觀察其健康狀態，再活30年也不令人意外。

失去鎂光燈後，陳水扁要如何面對，以及安排人生顛峰過後的30年時光？回鍋當大律師嗎？上法庭有隨扈緊跟，法官、律師誰敢跟他對陣？也不宜再任黨主席，阻黨的礙新陳代謝。他渾身上下充滿選舉細胞，也從未呈現宗教心，那他在漫長30年中要做什麼？加上執政五年顯無建樹，面對評價在即的歷史論定，他必定焦慮萬分的尋求突破。但他會怎樣突破呢？

同樣的，1942出生的宋楚瑜，兩次總統大位擦身而過，已無龐大組織為後盾，2008年九五之尊必然絕緣。但從現在起，算算尚有20年以上的光陰，又怎甘心虛耗。他要如何掙脫自己生涯的困局？

2004年的大選，一位經歷生死關，一位在事業上遭逢兩次致命打擊，任何人遭此千載難逢的極端，必然對人生哲學有重大影響，但看起來對「律師」與「大內」，毫無影響。所謂同病相憐就會相互取暖，若說這兩個人的共同焦慮，是促成2005年的「扁宋會」的內在因素，一點也不為過。兩個人都在找舞台，拼生涯規劃，甚至想更上一層樓。總統對內與政黨主席煞有介事的簽署正式聲明，不但法律性質不明，其「中華民國萬歲」式的結論，也刻劃兩人僥倖地求快與求便的焦慮心態，以及無心於美日安保關鍵修訂後未來東亞的變局。

並不是說如1936出生的連戰年高所以德劭，他經歷兩次打擊後表現平平，顯然也未深刻反省。心理醫師與學者，更應該探討這個華人世界首度出現的現象，即對爭逐大位者，總統一職如何從「我的」蛻變為「借的」。

台灣已經處在民主深化過程中，選民必然要痛苦面對人與事的抉擇。民主，不是委託政治人物後就此了事；民主，是每個人負責任的參與和不斷監督。如此一來，政治人物個人的平庸與焦慮，才不會影響到你我的國計民生。（本文寫成於2005年2月25日）

雲程趾批：

任何人體會到這點，都應該謙卑自持。

但反過來說，也有些人反省到這層之後，抱持著：反正結論一樣，不如亂搞。於是乎玩弄人性，激怒他人後再「欣賞」他人的暴怒，同時也實驗著雙重人格。真的有這種人，我們在電視上就看得到，這種人講話不疾不徐，氣質優雅很少生氣，卻是標準的「清客」（清談）。