楊傳廣與中華奧會

楊傳廣去世了，朋友傳一份他過去的文章〈台灣（抗議中）〉給我，有關「中華奧會」與台灣的重重糾結。http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?period=441&bulletinid=19311。

這篇文章讀起來百感交集，這奧會會籍的問題和台灣的領土地位一樣，被層層疊疊的緊箍咒所綁住，台灣人必須要有非常大的智慧與勇氣來能認清問題，進而解決問題。

文章說到泛藍與媒體亂用名詞、陳總統跟著沿用。其實不僅如此，連我們對台灣問題有點「用心」的人也常不免混淆「台灣」（領土）與「中華民國」（政權）了。 

我想，我們應該是著這樣練習：以後在講台灣、中華民國等的時候，一定要精確的使用這名詞。久而久之，概念就會清楚了。

換言之，講到「領土」與「泛稱」的時候，用「台灣」。若講「政治」，則一定要用「中華民國」，因為並無一個政府的正式名稱叫做「台灣」，只有「中華民國」，頂多是「在台灣的中華民國」。這用法雖然會傷到台灣人的感情，卻也是不能不承認的事實。不承認這事實，僅僅以自己的期待作為虛擬實境，能正確理解真實世界以及改變不利條件嗎？

換言之，我們不能說，1972年「台灣」被排除聯合國，也不能說「台灣」要重返聯合國，更不能說「台灣」在世界各國代表處的名稱都不同。我們要說，是1972年「蔣介石代表（當局）」被排除聯合國，「中華民國」要「重返」聯合國（而台灣則是想「加入」聯合國），「中華民國」在世界各地的代表處名稱都不同等等。 

另外，我倒不敢說當年若是蔣介石接受「台灣」會不會比較好？這要看條件而定。

如果是單純的「台灣」，我絕對贊成。但是若如文章所說1956年的案例：「Formosa-China」和「Peking-China」，那我是反對的。因為這不就是放在「CHINA」的家庭中，那和Chinese Taipei，有何不同？只是以Chinese與Taipei 換CHINA與TAIWAN。

台灣人，不應該只見到TAIWAN就高興，而忘記前面的「形容詞」。

最後，注意到沒有，「中華奧會」會籍發生問題是在1952年，而1951年9月8日〈舊金山和約〉簽訂，1952年4月28日生效當天稍晚〈台北條約〉簽訂，中華民國代表（代替）中國完成與日本的戰後和平條約程序。但即使中華民國當時有一點風光，奧會的會籍仍舊在那一年出問題，可見得中華民國這個「流亡政府」，從一開始地位就不穩定的，越來越不穩。這種不穩定的趨勢是無法逆轉的，除非反攻大陸。台灣人不知道這種趨勢，但是當年主政的國民黨高幹、眷屬與子弟一定知之甚詳。這樣就解釋了為何這些高幹團體，無論如何要盡一切努力取得美國籍，必要時或者退休時可以移民美國。若一時之間無法辦到，也要想盡辦法讓子女先移民然後靠依親漏洞居留美國。

全世界哪有這種政府（中華民國是「政府」不是國家），高官特別是1949過來的高官族群，一定有移民美國的子女，退休後一定到美國。這種統治階級的集體行為也說明了台灣領土地位的某種面向。台灣畢竟不是中華民國，有些人很清楚，台灣人卻渾然不知，還在轉個彎的捍衛中華民國。