柯文哲前陣子意外喊出，反對下架民進黨。從美國回來後，又開始穿起西裝正裝，開始說些正經的發言。之前他多次說過不想穿西裝。
為什麼？
難道柯文哲只是開始反反覆覆，亂說話嗎？還是去美國前，花6千找了知名設計師「Andy」剪了髮，就啟動了「阿北」內心的型男開關了嗎？有時候判斷政治，不能「太客觀」，當然以一個局外人看戲的來說，也不能「太主觀」。
正確的判斷方式是，看其他局中人怎麼說，特別是怎麼做。
就像蔡英文去年那篇「相信小智論文清白」的臉書文，按贊的民進黨政客寥寥無幾。反之，其他篇發言，不但點贊，還踴躍發言跟分享。
為何？
他們是局中人啊！錯誤的表態跟站邊，可是會損及自己的政治生涯。
一、選舉也是一門科（柯？）學。
柯文哲看似非典型政治人物，但第二任，成立民眾黨之後，越來越政治了。
看熱鬧的可能會覺得他又反反覆覆，其實，是選票考量。
領袖級的政治人物行為背後都有動機，而非個別言行。
川普當時在2016年，沒有人看好的情況下選贏希拉蕊，也是從民調數據中，科學判斷缺哪方面的選票，然後就提那個階層的人愛聽的話。外人會覺得他反覆無常。但你如果是當事人，也就是他想拉攏的那一個族群，反而可能會感覺被重視到。
所以那時候，共和黨意外得到很多藍領人口的選票，過去那些人大部分是投給民主黨。當時跌破很多人的眼鏡。
從柯文哲的行為跟反應，可以看出，他應該是判斷國民黨會派「侯友宜」出線。因此，他正在做出跟侯友宜不同的區隔。
事實上，很多知識藍、科技藍，對於侯友宜是反對的，這些大多數都是郭台銘的支持者，如果一旦國民黨是徵召侯友宜，這些人會「含淚」投票嗎？
可能會，如果是一對一的話。但如果有另一個選擇，而且也有機會能贏民進黨呢？
柯文哲就在扮演這個角色。他穿起西裝正裝，講話的內容層次提高，也就是想吸收這些知識藍、科技藍的選民。同時對民進黨態度轉軟，開始準備吸納對民進黨也有不滿的「淺綠」選民；
從柯文哲第一次參選台北市長，居然能延攬「新黨」人士當他的競選總幹事，就知道他肯定不是個政治小白兔。
二、想成為高虹安，不想只做黃姍姍。
對於現在已經有自己地盤的柯文哲，從黃姍姍參選台北市長選到最後還有2成多的選票，就可以判斷柯文哲現在已經有專屬於自己，不同於藍綠的支持者。
而且柯文哲顯然從黃姍姍跟高虹安的例子看出來，只要他成為老二，就有機會成為高虹安，成為人民「下架民進黨」的缺口，藍營的人會自動「棄保」。
反之，他如果成為不了第二，就會變成黃姍姍。即使2成不少，但也就是票很多的第三名。
當初柯文哲一開始吸收所謂的淺綠盤，後來又吸收了親民黨（最典型的案例就是黃姍姍），然後成立民眾黨後，轉成吸收藍營（主要是國民黨）的支持者。
現在他的支持度從低點約12％，逐漸提昇到2成。已經站穩2成初的支持率之後，顯然想繼續吸收藍營的票，不太現實。於是開始轉往吸收民進黨的支持者，所以最近他對於民進黨的態度開始放軟，甚至開始批評國民黨，還爆國民黨的料。
如果柯文哲民調成為第二名，就有機會複製高虹安模式，藍營會自動棄保，而淺綠對於柯文哲的仇恨也不高，在想換人做做看的氛圍下，也能吸納一定的中間跟淺綠選民。
國民黨選總統怎麼可能被棄保！？2000年的連戰不就是第三名？而且事無絕對。
但是如果在「下架民進黨」、「非綠聯盟」等口號下，他只剩「被整合」的命運。所以，他當然不能接受「非綠聯盟」這樣的口號。
柯文哲一路走來，他的口號一直創新而有效。從最早的墨綠（之前沒人這樣說過，通常是說深綠），現在則喊「聯合政府」。不過事實上這是很投機的說法，台灣不是內閣制的，實際上具有法律效力的聯合政府根本不可能（除非修憲）。但對於一些不熟悉政治體制，又厭惡藍綠的人，確實有吸引力。
=========
YouTube:
https://www.youtube.com/@fireloam
臉書粉絲團分享連結：
