回顧過去柯文哲的歷史，無論藍綠，凡是在選舉中面對柯文哲與民眾黨時，雖不算無計可施，但總像一拳拳總打在棉花裡，彷彿針對柯文哲的任何檢討都無法撼動他的支持者。深究其由，我認為主因是柯粉的組成，使政治上常見價值攻防失去意義。
以下我將分兩篇單分析柯文哲及民眾黨的支持者的幾種樣態，並說明柯文哲如何吸引這些人，以及這些人對柯文哲的三種「美麗誤會」，本篇是第二篇。（第一篇請點此）
本文感謝思想坦克邀稿，敬請點閱連結支持：三、柯文哲可以超越藍綠意識形態
要談論超越藍綠或是藍綠一樣爛時，必須先釐清的問題是，究竟柯粉想談論的「藍綠」代表什麼意思？
超越藍綠是指統獨嗎？柯文哲曾經在民眾黨黨工共識營中指出，不要掉入藍綠設下的統獨陷阱，台灣現在不可能獨立也不可能統一。但這是柯文哲一貫地逃避問題的方式，即使我們不對統獨問題下價值判斷，柯文哲的回答都是荒謬的。就像高中生選文組不會馬上變成律師，選理組也不會馬上變工程師或醫生，但你總是必須做出選擇，其他人才知道該不該支持你。大家都知道投給國民黨會把台灣跟中國拉近，投給民進黨相對會保持自主性，那民眾黨的光譜定位究竟在哪裡？大國等距有說等於沒說，如果不知道投票之後你會怎麼做，那投給你就不過是愚蠢且不負責任的偶像崇拜。
那藍綠一樣爛是指反黑金與反貪腐嗎？除了眾所皆知的情義相挺鐘東錦，父母同桌顏寬恒之外，民眾黨在2022年地方選舉時，雲林議員當選人是張家的前國會助理，有討債恐嚇危害安全的前科，苗栗提名人因沒有利益迴避違反政府採購法被判刑，嘉義提名人曾觸犯刑法妨害自由罪，因私行拘禁而被判刑。還是說，藍綠一樣爛指的是官商勾結？那柯文哲私會蔡衍明，不分區排入財團公主，笑談宣明智出錢所以高虹安被牽著走，難道這些事情必須是藍綠做才叫黑金貪腐與政商關係複雜嗎？那柯文哲也不過是藍綠一樣爛的邏輯中，另一個出來比爛的選項。
其實，無論超越藍綠或是藍綠一樣爛，之所以能吸引人，透露的都是選民不願深入思考、比較以及承擔責任的心態。如同納粹支持者往往在法庭上聲稱他們被「欺騙」一樣，台灣過去在黨國時期，多數人的主張就是服從黨的主張，當黨國在制度上被消滅，卻在意識形態上留存時，表示你舊有的、透過服從來逃避責任的模式已經不再適用。此時擁有自我主張代表一種自由，但這種自由正是威權崇拜者想極力逃避的責任，他們希望的社會就是戒嚴的社會，是「該怎麼做就怎麼做」的社會，但在這個自由選擇的時代，如果我選擇藍或綠，都代表我主動支持某一種理念並要為之造成的結果負責，那我寧願選擇一個沒有核心理念的政治人物與政黨，讓他去「該怎麼做就怎麼做」，並就像過去的威權統治者般承擔所有後果。
這種心態，除了受到黨國意識形態的影響，如今也好發在剛出社會的青年身上。台灣有個奇妙的現象，就是要求你讀書時百般聽話乖巧，但一出社會就要有自己的主見、看法並承擔責任，但這根本是不可能的事。於是，初獲投票權年輕人依然慣性地逃避責任，與藍綠眾所皆知的意識形態不同，他們對柯文哲與民眾黨的願景可以一無所知，也不想要知道，因為唯有如此，才能在柯文哲成功時宣稱自己也有一份功勞，即使柯文哲崩壞國政，那些人也只不過是像過去的納粹支持者一樣，可以宣稱自己是被欺騙的無辜者，可以像學生時代般雙手一攤地說：「我怎麼知道他會變成這樣呢？」
（當然，很多老人會說，I told you，我就已經被他騙過一次了）
這不是年輕人的問題，而是整個社會不斷壓抑年輕人成長的問題。這種壓抑在比較健康的情況下，會變成像過去台灣歷史上一波又一波學生運動的爆發，年輕人透過這種方式來證明自己勇於承擔責任，也值得享受自由。但柯文哲吸引的往往是另一種年輕人，是像柯文哲自己年輕的時候一樣，一路從讀書、工作、相親都被安排好，無法自己做出決定，從而無法培養自身責任感的年輕人。這些人在「柯文哲崇拜」的浪潮中找到了奉獻的對象，滿足自己獻身的渴望，彷彿自己終於做出了重要的選擇，可以像前輩一樣捍衛自己的價值觀，但實際上，他們什麼價值選擇都沒有做出來，只是展現了另一種逃避自由的心態。
對這一類人，需要提醒的是，究竟他們崇拜的是民主理念抑或是柯文哲？如果是後者，單純的偶像崇拜其實沒什麼好說，我們也選過馬英九這種全民偶像。但如果自認是前者，那民主社會中你才是政治人物的主人，當你是為自己的目標與理念選擇代理人時，自然不可能選擇像柯文哲這樣包裹在中立外衣下逃避理念檢視、無法預測未來行動方向的政治人物。
從實際作為上，可以看出道德上的超越藍綠只是民眾黨的謊言，而意識形態上的超越藍綠從來不該是優點，反而是民主社會中最嚴重的缺陷，因為它讓人民無法預期選擇的後果，台灣就像是迷失在在茫茫大海中，民進黨說要往東，國民黨說要往西，而柯文哲的超越藍綠要往哪裡去根本沒有人知道，那這根本不是民主，民主是自己決定自己的未來，而不是決定一個總統然後無條件相信他。
以上，我們分析了對柯文哲的三種美麗誤會。我們常誤以為他是一位實用的、真實的、中立的政治人物，這種誤會導致他往往能逃避核心價值的檢視，但若仔細分析就能清楚，他的實用是逃避爭議跟欺凌弱勢，他的真實是根深柢固的父權觀念與充滿心機的選票算計，而他的中立，則是一種趨附時代的虛無主義，是破壞民主的威權復辟。
最近柯文哲在面對挑戰時，最喜歡說他是「能做的先做」，但到了總統的高度，我們會更需要他去解決那些前人認為不能做、做不到的事情。如果柯文哲還是繼續這樣廢話連篇，故作睿智姿態來提出問題，卻始終不去談他與民眾黨的核心價值會讓他往哪個方向解決問題，甚至面對檢視時，只是用更大的問題框架來回答另一個問題，而實際上完全沒有解答，那當然，他依然可以是一個認真的、有效率的、好笑的、親切的甚至是超越藍綠的巷口阿伯，也許你可以在Youtube甚至抖音上支持他，但你真的會想讓這樣的阿伯成為代表台灣的總統嗎？我試想過千百種結局，沒有一種不是悲劇。
訂閱支持本專欄：
