【動保雜談Part.4】不恢復安樂死,收容所與野生動物的困境是否無解?

更新於 發佈於 閱讀時間約 4 分鐘
引述窩窩於12/27的文:
2022年7月在公共政策網路平台上提案「恢復流浪動物安樂死與規範餵養流浪貓犬」之連署,在9月2日達5000人附議達標。隨即也有民眾發起反對方的提案,主張「反對『恢復流浪動物安樂死與規範餵養流浪貓犬』提案」,並在9月12日獲得5000人附議達標。
先說結論,我認為要解決目前的困境,恢復過往政策是比較好的選擇。老實說,我當志工以前是堅決反對生命剝奪的,反而正是因為成為了志工,在現場的那些所見所聞,以及從第一線人員身上理解到的現況,讓我產生這樣的想法和立場。
󠀠在許多動保議題的文章底下,我們總是能看到這類留言:
󠀠「牠們好可憐」
󠀠「最有害的是人類」
󠀠「人類憑什麼左右動物的生命」
󠀠這樣的意見固然沒什麼問題,但同時也無法解決問題,在一個確實有待解決的議題之下,這不過就是風涼話罷了。即便你看不見,或者根本不在意那些你沒看見的外部成本,它們也依舊存在,並且某些族群一直都在持續為此感到困擾,甚至受到傷害。
󠀠而「嚴懲棄養才是解方」就更不科學了,這與真實情況不符。
現在的問題是流浪動物的基數已經過於龐大,光是靠繁衍,野外族群在短期內就能夠快速擴張。至於為什麼流浪動物存活率提高,並且還能生生不息的繁衍,很可能和有餵養習慣的族群有關。對一般人而言,可能只是一時的憐憫,希望牠們能有一頓溫飽,但試想:
󠀠一個人亂丟垃圾,那地上就會有一個垃圾,一群人都亂丟呢?
󠀠一個人餵了一餐,一隻浪浪就有一餐不挨餓,但一群人都在餵養呢?當然就是有一整群浪浪能維持基本活動力,牠們全都有能力繁殖,你覺得會如何呢?
我們大可以天真的覺得「世上又多了好多可愛動物」,也可以再想更遠點:「有更多野生動物的棲地可能被侵犯」「有更多人在騎車時可能摔車」
󠀠更別說早就有科學研究指出:結紮強度(比例)在特定範圍內需要達到70%以上,才能達到縮減族群的效果,一堆人持續餵後不理,某種程度上就像把那些致力於結紮的團體當白痴,努力隨時可能因此前功盡棄。
󠀠身為一個志工,每一次不做後續處理的餵養(只餵不紮),對我而言代表的都只是更多的苦難,存在於收容所內外的死循環,讓這一切變得永無止境。󠀠收容所的爆量主要在於流浪狗,我也是負責狗的志工,因此以下我只談狗󠀠的事情。
󠀠一般民眾參觀收容所,可以看到或是產生互動的認養區動物,保守估計可能只占總量的30%左右。
󠀠那剩下的那不可見的70%呢?
󠀠這其中或許有很小一部份,經過測試後有機會能轉到認養區。但絕大多數都生活在壅擠的狗舍中,部份狗住單間,因為跟別狗放一起牠會大殺四方(總之就是有能力把室友全都解決),其餘一籠或許10-15隻不等。你們可以試著想像,你和十幾個人同住一間吃喝拉撒,每天處在擁擠潮濕的環境,面對陰晴不定的室友,那個壓力會有多大?
󠀠這樣活著,你開心嗎?
󠀠有人可能會覺得,再怎樣也能原放吧?
首先,原放需要經過測試,收容所如果放隻兇器出去,還不被訐譙到爆? 另外,原放是放回原地的意思,這表示那個「原地」是管制區(如:鐵路、機場之類會影響安全的場所)的話,就不能放回去。看到這有人可能又覺得,放去別的地方有差嗎?當然有啊,科學辦事總要顧一下生態吧。還有一點是,回流的案例也是不少,原放之後可能破壞作物、咬死家禽家畜,或是因為影響到某些人權益,透過關說要求捕捉。
󠀠於是此時你們大概已經意識到,收容所中近似於被終身監禁的群體是存在的而且當初倉促改制造成的問題,靠現在政府在動保議題上的量能根本不足以處理。這其實才是我支持這個提案的主要理由。
󠀠退一萬步來說,或許一切的開端,確實是一些無良的棄養人造成的,但承擔後果的,難道不是現代人和那些被迫害的野生動物嗎?難道我們的政府,和身為政府監督的公民,不應該從實事求是的角度去看到這個議題嗎?
人們必須意識到,究責不過是在找箭靶,跟解決問題完全不是一回事。
󠀠其實動保問題,某種程度也能想像成列車難題的變形:
你要原路壓五個,還是改道壓一個?
󠀠而另一個難題,則是關於對生命的看法:
好死苟活之間,你又會怎麼選擇?
󠀠總而言之,最後我得出的是兩種選項:
󠀠A. 安樂掉一部份,讓剩下的擁有更多資源,減輕所內動物生存的痛苦。
󠀠B. 維持原狀,一條命也不能少,資源持續不足,終身監禁的動物繼續痛苦。
󠀠 當然,政府突然有資源可以處理,或是有能人能一肩扛起,沒有人、沒有動物受傷的世界可以完成,那當然最好。
󠀠但在考量實際可能性和有效性的基礎下,我認為前者更加實際。
※訂正一下,沒有所謂「恢復」安樂死,早在2017結束的十二夜,那個改革叫做「#零撲殺」,必要情況下(如傳染病或無法救治之重大傷病)還是會執行安樂死。

此篇為文章搬運,撰於2022.12.19。
此篇文章會顯示動態置底廣告
為什麼會看到廣告
avatar-img
31會員
64內容數
嗨這裡是一彗,歡迎來到我的雲端靈感資料庫,這裡從日常生活、人生觀、感情觀到社論什麼都有。一起加入我的小宇宙吧(  '-' )╮ 🪐)`-' )
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
宇宙灰塵集團 的其他內容
2021年五月,有民眾於行政院國發會「公共政策網路參與平台」發起「我國應禁止餵養流浪動物」的提案,經5464人附議通過,先不論主管機關如何回應,我個人是認為需要禁止的。
動物權的議題上,有一個很重要的核心概念—最少受苦原則(the principle of minimum sufferring)......
「兔兔那麼可愛!怎麼可以吃兔兔??」 出自《撒嬌女人最好命》中隋棠的經典台詞 所以,我們是因為可愛,才在意某些動物的權利嗎?
我所在的收容所,其實有一個功能還算健全的志工社群,但大家應該會好奇志工團是如何從零開始一步步走到這裡?想要建立一個好的志工體系,又要如何做會比較好?也許這篇可以給你一些啟發。
我在收容所當志工大概有幾年了吧。 在這說長不長,說短不短的時間內也是遭遇了各種令人糾結的事.......
如前一篇所說,會開始投入志工服務,是因為一些個人因素,需要多找事做轉移自己的注意力,地點除了收容所之外,另一個就是鯨豚搶救站。
2021年五月,有民眾於行政院國發會「公共政策網路參與平台」發起「我國應禁止餵養流浪動物」的提案,經5464人附議通過,先不論主管機關如何回應,我個人是認為需要禁止的。
動物權的議題上,有一個很重要的核心概念—最少受苦原則(the principle of minimum sufferring)......
「兔兔那麼可愛!怎麼可以吃兔兔??」 出自《撒嬌女人最好命》中隋棠的經典台詞 所以,我們是因為可愛,才在意某些動物的權利嗎?
我所在的收容所,其實有一個功能還算健全的志工社群,但大家應該會好奇志工團是如何從零開始一步步走到這裡?想要建立一個好的志工體系,又要如何做會比較好?也許這篇可以給你一些啟發。
我在收容所當志工大概有幾年了吧。 在這說長不長,說短不短的時間內也是遭遇了各種令人糾結的事.......
如前一篇所說,會開始投入志工服務,是因為一些個人因素,需要多找事做轉移自己的注意力,地點除了收容所之外,另一個就是鯨豚搶救站。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
隨著理財資訊的普及,越來越多台灣人不再將資產侷限於台股,而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場,其豐富的理財選擇,讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。 然而,要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單,而是需要策略和方式,尤其對新手而言,除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
文章出處請按上方連結。 狗狗歸屬於人類社會,至少可以追溯到一萬五千年前。長久以來,狗都是人類最好的朋友。那些主張殺光流浪狗的,才是自外於人類社會,才應該消滅。 如果你對於路殺不主張封山——禁止人車進入。卻認為每隻浪浪都不准餵食,都該殺死,就算是等待主人來領回前,提供飲水、肉罐也要亂貼
Thumbnail
流浪狗在現代社會中造成了許多環境及安全問題,如擾人的狗叫聲和追咬事件。為瞭解決流浪狗的問題,本文提出了一個全面的管理方案,包括成立機構、增加經費、設立流浪狗收容所及合作捕狗等措施。這些方法旨在減少流浪狗的數量,並確保狗狗們能夠得到妥善的照顧,最終達成流浪狗問題的根本解決。
Thumbnail
透過參與送養會,我們總是希望所有的小奶犬都可以找到家,但有時努力卻沒得到回報。這讓人想到人生中的種種困境,而毛孩們只能被動等待,期盼有人願意給他們一個機會。如果你想養寵物,希望你能嘗試領養代替購買,讓更多的毛孩子能夠離開收容所,展開新的生活。
Thumbnail
近年來,動物權議題日益受到關注,對於動物的救援與安樂死的抉擇也逐漸成為社會議論的焦點。本文透過一則動物園內的故事,以及救援與安樂死的抉擇,探討人類應如何幹預與尊重自然循環。另外,人類不必將所有生物的生死套上自身的濾鏡,同時強調人類和其他生物之間形成一種關係,應尊重並堅定自己的信念。
人與動物的關係 自古以來的生活中一直都有動物伴隨著我們,不論是食用的羊、豬、雞、鴨等,或是狩獵、牧羊的狗、耕田的牛,人們將這些資源視為「資產和財產」,不論是殺害動物還是虐待、不善待都沒有人介入,沒有專屬的法條約定和規定這些動物的保障,而動物保護法的出現,正是因為越來越多人重視動物權利,也把家中的寵
Thumbnail
動物福利議題在社會上逐漸受到關注,然而,動物虐待問題依然存在,包括家庭寵物、農場動物、實驗動物和野生動物。提高動物福利水平關係到社會的道德和文明程度。為了確保動物享有基本的生存權利和福利,需要加強對動物的基本照顧、建立健全的動物福利法律和規範,以及政府、倡導者、社會團體和公眾共同努力。
Thumbnail
近年流浪犬數量激增,農委會最新調查資料顯示,全台遊蕩犬隻已達159697隻,,立委邱志偉在今年五月質詢農委會指出,遊蕩犬的失控已對臺灣原生野生動物山羌、穿山甲、石虎等造成威脅,使野生動物族群數量、豐富性大幅降低,並指出壽山地區的山羌相較10年前減少逾90%,已出現區域性滅絕的可能,遊蕩犬是造成山羌數
Thumbnail
隨著理財資訊的普及,越來越多台灣人不再將資產侷限於台股,而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場,其豐富的理財選擇,讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。 然而,要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單,而是需要策略和方式,尤其對新手而言,除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
文章出處請按上方連結。 狗狗歸屬於人類社會,至少可以追溯到一萬五千年前。長久以來,狗都是人類最好的朋友。那些主張殺光流浪狗的,才是自外於人類社會,才應該消滅。 如果你對於路殺不主張封山——禁止人車進入。卻認為每隻浪浪都不准餵食,都該殺死,就算是等待主人來領回前,提供飲水、肉罐也要亂貼
Thumbnail
流浪狗在現代社會中造成了許多環境及安全問題,如擾人的狗叫聲和追咬事件。為瞭解決流浪狗的問題,本文提出了一個全面的管理方案,包括成立機構、增加經費、設立流浪狗收容所及合作捕狗等措施。這些方法旨在減少流浪狗的數量,並確保狗狗們能夠得到妥善的照顧,最終達成流浪狗問題的根本解決。
Thumbnail
透過參與送養會,我們總是希望所有的小奶犬都可以找到家,但有時努力卻沒得到回報。這讓人想到人生中的種種困境,而毛孩們只能被動等待,期盼有人願意給他們一個機會。如果你想養寵物,希望你能嘗試領養代替購買,讓更多的毛孩子能夠離開收容所,展開新的生活。
Thumbnail
近年來,動物權議題日益受到關注,對於動物的救援與安樂死的抉擇也逐漸成為社會議論的焦點。本文透過一則動物園內的故事,以及救援與安樂死的抉擇,探討人類應如何幹預與尊重自然循環。另外,人類不必將所有生物的生死套上自身的濾鏡,同時強調人類和其他生物之間形成一種關係,應尊重並堅定自己的信念。
人與動物的關係 自古以來的生活中一直都有動物伴隨著我們,不論是食用的羊、豬、雞、鴨等,或是狩獵、牧羊的狗、耕田的牛,人們將這些資源視為「資產和財產」,不論是殺害動物還是虐待、不善待都沒有人介入,沒有專屬的法條約定和規定這些動物的保障,而動物保護法的出現,正是因為越來越多人重視動物權利,也把家中的寵
Thumbnail
動物福利議題在社會上逐漸受到關注,然而,動物虐待問題依然存在,包括家庭寵物、農場動物、實驗動物和野生動物。提高動物福利水平關係到社會的道德和文明程度。為了確保動物享有基本的生存權利和福利,需要加強對動物的基本照顧、建立健全的動物福利法律和規範,以及政府、倡導者、社會團體和公眾共同努力。
Thumbnail
近年流浪犬數量激增,農委會最新調查資料顯示,全台遊蕩犬隻已達159697隻,,立委邱志偉在今年五月質詢農委會指出,遊蕩犬的失控已對臺灣原生野生動物山羌、穿山甲、石虎等造成威脅,使野生動物族群數量、豐富性大幅降低,並指出壽山地區的山羌相較10年前減少逾90%,已出現區域性滅絕的可能,遊蕩犬是造成山羌數