從國民黨防跳船條款，看企業組織規劃與員工個人發展的衝突

企業組織的規劃跟戰略，和組織內每一個人的目標跟利益是相同的嗎？

當然不是！

以侯友宜的情況為例，五月底之後已有超過十份民調顯示他的排名在前三，甚至最新的「四腳督」民調也成為第四名。如果明知道他的情況，可能就如同鐵達尼號沉船，為什麼不讓船上的人跳船求救呢？

明明藍白合作能夠互補，為什麼國民黨卻明令禁止？這篇文將為您揭示答案，解釋國民黨為何做出這樣的決策。

透過上述的政治議題作為案例，我們可以反思企業組織與員工立場的不同，導致認知差異，進而影響決策的不同。

侯友宜上週請來金溥聰擔任競辦執行長，這把小刀對於侯友宜和國民黨來說都是雙面刃。而國民黨中央宣布的防跳船條款，表面上雖然是為了團結，但真正的思考點是以「保護國民黨」的角度，並未考慮到小雞個人發展的立場。

所謂的防跳船條款，也有人說是防外遇條款、防勾搭條款等等。其實就是國民黨中央的公告。如下：「黨員不得為非黨所提名的參選人公開站台、動員掃街及其他公開助選行為，也不得邀請非國民黨籍參選人為自己助選。」

這很明顯可以看得出來就是針對柯文哲。

難道藍白合作，不好嗎？

今天不談太多政治內容。就以這一個事件（防跳船條款）來看三件事：

1、從旁觀者的角度，了解大趨勢從看熱鬧變看門道。

2、從國民黨立委參選人，也就是組織內員工個人發展的角度來思考。

3、從國民黨的組織利益角度來看，為何會如此決策。

今天這一篇其實內涵是商業篇，用政治案例只是更好理解這一個意涵。

本文內容是以客觀的角度看待組織規劃跟個人發展的衝突，不作太多政治點評，或是如何才對於「國家」更好的這種評論。

看完之後，讓你同時懂政治的眉角，跟擴大商業思考的侷限，你將明白組織和個人之間的利益存在差異，這將直接影響到最終所做出的決策。

圖為筆者AI繪圖，圖文可自由分享，但請註明出處，謝謝

一、從旁觀者的角度，了解大趨勢從看熱鬧變看門道。

先看看現在的選舉大趨勢。幾乎大部分的民調機構，其中也包含親綠的機構，都表示現在有5成，甚至高達接近6成的選民希望政黨輪替，也就是傾向反民進黨。

很多人疑惑為何去年地方選舉大敗，但民進黨的總統參選人民調卻依然領先，看好度也幾乎都是最高。雖然賴清德目前的支持度大部分是35％上下。但是傳統上，未表態的人當中，有一定比例都是民進黨的，因為民進黨支持者比其他政黨更不喜歡表態，所以實際上應該有4成左右。

其實大趨勢未變，反綠的盤依然超過5成，不論未表態的有多少是支持民進黨，但超過5成選民希望政黨輪替，這就是賴清德的支持度有天花板的說法來源。

因為有些選民不一定是討厭民進黨，只是更喜歡其他政黨或特定候選人，用非綠這個說法比反綠更適合。所以，以下都用非綠來形容。

非綠的蛋糕雖較大，卻至少有兩個人分吃，甚至還可能有三個人。這也是賴清德依然能老神在在的原因，一個今年1月就幾乎確定的總統候選人，到現在都沒提出太多明確的政見，頂多有個補助私立大學學費，這比較偏買票性質的單一政策，不算整體國策規劃。

因為賴只要能夠固守基本盤就好。所謂的優勢方就採取保守的守勢，少犯錯為第一考量。

如果非綠只有一組候選人，應該能夠「下架民進黨」。大部分的民調機構也都呈現出這樣的結果。

但整合非綠，談何容易。既然能贏，那為什麼不是我？既然有機會贏，那我當然更要選。

撇開那些「道德綁架」的說法，這不就是人性嗎？

這就是為何8年前國民黨沒人想選，因為當時的民調顯示國民黨的支持度很低，沒人要選，最後讓洪秀柱的拋磚引玉，搞成換柱的鬧劇。

而四年前跟今年，都是非綠的情勢大好，反而讓很多人想選，最後造成內亂跟自耗。

在侯友宜被國民黨徵召後，從五月底的民調開始，每一份公開的民調，都是侯友宜穩居第三，柯文哲有一份第一，其他第二，賴清德則與柯文哲相反。

所以目前的大背景就是，非綠的基本盤比較大，但由柯文哲跟侯友宜分食。而侯友宜整整一個月，不同機構，甚至包含幾份親藍機構的民調都是第三。

六月底最新的美麗島電子報民調是17.1％，比同單位的五月底民調還低。另外幾份本週出來的民調，三腳督情況都表示侯的民調有17％，還有16％的，都比各自的前一份民調結果更低。也就是大概可以解讀為，侯不只第三，還可能呈現下滑趨勢。

以上只是就現實情況說明大環境，不作其他正面或負面解讀。

二、從國民黨立委參選人，也就是組織內員工個人發展的角度來思考。

一些選情55波，或是55跟45的選區，這些國民黨提名的立委參選人，若有柯文哲，或其他非綠的知名人物站台，肯定更有勝算。

站在小雞（立委參選人）的立場考量，代表國民黨取得勝選，難道不是國民黨的勝利嗎？

即使中央由賴清德取得執政，立法院內的民進黨立委也無法過半，至少不會再像過去，民進黨想過什麼就過什麼。也算是有效制衡。這難道對於國民黨來說，不是好事嗎？

白話就是，母雞硬保，拖累小雞，雙輸不是嗎？

站在個人來看，當然如此，不過，這對於國民黨這個主體，是一件好事嗎？

首先，如果把全黨資源全放在立委選舉，國民黨有機會單獨過半嗎？

很難。

柯文哲不可能白站台跟幫忙拉抬，結果讓國民黨單獨過半。即使國民黨沒有防跳船條款，完全開放，柯文哲也會有衡量跟取捨，還必須要思考自己的民眾黨主體性。所以基本上可以撇除，「國民黨單獨過半的可能」，因為站在白綠的角度，都會阻止這件事發生。

那就只剩下另兩個可能：綠過半跟三黨不過半。以非綠大於5成的現狀來看，而且民進黨現在多個選區的現任立委，或是參選人都已退選，綠要單獨過半，也屬於較小機率，除非白藍在多個選區互殺。

明年立法院最大的可能，就是三黨不過半。

雖然藍白能共取得立法院多數權，但「無白不過半」，國民黨顯然事事都要跟民眾黨「喬」。

這對於台灣的政黨政治或許有機會走向新的里程碑，也就是真正的多黨政治，可能是件好事。但是對於國民黨呢？

這和過去親民黨又大有不同。親民黨和國民黨系出同源，有相同的政治DNA。大部分的政治目標，或者說利益都類似，甚至相同，所以其實還是可視為同一個政黨。所謂的國親聯合過半，其實就是泛藍過半，跟國民黨過半差距不大。

但民眾黨顯然不是，民眾黨內的黨工或民代官員幕僚，原屬於民進黨的也不少。

對於跟國民黨合作，發揮關鍵少數，擷取更多政治利益跟資源，逐漸茁壯成長，成為真正的第三大黨，而非一人政黨。屆時當它發揮磁吸效果，受傷最重的會是誰？

當然是非中央執政黨的另一個政黨。目前來看自然就是國民黨。

因為民進黨即使在立院少數，但若取得中央執政權，有「6000」個以上的職缺可以派任（酬庸）。這很讓人心動啊！又怎麼會捨得離開民進黨，而加入民眾黨。

站在國民黨的角度來看，若無法取得中央執政權，即使立法院拉下民進黨，但和民眾黨共取立法院多數，反而處處被掣肘，被迫妥協，最後只取得不合比例的政黨利益。甚至在合作過程中，有人可能被民眾黨吸收而挖角。

而且，若是檯面上就相當於放棄總統選舉，實際上對立委的選情也很難預料有多大的負面影響。

所以，除了特定選區的合作之外，所有立委席次跟民眾黨互相拉抬，站在組織（國民黨）的角度來思考，未必是好事。

圖片來自AI繪圖，為模擬政治人物演講。

三、從國民黨的組織利益角度來看，為何會如此決策。

看完了個人立場的發展考量，最後回到了組織的整體發展考量。

不論你喜歡與否，當國民黨決定徵召侯友宜那一刻，兩者的（政治）利益就幾乎綁在一起了。就像董事會同意任命的董事長，就代表了公司一樣。

他若選情不好，國民黨的選情必然差。

但諷刺的是，就像歷史上很多企業公司一樣，讓公司倒閉的CEO，常常換另一個公司繼續當CEO，頂多降級當個副執行長之類的職務，但是被倒閉的公司可換不了，因為已經倒閉了。

話說回來，侯友宜現在已經跟國民黨的利益綁在一起了。侯友宜當然想贏，國民黨也希望提名的總統參選人，能夠贏得總統，相信多數國民黨員也希望如此。

侯友宜若要勝選，必然希望黨內的立委參選人全力支持他，絕對不要去幫其他參選人站台，或邀其他總統參選人助選。這樣他才有機會勝選。對此，侯友宜也不得不做出妥協，向深藍靠攏，爭取支持。他已經說出支持重啟服貿，專訪也說出支持九二共識、核能等過去避談的議題。

站在國民黨的角度，這樣的做法也符合了黨的利益，後面會詳細說明。公告這樣的條款，看似保人，實為保黨。

若是這段期間（期限應該是到9月），侯的民調有起色，拉高到第二名，甚至第一名。那是對於國民黨來說，對黨，對立委參選人都是最好的局面。當然不能完全排除這個可能性，也是國民黨最希望達成的目標。防跳船條款本質上也是希望增加這個情況發生的可能性。

但這個條款的問題是，如果侯友宜真的拉不起來，也不讓其他立委參選人自救嗎？

難道不管母雞，只顧小雞不行嗎？

或者說得更白，總統投柯文哲，立委投國民黨的候選人，不行嗎？

剛好柯文哲最缺的就是區域立委參選人跟地方組織，這些能夠在各個地方選前造勢的能量。補足這個能量，即使不跟侯友宜合，柯文哲或許也有可能勝過賴清德。

這樣難道不是「中央下架民進黨，立法院聯合取得多數」，雙贏嗎？

這不就是所謂的「大義」嗎？

而且柯文哲缺乏足夠班底，執政後肯定會「大量」任用國民黨籍的人，這對國民黨人不是好事嗎？

即使柯文哲無法當選，但是保住小雞，確保立法院多數，增加制衡力量，不好嗎？

聽起來很美好，但若站在「國民黨的未來發展」呢？

發現問題了嗎？

對人或許是好事，對黨未必。因為，難保不會有人就此加入民眾黨。

即使只有4年，也很難評估會有多少跳船，這可是從「根」開始萎縮國民黨。

簡單說，站在「黨」的高度來看這件事，會「後患無窮」。商場上有太多本來想引進外援，結果最後被併吞的公司。歷史上也有很多案例。有機會再來好好聊聊這些故事。

有些深藍的人，很清楚這道理，這就是他們為何說出如果侯友宜投不下去，寧投賴清德，不投柯文哲。

這就是那些國民黨大佬，甚至和侯友宜有恩怨的連戰，都願意出來替侯拉抬。連曾經被換柱的洪秀柱，都出來喊不要重蹈覆轍。或許這是因為不得不。

7月1號的黃復興活動場合中，就連原來也表態要參選總統的趙少康，也替侯友宜講話。趙少康代表的戰鬥藍，去年地方選舉表現亮眼，其中有很多成員這次都要參選立委。

何以讓他放下團隊的親近成員，也要去幫跟自己曾是競爭關係的侯友宜？

只是做做樣子嗎？

那也不可能兩天後還給侯友宜黃金時段的專訪，且專訪中明顯還多次「做球」給侯友宜。

所以，趙少康也是站在黨的角度來思考這整件事。

如果你看到這裡還看不明白，筆者從另一個角度來說這件事。

國民黨如果不跟民眾黨合作，最差的情況可能是什麼？

不就是賴清德當選，中央在野，立法院依然是第二大黨，即使席次還縮減，也不會低於目前的30幾席。甚至以現在的反綠氛圍，還可能小成長，突破40席。就算藍白廝殺，也很難低於35席。

有更糟嗎？不就是跟現在差不多嗎？

但是保住「根」了，放眼未來，依然大有可為。

2026縣市長選舉依然是優勢。

2028年，有些滿意度高的縣市長任滿，能夠組成更夢幻的藍軍組合。筆者也不隱晦，就是更正藍血統，過去也不像侯友宜跟國民黨保持距離，而且也能被中間選民接受的盧秀燕卸任。當正當副，都是很好的活棋。

還有很重要的兩點變數的影響會減小：郭台銘跟柯文哲。

郭台銘不論這次是否出來選，4年後應該不會再出來。

至於柯文哲。很多人會用宋楚瑜跟親民黨的情況，類比柯文哲跟民眾黨，筆者覺得他們實質差異其實挺大的，但面對的現實跟困難確實雷同。

立法院席次如果沒有合作談判，只靠民眾黨，以現實評估最多10席。如果藍白撕破臉，廝殺嚴重，這數字可能都高估了。。雖然依然有關鍵少數的優勢，但選舉必然留下恩怨跟裂痕。兩黨即使未來合作，也是彼此提防。

「無民代跟官員職務」的柯文哲能維持多久的聲勢？一人政黨的民眾黨在下次總統選舉，能夠保有現在的20-30％的支持度嗎？

非常難。

雖然蔡英文也是第二次選總統才選上，期間也只有民進黨主席職務一職，但是民進黨跟民眾黨的基礎不同。2012年落選後，2014年的民進黨還在地方選舉大勝，奠定2016年的勝選基礎。

假設柯文哲落選之後，過了4年，現在的問題依舊，缺乏區域立委跟地方組織動能，再加上又年長了4歲，是否有現在的參選熱情跟支持度都很難說。

總之，屆時2028年可能又回到單純的藍綠對決。當然，藍營可能又因為情勢大好，會有其他內部挑戰者，未必定於一尊。柯文哲也可能再選一次。

以上都有可能。但是你以為4年後的民進黨，內部就沒有挑戰者挑戰賴清德嗎？

總之，維持現有國民黨的基本盤，4年後很難比現在更差，總比如今的「四腳督」好。

黨在，就還有機會。

雖然這很權謀，但這就是國民黨高層的考量。也就是不換侯，不理立委小雞死活，至少「保黨」。

那難道不能換下侯友宜改郭台銘嗎？

這比較算是「純政治」考量，前文已提到不談太多政治評論。不過因為這個問題對於這件事很重要，所以還是稍微提一下。筆者認為，從國民黨高層的角度，不會換侯「可能的」幾點原因。

1、郭確實更有可能郭柯合，雖然勝算更高，但是郭柯都是很有主見的人，國民黨可能失去主導性。

2、即使郭柯沒有合作跟搭配，如果國民黨傾全黨之力助郭當選了，郭的自主性（不受控）更高，也會比侯引用更多民眾黨成員。萬一如果郭輸，那跟侯輸有何不同，那何必多此換侯一舉。

3、曾經換柱過，現在又再換一次。這對國民黨的形象非常傷，以後更難吸引中間選民，甚至流失基本盤。而且侯當然也有其堅定的支持者，這些人不轉投對手就很好了，更別說團結。

簡言之，一樣是用商業的觀點就是「風險更大，但收益卻更小。」

雖然現在多個親藍名嘴跟民代，都言之鑿鑿說國民黨最高權力核心的中常委們，已經串連要換侯上郭。但筆者判斷，國民黨在723全代會之前換侯的機率極小，幾乎不存在，還會正式通過侯友宜成為國民黨總統參選人。

不過，若是侯的民調即使上升，但始終保持第三，甚至還下滑。這種情況一直持續到9月，從國民黨立委參選人發起的那種「由下而上」的換侯，仍有可能發生，但基於政黨利益考量，不會出現「由上而下」的換侯。

因為9月中是總統獨立參選的連署申請時間，而且，9月還是郭台銘按照國民黨規，能夠恢復國民黨籍的時間。這兩個因素會出現化學變化，激化衝突。所以，9月可以說是最後期限，也就是侯友宜只剩最多2個月的時間拼選舉。即使侯最後仍挺住了選到底，終究也是選到底而已，並不存在支持度穩居第三，甚至第四的參選人，最後能夠勝選的可能。

以上只是模擬從「國民黨」組織的角度來看待事情，和現實情況、旁觀角度跟「應該如何做更好」是兩回事。

主要是說明從組織的立場跟組織成員（員工）的利益不同，看待問題的角度不同，就可能產生極大的認知差異。

有時候你當員工的時候，常常不懂老闆幹嘛這麼做。明明這個合作案好處很多啊！？為什麼老闆不同意？你覺得他傻。事實上，他只是站在跟你不一樣的角度看待事情。

最後補充個重要觀點，本來猶豫很久要不要寫這一段。因為這個觀點純粹是政治內涵，但因為跟本文內容高度相關，最後還是決定一併說了。

對國民黨最糟糕的情況，可能還不是賴清德當選，也不是跟柯合作，助柯當選，因為那畢竟還有國民黨的助選因素。

而是如果侯真的救不起來，國民黨未有取捨，讓郭柯或柯一人利用無黨連署，或民眾黨參選的方式，獲得總統大選的勝利，對國民黨才是真正致命的打擊。

有時候，機關算盡，遠不如「識時務」來得重要。

最後，用一句話來做結論：

「很多時候，立場不同，答案就不同；或者反過來說，答案不同，只是因為我們的立場不同。」

＝＝＝＝＝＝＝＝＝=========

聯絡信箱：fireloam@hotmail.com

YouTube：

https://www.youtube.com/@fireloam

臉書粉絲團分享連結：

https://www.facebook.com/fireloam