講點務實面的事情好了，從藻礁公投引起爭議至今，很多人不理解民進黨溫吞的作法，但從政治學或選舉操作的角度，這一切其實再自然不過。
首先我們知道，長久藍綠的執政方式，使台灣真正支持環保並願意實際付出的人大多都偏綠，但這些人數量不多，所以藻礁公投連湊齊公投連署書都有困難。
當二月底，國民黨與大量文青偶像介入後，支持藻礁公投的光譜變得非常廣，原本不在意這個議題的人大量投入，即使深綠也有部分人不願單純因為國民黨支持就選擇反對，經濟部懶人包式的圖文，更讓部分人質疑起政府與民間溝通的誠意。此時公投的正方有環團、小清新以及國民黨支持者，反方極少。
然後以王浩宇為首的敢死隊登場了，雖然我個人不喜歡他七分真三分誤導的打法，但不得不說他確實做了非常多功課。造成的結果是綠營群眾有了著力點，政治有感的藍綠大致歸隊，但問題是，環保議題在政治無感的圈子裡，本來就有著天生卓然的道德高度。
這也是為什麼民進黨會選擇跟王浩宇切割。他的打法雖然在極端不利時有著力挽狂瀾的氣勢，但能聚集的終究只是鐵桿的綠營支持者，這些人喊起來很大聲，每個都可以打十個，可是投票時也只是一票。深綠歸隊後，民進黨的任務就是拉攏光譜中間及淺綠的人，他們之中很多都還傾向支持藻礁公投甚至簽署過連署書，這些人如果曾在網路上發表過意見，這時大概都被王浩宇派得罪光了。
在一對一的情況下，選舉就是比誰能踩在比較中間的位置，王浩宇就是那種極端，是輸贏時你會希望他站在自己這邊，但絕不能公開承認的人。
選舉到最後兩派政見常常會往中間靠攏，就是為了取得中間選民理論中的優勢位置
為了贏得光譜中間的位置，民進黨非常努力要把這場公投營造成「環保 vs 環保」，目標就是扳回戰略劣勢，把議題從「要不要保護藻礁？」變成「為了減碳我們能做些什麼？」
剛好，這時潘忠政下了一著昏棋，選擇拒絕跟反國光石化出身、素來與多數環團保持友好關係的陳吉仲溝通。
站在護礁的立場，如果潘連國民黨及核電幫都可合作，有什麼理由不跟環保及農運出身的陳吉仲溝通看看？再者，即使他送件心意已決，仍可以見面後繼續堅持原本的要求，讓政府來拒絕他，繼續保有他的道德優勢。主動否決溝通的可能，除了看出他政治能力的侷限外，也等於是給了民進黨一個機會。
就是從這時候起，一個「可以跟國民黨合作、不能跟民進黨溝通」的護礁盟開始引起許多環團不滿，基層志工反彈聲浪尤大，這些人即使不親綠也是反國民黨，而潘忠政自認居功厥偉、拒絕溝通的傲慢姿態，更讓人覺得他在乎自己遠遠勝過環保。
於是民進黨要做的，就是進一步拉攏環團人士，達成一個政府跟多數環團都能接受的新方案，讓這場公投變成「環團＋民進黨 vs 潘忠政＋國民黨」，只有在這種情況下，那個不需要動腦也會支持的環保寶座才會被民進黨佔據，也才有一絲獲勝的可能。
這就是我們現在的時間點。
所以當你看到曾任環保署長的詹順貴律師提出方案後，不但政府釋出善意，連過去咄咄逼人、甚至失口說出「連署先簽下去」的環團都表示願意溝通時，真的不用太過訝異。因為不只民進黨需要環團支持，同時環團也需要民進黨的支持者，兩者一直都是唇亡齒寒的關係，許多人一直在背後努力牽線，就是為了不讓少數人的固執造成雙輸的局面。
公投已經成案，目標就是要贏。這種事情你懂我懂連韓總機都懂，但你要怎麼拿到足夠多的票？如果我是國民黨幕僚，這時候我就會把潘忠政跟其他環團都綁在一起，許諾更好的願景，試著讓他們無法跟政府達成新方案，只要把現在這個態勢維持到投票日，那我就勝券在握。相反的，如果你不想讓國民黨贏，你還要如國民黨所願把環團跟潘忠政綁在一起打嗎？
有時，心急如焚的我們，難免看得到眼前最直接的路，卻忘了那條路我們早已走過，而且每次都輸。當國民黨與護礁小清新合流時，包含我在內，只有最為激進的人會試圖螳臂擋車，但我們也該清楚自己的極限，我們從來都不是社會多數喜歡的人，如果我們真的想贏，那現在就是憤怒退場的時候，就是我們退場的時候。
