《八尺門的辯護人》觀看紀錄:第七集

閱讀時間約 9 分鐘
raw-image

以下是我站在編劇顧問的立場,以技術層面分析的角度
對於《八尺門的辯護人》這部作品的觀看紀錄

非常主觀,而且因為是隨筆紀錄,會非常零碎

同時在這邊要強調
並沒有要否定任何人的感受的意思

還請斟酌閱讀

[第七集]

在警察徐世漢走訪港口,詢問附近的人有沒有看到前天有人(老佟)落海
然後問著問著就問到了一艘漁船

那裡的對話安排,很像是徐世漢已經知道「這艘船有問題」
才會抓著上面的船員追問

對我來說,這個安排很明顯就是為了要推展劇情
所以才會讓徐世漢在「沒有其他證據」也「沒有合理懷疑」的前提下
抓著那個船員追問


下一個情節是
徐世漢調了監視器畫面,發現老佟走到某個巷子裡,徐世漢也過去看看有什麼線索
就看到地上有一瓶折彎的啤酒鋁罐,罐口還塞了一段香菸

接下來就跳轉到,在教會外面,徐世漢像是鎖定了彭正民一樣
問彭正民老佟落海的那一晚,彭正民人在哪裡

對我來說這也是太強推的

跟前面徐世漢抓著船員問問題的狀況一樣
「沒有其他證據」也「沒有合理懷疑」
單憑一罐啤酒跟塞在瓶口的香菸,就讓徐世漢鎖定了彭正民
然後也沒有用演出的方式,讓觀眾明白這個線索會指向彭正民

對沒錯,觀眾都知道那個啤酒罐跟香菸,是彭正民留下來的
可是徐世漢不知道
或是要說至少劇集的演出看起來,他並不會知道

而且後面又演到
徐世漢拿出剛剛從彭正民手上拿出的香菸,去跟啤酒罐口的那根香菸做對比
我會認為這樣的演出傳達的資訊是

除了香菸以外,或是要說在發現香菸之前
徐世漢就已經在懷疑彭正民了


陳令秋被一大群記者堵麥的時候,回答道
「我沒有信仰」

可是前面幾集,陳令秋在跟蔣德仁對話的時候,就有被蔣德仁發現
陳令秋戴著手鍊型的佛珠
而且陳令秋自己也表現出,不怕別人知道自己的信仰

我自己會覺得在這裡又說「我沒有信仰」,是在演出上的前後矛盾


檢察官劉家恆來到海濱派出所,詢問負責調查老佟落海的人是誰
徐世漢回答就是他

這時候劉家恆問還有沒有其他人負責,還問徐世漢他們的主管在不在

這裡有兩個問題
第一是
為什麼劉家恆會來調查這個案子?

第二是
為什麼劉家恆這時候會表現出,對徐世漢不信任的態度?

這兩個點,目前為止的演出都沒有說明
看之後會不會解釋

(看到很後面才解釋,是因為劉家恆想要藉機扳倒洪振雄,但沒有解釋為什麼他想要這麼做。然後劉家恆對徐世漢的不信任則是完全沒有解釋)


接下來,徐世漢對劉家恆說
「我知道你為什麼要來,我有你要的答案」

這個回答也很奇怪
在這個情節之前沒有先安排好一些,可以讓觀眾進入的情節
讓這句話就變得只像是

「因為當下的氣氛很對,所以就採用這樣的台詞吧!」

而且因為,從劉家恆走進海濱派出所之後的那些,沒有先做好前置的情節
的影響之下
後來徐世漢對劉家恆問「這件事情跟海濱命案有關嗎?」
劉家恆回「不知道」
徐世漢追問「那你為什麼要來這裡?」

這樣的對白
更加加強了前面徐世漢說「我知道你為什麼會來,我有你要的答案」
的這句話
其實只是「因為當下氣氛很對」,以及
「編劇其實沒有想清楚這時候徐劉二人的角色狀態還有所知的資訊」的可能性

也使得後面
劉家恆說「我要把這些證據帶走」,徐世漢回說「你可以相信我」
這個衝突安排有點不明所以

因為觀眾看到這裡還是不知道
劉家恆是基於什麼理由,可能會對徐世漢不信任


再來
徐世漢對著劉家恆說「你其實不在意佟守中,也不在意海濱命案」
「你在意的是洪振雄,你想透過彭正民來抓他」

這樣的安排,有兩個問題

首先是
目前為止的劇情演出,觀眾看不出來劉家恆為什麼會在意洪振雄
所以這句話看起來很像是在加設定

再來是
為什麼徐世漢會認為、會知道
可以透過彭正民,抓到洪振雄?

而且說實話
把這樣的重要資訊,不用演出的方式,而是直接說明出來
真的是很拙劣的敘事手法

這樣的呈現方式真的很糟糕


劉家恆接著對徐世漢說
「從時間點來看,我認為彭正民跟證人的失蹤有關」

這裡也是兩個問題

第一
劉家恆是怎麼確認證人是「失蹤」而不是「不願出面」或者「逃亡」的?
又或是證人也許根本不存在?

第二
劉家恆口中說的,「從時間點來看」
是看到了什麼?
觀眾不明白這時候劉家恆得知了什麼資訊
同時以劇情演出來看,劉家恆也不可能知道彭正民在這段時間有什麼可疑的行為

尤其再加上後面
徐世漢問劉家恆「真的有(證人)這個人啊?」
然後劉家恆回說「這就是我們接下來要證明的事情」
更是回頭加強了

其實劉家恆並沒有辦法確認,證人是「失蹤」
所以前面那一句的「從時間點來看,我認為彭正民跟證人的失蹤有關」

其實是不成立的


然後,聽完劉家恆這樣說之後
徐世漢才回想起前幾天看到彭正民的後車廂裡,有一個新的大型行李箱

這個演出也回頭加強了前面的

在教會前,徐世漢像是鎖定了彭正民一樣
問彭正民老佟落海的那一晚,彭正民人在哪裡

其實是「沒有其他證據」也「沒有合理懷疑」的

單憑一罐啤酒跟塞在瓶口的香菸,就讓徐世漢鎖定了彭正民
也沒有用演出的方式,讓觀眾明白這個線索會指向彭正民


徐世漢查到了彭正民買東西的明細,拿去給佟寶駒看,同時告訴佟寶駒
老佟落海那天,通聯紀錄上顯示老佟有打給佟寶駒
佟寶駒回說「我沒接到,打給我做什麼?有事為什麼不找警察呢?」
徐世漢這時候默默說道
「他不是要通知你。他應該是,以為在後車廂的人,是你(佟寶駒)」

這個台詞安排也很奇怪
觀眾會看不出來,徐世漢是怎麼推得這個結論的


佟寶駒在劉家恆洗澡的時候突襲
劉家恆對佟寶駒說
「海濱命案還有轉機,所有的證據都指向一件事」
「佟守中之所以落海,是因為看到了什麼,導致彭正民必須那樣做」

這段話看起來雖然很帥,可是

第一
劉家恆口中的「所有的證據」是什麼?這點並沒有演出來給觀眾看

第二
還沒有證據證明就是彭正民,劉家恆怎麼可以講得這麼篤定?

第三
以劉家恆檢察官的立場,為什麼會希望海濱命案有轉機?

佟寶駒問劉家恆,「(老佟)看到什麼?」,劉家恆回
「蘇普里安托,很可能已經死了」

可是在前面劉家恆跟徐世漢在警局裡對話的時候,說到
「(證人是確實存在)這就是我們接下來要證明的事情」

然後到這裡為止,都還沒有演出說
劉家恆是怎麼確認真的有蘇普里安托這個人的存在

強行安排劉家恆說這樣的話
對我來說就只是, 毫無前置地硬推劇情


接著佟寶駒問劉家恆,「如果是這樣,有什麼屁轉機啊?」
劉家恆回道
「所以我們要藉由彭正民,抓到洪振雄的把柄,戳破他們的謊言」

這邊的問題首先是

為什麼戳破洪振雄他們的謊言,就會有轉機?

再來是

為什麼劉家恆身為檢察官,會希望審判結果往不利於他自己的方向偏轉過去?

加上後面
佟寶駒離開浴室,劉家恆追上去,對佟寶駒說
「我們需要你的幫忙。彭正民,如果證據不足,我們需要你突破他的心防」

為什麼一個檢察官,會這麼積極讓審判結果朝不利於自己的方向偏轉過去?

然後佟寶駒回劉家恆
「想都別想。你要我再做一次叛徒?」

佟寶駒會說出這句話,真的很奇怪
因為一直以來的演出,佟寶駒呈現出來給觀眾的感覺都是
「並沒有把自己當成海濱國宅那些人的其中一份子」

所以給我的感覺,這句話的安排
就只是為了要製造衝突,增加戲劇性


佟寶駒轉身離開,劉家恆在後面喊話
「就算你不在乎你爸,也應該為大局著想。遲早會有更多人送命」

從這裡總算可以看出來
劉家恆的目的不是要翻轉海濱命案的審判,而是要趁這次,扳倒洪振雄

但這樣一來又延伸出幾個問題

第一
劉家恆什麼時候開始關注洪振雄,以及洪振雄旗下的外籍漁工受到不正當對待的?

第二
劉家恆有什麼證據,可以讓他相信洪振雄確實有問題需要被扳倒?

上面這兩點,都沒有在目前為止的劇情裡面演出來,讓觀眾可以了解狀況

還有第三
到這邊為止,編劇才讓劉家恆展露出想要扳倒洪振雄,阻止更多海上的慘劇發生的這件事
經由劉家恆的嘴裡說出來
而不是藉由演出,也沒有什麼前提,讓觀眾看到這裡的時候可以感覺到
「喔對,劉家恆就是會在乎這件事的人」

所以綜合以上三點,整個就變得很像在加設定
讓這集劉家恆的角色狀態,整個被打翻,變得跟之前呈現出來的不一樣


然後佟寶駒回劉家恆
「誰的大局?有大就有小,為什麼總是你的比較大呢?」

這裡的笑點安插的節奏感不好


劉家恆對佟寶駒說
「難道你一點也不在乎真相?」
佟寶駒回
「在我們部落,有比真相更重要的東西」

這裡的問題是
觀眾看到這裡為止接收到的資訊都是
「佟寶駒是一個極力要逃離部落,逃離自己家鄉的人」

所以突然看到「我們部落」這四個字從佟寶駒口裡說出來
會感到很突兀


連晉平跟連爸爸後面對話的時候,提到
「可是如果整個過程中,我們只是為了討好上面那個判斷者,你怎麼能不懷疑他的公正性?」

這句話的問題在
整個審判過程,以及目前為止這部劇的演出,呈現給觀眾的
都不是在「討好上面那個判斷者」

導致這句話突然從連晉平的口中,硬生生說出來
會讓觀眾一頭霧水,不知道在講什麼

所以也導致了後面連晉平接著說的
「判決是為了被告存在,不是為了法官,不是被害人,更不是神。」
這句話沒有一個好的前提去鋪墊

變得很像是連晉平莫名其妙就得到了這個結論
也讓連爸爸這時候的氣憤,變得不知道在氣什麼


李怡容跑去找莉娜,告訴莉娜
「你跟晉平的事情,是我說出去的」

所以在第五集最後面,李怡容跑去見洪振雄,是將對海濱命案不利的資料交了出去

可是這沒有解釋兩個問題

一是為什麼李怡容可以這麼輕易連繫上,並且見到洪振雄?

二是為什麼李怡容不是拿著這些照片去跟連晉平對峙,反而直接交給洪振雄?

這兩個問題其實都有辦法找到合理的解釋
可目前為止的劇情都沒有演出來
觀眾也只知道,李怡容的佔有慾感覺很強,但無法從「強佔有慾」連結到「要破壞連晉平的形象以及影響海濱命案的判決」

所以李怡容的這個舉動(將照片流出給洪振雄)
給觀眾的感覺就只是因為,編劇需要個劇情轉折


後面在彭正民的回憶中
觀眾看到蘇普里安托逃走了
真正被殺死的是公司的翻譯

這個轉折看起來漂亮
可是實際上反而造成了很大的漏洞

就是一個公司的專任通譯,在跟彭正民一起出去之後,就失蹤了
為什麼沒有人發現?
為什麼沒有人懷疑彭正民做了什麼?

很明顯編劇並沒有想好,要安排這個轉折
是會牽連到其他的事情的

7會員
5內容數
以編劇顧問的角度,對於作品的技術問題的紀錄。因為是看到什麼記什麼,基本上會很零散,不推薦沒看過作品直接看
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!
張囧的沙龍 的其他內容
以下是我站在編劇顧問的立場,以技術層面分析的角度 對於《八尺門的辯護人》這部作品的觀看紀錄 非常主觀,而且因為是隨筆紀錄,會非常零碎 同時在這邊要強調 並沒有要否定任何人的感受的意思 請斟酌閱讀
以下是我站在編劇顧問的立場,以技術層面分析的角度 對於《八尺門的辯護人》這部作品的觀看紀錄 非常主觀,而且因為是隨筆紀錄,會非常零碎 同時在這邊要強調 並沒有要否定任何人的感受的意思 還請斟酌閱讀
以下是我站在編劇顧問的立場,以技術層面分析的角度 對於《八尺門的辯護人》這部作品的觀看紀錄 非常主觀,而且因為是隨筆紀錄,會非常零碎 同時在這邊要強調 並沒有要否定任何人的感受的意思 請斟酌閱讀
以下是我站在編劇顧問的立場,以技術層面分析的角度 對於《八尺門的辯護人》這部作品的觀看紀錄 非常主觀,而且因為是隨筆紀錄,會非常零碎 同時在這邊要強調 並沒有要否定任何人的感受的意思 還請斟酌閱讀
你可能也想看
Thumbnail
1.加權指數與櫃買指數 週五的加權指數在非農就業數據開出來後,雖稍微低於預期,但指數仍向上噴出,在美股開盤後於21500形成一個爆量假突破後急轉直下,就一路收至最低。 台股方面走勢需觀察週一在斷頭潮出現後,週二或週三開始有無買單進場支撐,在沒有明確的反轉訊號形成前,小夥伴盡量不要貿然抄底,或是追空
Thumbnail
近期的「貼文發佈流程 & 版型大更新」功能大家使用了嗎? 新版式整體視覺上「更加凸顯圖片」,為了搭配這次的更新,我們推出首次貼文策展 ❤️ 使用貼文功能並完成這次的指定任務,還有機會獲得富士即可拍,讓你的美好回憶都可以用即可拍珍藏!
Thumbnail
《八尺門的辯護人》(英語:Port of Lies)是一部由鏡文學和中華電信共同出品,改編自同名原著小說《八尺門的辯護人》,由董成瑜擔任監製,原著作者唐福睿擔任影集導演、編劇,並由李銘順、雷嘉汭、初孟軒主演。
Thumbnail
《八尺門的辯護人》真是好看的劇。如果你覺得意猶未盡、如果你覺得有話想說、如果你覺得想聽聽別的觀點,那就一定要讀我這篇。我會先談談我本身對於選題的想法,再透過金句引出我想講的觀點。
Thumbnail
故事從一個發生於基隆八尺門的滅門命案開啟。一位逃逸的印尼籍漁工殺了「平春十六號」阿美族船長一家(船長女兒年僅兩歲……)。巧合的是,為凶手辯護的工作是由同樣出身八尺門的公辯佟寶駒所接下。此案看似罪證確鑿,背後卻疑點重重。佟寶駒必須與即將成為法官的替代役男和印尼看護合作,攜手找出被掩藏的真相……
Thumbnail
<內文提及劇透,請考慮後閱讀> 追《八尺門的辨護人》的期間,是孩子的暑假。我趁著晚餐之後的空檔,看著手機。 孩子站在我旁邊問說「這在演什麼?」 向來有問必答的我,話到嘴邊,猶豫了。死刑、法庭、漁工、移工、律師、辨護,這些名詞對一個小四生來說,太難懂、也太遙遠了吧? 但又想想,難道離我就很近嗎?
Thumbnail
以下是我站在編劇顧問的立場,以技術層面分析的角度 對於《八尺門的辯護人》這部作品的觀看紀錄 非常主觀,而且因為是隨筆紀錄,會非常零碎 同時在這邊要強調 並沒有要否定任何人的感受的意思 還請斟酌閱讀
我時常覺得一個能坦率地揭示並反思自身黑暗面的社會,是格外珍貴的事情。這幾天看完了《八尺門的辯護人》,真是部令人驚豔的電視劇,短短八集,內涵豐富既廣且深,首尾相顧,節奏緊湊,彷彿看了部意義深遠的長篇電影。
Thumbnail
乍看之下很「硬」的影集,廢死、漁業、移工、漁工、原住民,所有容易引戰的議題都融在這部劇裡,看的過程卻完全不會枯燥乏味,也沒有任何生硬的說教感,而是透過每個角色演繹的真實血肉,配上些許黑色幽默的笑料,讓人在不知不覺中就咀嚼了導演對於這些議題的想像和看法,哭笑不得的映照自己破碎的立場。
Thumbnail
我國現有38名死囚待槍決,其中35人質疑最高法院的「連身條款」侵害他們接受公平審判的權利,聲請釋憲,憲法法庭今(14)日下午判決為合憲,死囚仍得繼續待看守所中,等待槍決。佟寶駒提到,「我真的不認為殺人者無罪,但在我們的司法裡,死刑卻只是運氣問題。」,看完八尺門的辯護人,你心中對死刑存廢是否有答案?
Thumbnail
這部劇透過弱勢族群「阿美族」「印尼移工」為背景,帶出「死刑存廢」的討論。因為我沒有法律背景,也不是人權專家,只能簡單講講我看懂的幾個收穫。 會有劇透,請斟酌要不要繼續往下唷! ▌我害怕的是什麼? 我以前就是劇裡的笑話之一,知道判決可能不公允,卻又支持死刑存在。老實說,我以前認為死刑不該廢除,並
Thumbnail
1.加權指數與櫃買指數 週五的加權指數在非農就業數據開出來後,雖稍微低於預期,但指數仍向上噴出,在美股開盤後於21500形成一個爆量假突破後急轉直下,就一路收至最低。 台股方面走勢需觀察週一在斷頭潮出現後,週二或週三開始有無買單進場支撐,在沒有明確的反轉訊號形成前,小夥伴盡量不要貿然抄底,或是追空
Thumbnail
近期的「貼文發佈流程 & 版型大更新」功能大家使用了嗎? 新版式整體視覺上「更加凸顯圖片」,為了搭配這次的更新,我們推出首次貼文策展 ❤️ 使用貼文功能並完成這次的指定任務,還有機會獲得富士即可拍,讓你的美好回憶都可以用即可拍珍藏!
Thumbnail
《八尺門的辯護人》(英語:Port of Lies)是一部由鏡文學和中華電信共同出品,改編自同名原著小說《八尺門的辯護人》,由董成瑜擔任監製,原著作者唐福睿擔任影集導演、編劇,並由李銘順、雷嘉汭、初孟軒主演。
Thumbnail
《八尺門的辯護人》真是好看的劇。如果你覺得意猶未盡、如果你覺得有話想說、如果你覺得想聽聽別的觀點,那就一定要讀我這篇。我會先談談我本身對於選題的想法,再透過金句引出我想講的觀點。
Thumbnail
故事從一個發生於基隆八尺門的滅門命案開啟。一位逃逸的印尼籍漁工殺了「平春十六號」阿美族船長一家(船長女兒年僅兩歲……)。巧合的是,為凶手辯護的工作是由同樣出身八尺門的公辯佟寶駒所接下。此案看似罪證確鑿,背後卻疑點重重。佟寶駒必須與即將成為法官的替代役男和印尼看護合作,攜手找出被掩藏的真相……
Thumbnail
<內文提及劇透,請考慮後閱讀> 追《八尺門的辨護人》的期間,是孩子的暑假。我趁著晚餐之後的空檔,看著手機。 孩子站在我旁邊問說「這在演什麼?」 向來有問必答的我,話到嘴邊,猶豫了。死刑、法庭、漁工、移工、律師、辨護,這些名詞對一個小四生來說,太難懂、也太遙遠了吧? 但又想想,難道離我就很近嗎?
Thumbnail
以下是我站在編劇顧問的立場,以技術層面分析的角度 對於《八尺門的辯護人》這部作品的觀看紀錄 非常主觀,而且因為是隨筆紀錄,會非常零碎 同時在這邊要強調 並沒有要否定任何人的感受的意思 還請斟酌閱讀
我時常覺得一個能坦率地揭示並反思自身黑暗面的社會,是格外珍貴的事情。這幾天看完了《八尺門的辯護人》,真是部令人驚豔的電視劇,短短八集,內涵豐富既廣且深,首尾相顧,節奏緊湊,彷彿看了部意義深遠的長篇電影。
Thumbnail
乍看之下很「硬」的影集,廢死、漁業、移工、漁工、原住民,所有容易引戰的議題都融在這部劇裡,看的過程卻完全不會枯燥乏味,也沒有任何生硬的說教感,而是透過每個角色演繹的真實血肉,配上些許黑色幽默的笑料,讓人在不知不覺中就咀嚼了導演對於這些議題的想像和看法,哭笑不得的映照自己破碎的立場。
Thumbnail
我國現有38名死囚待槍決,其中35人質疑最高法院的「連身條款」侵害他們接受公平審判的權利,聲請釋憲,憲法法庭今(14)日下午判決為合憲,死囚仍得繼續待看守所中,等待槍決。佟寶駒提到,「我真的不認為殺人者無罪,但在我們的司法裡,死刑卻只是運氣問題。」,看完八尺門的辯護人,你心中對死刑存廢是否有答案?
Thumbnail
這部劇透過弱勢族群「阿美族」「印尼移工」為背景,帶出「死刑存廢」的討論。因為我沒有法律背景,也不是人權專家,只能簡單講講我看懂的幾個收穫。 會有劇透,請斟酌要不要繼續往下唷! ▌我害怕的是什麼? 我以前就是劇裡的笑話之一,知道判決可能不公允,卻又支持死刑存在。老實說,我以前認為死刑不該廢除,並