80後、90後和00後他們是中國版的MZ世代。 未來中國的二三十歲人口少則達到3億6000萬。
1989年天安門事件後,中國青年一代接受了共產黨的洗腦式國家主義教育,而這一代人的另一個特徵是比任何一代都突出的男超現象。 美國《紐約時報》報道指出,1979年中國共產黨引進的"一胎化政策"與華人重男輕女的思想重疊而浮出水面,由於嚴重的性別比例不均衡,這一代可能有3600多萬男性將找不到配偶。
對紅二代(革命家後代)、普二代(富裕階層後代)、官二代(高層官僚後代)等來說,好的工作和身分地位總是存在的。但對絕大多數平民出身的人民,破階級的唯一手段就是考入名牌大學,經過殘酷的入學考試競爭,畢業於名牌大學,但又即將面對另一個殘酷的問題是沒有工作,而這正是習近平執政連任第三次的中國。
房地產危機,再加上金融危機,對外出口困難,通貨緊縮……. "根本看不到盡頭的北京不斷發來的有關經濟的壞消息",青年失業率超過了20%。(實際上接近50%的中國觀察家指出)青年失業率持續居高不下,北京政府也乾脆停止失業率發表。我們應該如何看待這個問題? 能否強烈懷疑現今的中國是否正在走上過去的"蘇聯之路"?
因當局可能害怕不穩定的跡象顯露,因此,認為沒有必要向世人們透露不好的經濟狀況。 因此只能是保密的,這樣才能繼續維持權力,才能避免社會的不安。對此,北京不僅中斷了青年失業率,還停止了房地產相關各種指標等經濟指標的發表。而當習近平提倡共同富裕的同時,毫不猶豫地對高科技等私營企業發動恐怖襲擊。 中國政府的立場是不能接受民間主導的經濟,而新冠肺炎的"清零政策"將中國經濟推向了崩潰的最邊緣,中國經濟正在成爲列寧主義意識形態的犧牲品。美國《紐約時報》的史蒂文斯認爲,"執着於意識形態的中國經濟恐怕已無法恢復"是美國華爾街共識。
那麼我們從回到前面的問題,西方媒體紛紛對中國青年一代進行的分析報導,這些報導所傳達的字裡行間可能存在什麼?
後共產主義的中國和入侵台灣,這兩個選擇之中,中國的年輕世代會選擇哪一個呢? 看起來他們需要努力尋找至少一部分答案。