（馬特市「你認為的 Public Goods / 公共財是甚麽？」徵文活動投稿作品）
Public Goods（公共財）是什麼？若循著正規定義，公共財是供大家使用，而且一個人的使用不會影響其他人使用，讓大家都能夠受惠的東西，例如路燈照明。
■ 那麼，創作是公共財嗎？
這句話並不精準，應該問：「你想讓你的創作成為公共財嗎？」意思是你希望作品是「開源」大家都有訪問的權利，還是闢建一座圍牆花園（walled garden）。
前幾天受 @Web3Matters 馬特週報 之邀，主持人 @觀察者 Denken 問了我一道題，「你認為最佳的創作者「經濟模式」是什麼？（免費分享？副業？全職投入？廣告、業配或付費牆？其他？）
我心目中最喜歡的經濟模式，是如同因為有「廣告」時段，所以我們才有「免費」的無線電視可以看，一個沒有圍牆花園（walled garden）的世界，知識（資訊）覆蓋的人數越多越好；之後才是在這個基礎上發展（小眾特化需求）訂閱制。
按：這邊指的是業主插播「廣告」尋求曝光，業主不會干涉創作內容，這有別於通篇為業主訂製的「業配」文章／影片。
另外一個途徑是尋求捐助，當贊助金額足以支應創作者營生時，甚至可去除廣告，類似各國的 公共電視 這樣。
■ 那麼，《創作者經濟 IMO 電子報》是公共財嗎？
站在務實角度，我傾向讓《創作者經濟 IMO 電子報》多方嘗試看看各種不同的盈利模式：廣告插播、聯盟行銷、付費牆、捐助等，讓這個項目（不倚靠用愛發電）可以健康地維運。
至於內容方面，儘量讓任何關於創作手藝方面的知識（資訊）拋出牆外，使之具有公共屬性；一些無關於知識（資訊）的東西——例如 NFT 憑證、空投、整理圖卡——留在牆內。
然後，我覺得 public 這個單字特別有意思，可以作「公共（議題）」、「公眾（社區）」、「公開（發表）」等不同解釋；所以最末，我拿 public 和 good 作為發想，為《創作者經濟 IMO 週報》組合出一段有趣的註釋：
Public goods, driven by the public (community), publish some good content publicly.
公共財，由公眾（社區）驅動對他們認為好的內容，公開發表。
稍早《創作者經濟 IMO 電子報》提交了 Gitcoin Grants 19 的募資申請，如果審核通過並募得資金，我們會把代幣置入一個公開透明的金庫，20% 空投給電子報的天使贊助者（付費訂閱戶），20% 回饋於 Matters Discord 社區用戶，60% 用於支應本項目的日常維運。
🌱 免費訂閱【創作者經濟 IMO】電子報。
🌱 加入【中書神經系統】圍爐，專題 #寫作的反思 與 #爐內真心話 連載中。
🌱 我在其它平台出沒【Meta｜X｜Liker Social｜Matters｜Medium｜vocus 】
合作聯繫：penfarming.writer@gmail.com
🌱 我的教學文與邀請連結
註冊幣安｜幣安開戶＋實名認證教學。
註冊 Presearch ｜一舉三得的 search to earn 使用心得。
註冊 Potato｜從 Potato Media 學到三件事。
