中共統治超過一百年是大概率事件

最近，有好事者在網路平臺上渲染《崇禎：勤政的亡國君》一書，封面赫然有“昏招連連步步錯，越是勤政越亡國”之語，讓人極易聯想到影射習近平，一時洛陽紙貴。結果沒幾天此書就被全面下架。真是對號入座，不打自招，令人笑耳。大概主事者認為，不下架比下架的政治後果更嚴重。 

網上對習近平早有崇禎再世的風評。但就所處的時段而言，習近平比崇禎所處的位置太有利了。雖然兩人同樣的志大才疏、蠻橫多疑、反復無常，卻又事無巨細和勤於政務，但習近平不會是“亡國之君”，中共政權正處由盛而衰的開始期，還沒到崇禎接手明朝時，爛攤子無法收拾的時節。

中共政權本質上還是與過去的皇權統治一樣，是一個朝代。雖然它披著社會主義的外衣，具有控制力更強更廣的政黨組織，但更多地由傳統政治制度演變而來。權力仍然是繼承的而不是通過定期的選舉產生。與以往朝代一樣，只有第一代統治者的權力是通過槍桿子產生的，後面統治者的權力都是繼承而來，靠洗腦和槍桿子維護。只是權力繼承的規則有所變化，由皇權統治的傳子轉為党國統治的“傳賢”。當然紅色後代在權力繼承上有先天的優勢，但傳子已不是制度性規定。因而將中共政權視為一個朝代，並借鑒以往朝代的興衰來推測其發展趨勢是可行的。

新的政權推翻舊的政權，建立新的統治，毫無疑問得到了大多數人的支援。特別是民族內部爭奪統治權，因為雙方的人員素質都在一個水準上，有所差別也不至於是降維打擊。當然是誰爭取的人數多，誰就能最終取勝。而反抗者剛開始時，很弱小，舊的統治則擁有壓到性的資源。但反抗勢力得到的支援越來越多，舊的統治則失去相應的支持，力量此消彼漲，最終，舊的統治被推翻，新的政權在大多數人的支持下得以建立。

然而朝代的權力是繼承的。繼承的權力則不一定就能很到大多數人的支持。中國過去的皇權統治和現在的党國統治都是依靠等級官僚制度來維護的。官僚的權力是朝廷或中央授予的，並不對民眾負責。雖然有父母官和“為人民服務”的要求，但權力只會對權力授予者負責，這是顛覆不破的真理。父母官和“為人民服務”最終只能淪為空談和虛偽。由於官僚階層享有特權，能分配到更多的資源，就會導致人們都想鑽營進去。因而，官僚機構具有自我膨脹的驅動，無法自我克制。這樣整個社會，創造財富的人越來越少，不勞而獲的人越來越多。俗話就是吃“皇糧”的人越來越多。這樣隨著時間的推移，統治的合法性就越來越弱，得到的支持越來越少。當社會財富再也不能滿足維護龐大的特權階層和滿足民眾的基本需求時，王朝就趨於崩潰。所以，朝代越往後，隨著權力的不斷交接，統治的合法性就越弱。這是普遍規律。但皇帝或者最高領袖的作為能減緩或加速這一趨勢。皇權統治和党國統治都是權力高度集中，最高權力者一言九鼎，不受什麼約束，所以其作為影響很大。英明的統治者能減緩這一趨勢，而昏庸的統治者則會加速這一趨勢。而習近平的種種不得人心的作為，無疑加速了中共政權趨於崩潰的趨勢，也因而有了“加速師”的稱號。

就習近平而言，他處於中共統治最為有利的時段。類似于漢武帝之于漢朝，嘉慶之於清朝。前面幾代統治者打下了基業和奠定了豐厚的物質基礎，同時打江山的老人又全死光了。一方面，中國改革開放四十年，中國躍升為世界第二經濟強國，積累了大量的財富和外匯，他可以調動和支配的資源相當可觀。雖然美國的經濟實力比中國強，但美國總統的權力受限制。相比之下，習近平比美國總統可以調動的資源還多。同時，到習近平主政的時節，老一輩打江山的人全死光了，黨內高層不管已退的還是未退的，其權力都和他一樣是繼承而來的。沒有人再能以“原始股東”的資歷來制約他。他名正言順的最高職務讓他可以所向披靡，輕而易取地拿下讓他看不順眼的任何人。除非黨內廢掉他，但這是中共政權所不能承受的，已沒有人有那麼大的威信能收拾得了局面。毛的權力雖然也是一手遮天，但要搞倒劉少奇和林彪這樣為新政權的建立立下汗馬功勞，在黨內有根基的政治對手，也得大費周章。但習沒有利用好這個局面，拿著一手好牌卻打得稀爛。他的大政方針，對內加強社會管控，對外戰狼姿態，挑戰現有的國際秩序，從而導致中國社會內部失去活力，經濟下滑，外部環境變得越來越不友好，失去了發達國家的信任和受到阻擊。

當然，中國社會內部的深層次矛盾在很大程度上決定了習近平的選擇。分配不公導致貧富懸殊，進面導致社會矛盾越來越劇烈和廣泛。要解決這些矛盾，根本的辦法是落實憲法載明的個人權利，保護私有財產不受侵犯。但對中共官員對權力的嗜好讓他們不願意接受這樣的改革，這會損害他們擁有的特權及優渥的物質保障。那麼讓內部矛盾轉移到仇視民主國家上面去，同時加強社會控制就成了維護特權制度的簡便選擇。習近平本人的性格和認識，他對權力的嗜好和執迷都會讓他毫不猶豫的選擇後者。大多數官員也是如此。

就大的趨勢而言，中共政權才開始走下坡路，縱然習近平加速了這一趨勢，再延續二三十年問題不大。到那時，習近平應該已經交接權力了。綜而觀之，習近平不會是“亡國之君”，中共政權不會在他手中結束。他的才質和崇禎相近，但處的位置大不相同，不會落得崇禎的下場。至於他怎麼退場，則很難說了。

中共政權已經統治中國達七十餘年。目前看來，二三十年中共沒有垮臺的可能，超過一百年命數問題不大。歷史上中國超過一百年的大一統王朝有宋朝，包括北宋和南宋約三百餘年，唐明清三朝則超過二百年近三百年，西漢兩百出頭，東漢近兩百年，晉朝一百五十餘年。元朝近百年，隋朝和秦朝壽命最短，隋朝三十餘年，秦朝十餘年。我以為，中共政權命數超過元朝壓力不大，但能否超過晉朝則很難說。而想超過兩百年則不可能。

中共政權如果不願意主動朝向民主化方向改革，那麼它面臨的最大挑戰就是如何將國內矛盾轉移到美國等西方國家同時又能保持與他們的關係正常化，不至於處於敵對狀態和爆發軍事衝突甚至大規模的戰爭。如果一味地利用民族主義和大國崛起的敘事，控制不住就很可能與美國爆發軍事衝突，隨之而來的就是受到全面的經濟制裁。不說別的，沒有了外匯，石油和糧食短缺就會導致嚴重的社會問題。如果與西方國家太友好，對美國的要求有求必應，那麼國內種種的不滿就會完全傾瀉到中共政權身上。這就好比走鋼絲，很難保持住平衡。最終還是會失去平衡掉下來。要麼直接就接受美國的要求，要麼打一仗打輸了再接受美國的要求。不管如何，最終會被它自己煽動的民族主義視為“賣國賊”而失去大多數人的支持，進而變得虛弱和失去控制，最終結束統治。新的統治大概率本質上還會是民族主義的，也會沿襲中共的許多制度。但這是一個長期的過程，可能得有半個世紀之久。

2023年10月22日