亞洲盃 中國 VS 塔吉克
更新於 2024/01/12閱讀時間約 1 分鐘
投資理財內容聲明
- 文內如有投資理財相關經驗、知識、資訊等內容，皆為創作者個人分享行為。
- 有價證券、指數與衍生性商品之數據資料，僅供輔助說明之用，不代表創作者投資決策之推介及建議。
- 閱讀同時，請審慎思考自身條件及自我決策，並應有為決策負責之事前認知。
- 方格子希望您能從這些分享內容汲取投資養份，養成獨立思考的能力、判斷、行動，成就最適合您的投資理財模式。
亞洲盃 中國 VS 塔吉克
比賽時間: 1/13 22:30
中國目前遭遇3連敗，最近一場更是被香港逆轉，這樣的近況令人擔憂，球迷們也是抱著不期不待，不受傷害的心情來支持。雖然4年多前中國曾以1-0擊敗過塔吉克，但時光飛逝，如今兩隊都有不少的變化，由揚科維奇(Aleksandar Jankovic)執教的中國隊要取得開門紅恐怕並不容易。
塔吉克近況雖然不錯，但賽前記者會時教練透露有兩名主力受傷，將退出亞洲盃，這對他們來說可是個壞消息。但防守也是有本錢能做好的他們，並非無法與中國隊一搏，這場比賽很有機會踢得難分難捨。
本場亞洲盤口最早曾開出中國隊讓1球，後續統一到0.5球盤，對於中國隊的信心是大幅減少，結合近況來看，在塔吉克宣布傷兵後，盤口仍未過度傾向中國，使得本場有暗湧出現，建議關注塔吉克不敗的選項較佳。
足彩神釣手推薦：塔吉克 受讓0.5球
更多推薦、運彩教學，歡迎PressPlay訂閱『足彩神釣手』：
免費TG頻道歡迎加入：
https://t.me/+WAaQKNa79Z45YjE1
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
2023亞洲盃女籃落幕，尋求六連霸的日本隊，冠軍賽以2分之差敗給中國隊，最終只拿下「令人失望」的第二名。
拿下第二名，獲得的評語還是「令人失望」時，就清楚顯示這是一個多麼強大的團隊！
前面談完日本隊，現在我們來談談中華隊。
雖然找來錢薇娟擔任總教練，但中華隊仍無法擺脫與前一屆相同的第6名窘境，攤開面對前五強的比賽數據，輸澳洲11分、輸南韓6分、輸紐西蘭15分其實都不算多，只有面對中國輸了74分比較難看些。
就比賽內容來看，台灣球員的個人能力其實並不比前五強遜色...
繼東京奧運拿下驚艷全世界的銀牌佳績後，日本女籃在十月初又完成了亞洲盃五連霸的壯舉，這群來自東亞的女孩正提醒世界籃壇－永遠別再輕忽黃皮膚的對手！
3/28 在台灣時間晚上九點不需熬夜就能收看這場比賽，但引起許多球迷朋友的疑問是：到底為什麼哈薩克算歐洲？
三條辯題固然艱深，思考過程中，同時勾起一些相關回憶。假如我是台上的辯論員，我過去的經歷，如何影響我的立論？
雙辯題制真的令雙方立論的責任不分軒輊嗎？戰術上，如何把更多的論證責任推向對方壓迫對手？或「草船借箭」，把對手的論證功夫納為已用？這是我今次品評辯題的關注點。
安排在每次申論後的質詢，也許本意是當面對質，透過盤問壓迫對手。不過，稍為觀看好幾場比賽錄影，這個環節一樣不易駕馭，也是比賽中最令筆者搖頭嘆息的設計。筆者對質詢這個環節似乎有諸多「不滿」，然則我心目中的「質詢」是何等模樣？
筆者昔日籌辦比賽的經驗，最厲害不過是協辦香港的大專盃，若果有十多間院校參賽，已經可視為世紀盛會。《亞洲盃》的60隊密集賽事，完全在我想像之外；甚至，有點詫異。
剛剛完結的暑假，在香港協恩中學的校園，原來舉行過這樣一場大型辯論比賽，不過，為何靜悄悄的，好像沒有發生過甚麼？
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
2023亞洲盃女籃落幕，尋求六連霸的日本隊，冠軍賽以2分之差敗給中國隊，最終只拿下「令人失望」的第二名。
拿下第二名，獲得的評語還是「令人失望」時，就清楚顯示這是一個多麼強大的團隊！
前面談完日本隊，現在我們來談談中華隊。
雖然找來錢薇娟擔任總教練，但中華隊仍無法擺脫與前一屆相同的第6名窘境，攤開面對前五強的比賽數據，輸澳洲11分、輸南韓6分、輸紐西蘭15分其實都不算多，只有面對中國輸了74分比較難看些。
就比賽內容來看，台灣球員的個人能力其實並不比前五強遜色...
繼東京奧運拿下驚艷全世界的銀牌佳績後，日本女籃在十月初又完成了亞洲盃五連霸的壯舉，這群來自東亞的女孩正提醒世界籃壇－永遠別再輕忽黃皮膚的對手！
3/28 在台灣時間晚上九點不需熬夜就能收看這場比賽，但引起許多球迷朋友的疑問是：到底為什麼哈薩克算歐洲？
三條辯題固然艱深，思考過程中，同時勾起一些相關回憶。假如我是台上的辯論員，我過去的經歷，如何影響我的立論？
雙辯題制真的令雙方立論的責任不分軒輊嗎？戰術上，如何把更多的論證責任推向對方壓迫對手？或「草船借箭」，把對手的論證功夫納為已用？這是我今次品評辯題的關注點。
安排在每次申論後的質詢，也許本意是當面對質，透過盤問壓迫對手。不過，稍為觀看好幾場比賽錄影，這個環節一樣不易駕馭，也是比賽中最令筆者搖頭嘆息的設計。筆者對質詢這個環節似乎有諸多「不滿」，然則我心目中的「質詢」是何等模樣？
筆者昔日籌辦比賽的經驗，最厲害不過是協辦香港的大專盃，若果有十多間院校參賽，已經可視為世紀盛會。《亞洲盃》的60隊密集賽事，完全在我想像之外；甚至，有點詫異。
剛剛完結的暑假，在香港協恩中學的校園，原來舉行過這樣一場大型辯論比賽，不過，為何靜悄悄的，好像沒有發生過甚麼？