魔球

自從2008 年知道Moneyball 會改編成電影之後，就很期待這部。加上邀請到小布來演，期待度破表XD。

「魔球」（moneyball)改編至同名小說"Moneyball" (台灣也有出中文版:魔球—逆境中致勝的智慧，最近搭上電影熱潮，中文版又重新出版。），將由"Bennett Miller" (柯波帝：冷血告白)導演，編劇邀請到亞倫索肯，這樣的組合另人相當期待。 

事實上，「Moneyball 」是一本關於棒球經營管理的書籍；內容關於奧克蘭運動家(Oakland Athletics )GM Billy Bean以創新的思考，顛覆傳統棒球思維的故事，在書裡面講了很多棒球統計學的東西，但導演Bennett Miller深知若電影裡，講了太多棒球統計學的東西，會讓整部電影很艱澀。因此把重心著重於Billy Beane和運動家20連勝之旅的關係。至於電影版Billy Beane 這個角色，請到小布擔綱演出。

電影一開頭，引用洋基傳奇球星Micky Mantle 講過的話 -「我想不到自己會一輩子打棒球。」 -MLB 是全世界最高的棒球殿堂，世界每一個國家打棒球的人，都曾經夢想到最高殿堂打球，因此MLB 是一個充滿淚水和夢想的地方。

2001年10月，奧克蘭運動家在季後賽輸給了洋基，並未打入世界大賽。球季結束之後，三位大咖球員紛紛出走，加上球隊的預算又少了可憐，此時的 Billy Beane 如何補強，讓球隊在2002年賽季繼續保持競爭力 ？

 Billy Beane在和隊上資深球探討論之後，認為球隊在有限預算之下，不需要球星：另外Beane運動家並沒有像洋基那麼的財力，因此決定以創新的方式，重新打造球隊。(利用棒球統計學）。電影裡，有一幕是Billy Beane 跟資深球探爭吵，球探認為棒球不能只能由數據去決定，而Biily Beane 去質疑球探的直覺，去選擇新秀。(因為他自己本身也曾經是被高度期待的明星，上了大聯盟卻打不出成績來)，因此開始上演 創新思考的建軍方式 VS 傳統棒球思維的戲碼。 

熟知大聯盟體系的人，知道小聯盟分為新人聯盟 、1A、2A、3A 然後才是MLB，除非球隊認為一個新秀已經有足夠的資質，去打大聯盟，不然通常會從小聯盟，開始磨練起。每一個層級的強度並不一樣，即使在小聯盟成績很好的選手，上了大聯盟，還是有可能因為適應不良，而打不出成績來。(ex: 前幾年整個小聯盟新秀排名第一，皇家新秀Alex Gordon，剛上大聯盟的時候，成績一直打不太出來，直到今年才稍為打出成績來，還有其他太多的例子。)

在電影裡，有提到一位人物Bill James，他是美國知名棒球數據專家，也是sabermetric 之父。「Moneyball」的概念是比以前更注重選手的打擊率、上壘率和長打率，以更全面的棒球統計數據看待選手養成。至於為何Billy Beane 很強調上壘率。以下列例子舉例:

一個球員若上壘率高，代表有兩種可能 :他打擊率不錯或是很會選球，若一場比賽裡，某個球隊裡有很多選球不錯的人，間接會消耗比賽方先發投手的投球數，若後援投手不夠穩定，那得分機會不是就會多了許多，得分機會多，代表贏球機會也會提高。

一場比賽的勝利，並不是打出全壘打或是多少安打，雖然那些都很重要，但真正關鍵在於把握多少得分機會。電影裡，Billy Beane 的GM 助手彼得布蘭說了一句話:「一場比賽的關鍵，在於買得分…」，就是這樣的道理。

如果長期有在看美國職棒的朋友，奧克蘭運動家當然不陌生。洋基、紅襪和道奇大概是台灣最熟悉的三支球隊。這兩支球隊是所謂的大市場的球隊，所謂大市場的球隊是指球隊背後的母企業：有足夠的資金，並且很願意投資錢在球隊經營上。任何的職業運動都是講求賺錢優先，因此花大錢綁住明星球員在美國許多職業運動是很普遍的。但用錢打造出來的球隊，真的可以每年都拿到世界大賽冠軍嗎？ 答案是否定的。為什麼說用錢打造的球隊並不一定會常常拿到世界大賽冠軍。以洋基來說，長年打造球隊的方針都朝向鑽石打線，陣中高薪明星球員眾多。但是從2000年以後，並非年年拿到冠軍。

大市場球隊有大市場球隊的作法，小市場球隊有小市場的作法，重要的是是否能夠了解球隊的體系。今年剛出來的GM的評比，光芒的GM Andrew Friedman獲得第一名，從這幾年光芒的成績來看，實至名歸。

事實上，「Moneyball」的概念， 的確衝擊到一些大市場的球隊 。電影裡，最後秀出紅襪在Biily Beane 在用數據棒球打造球隊成功之後，也開始用這樣的方式打造球隊。另外, 以【洋基】為例，在九零年代末期，可以看到洋基做法- 把農場潛力新秀拿出去交易其他隊的明星球員，並不能說這樣的作法是絕對錯。但是長期下來，的確讓【洋基】農場的評比並不高。農場系統是支援大聯盟，若底下沒什麼新秀可以接替上來；那當在MLB 大聯盟裡的球員若受傷太多，那球隊的狀況就會變得不太好，然而從近幾年洋基交易市場表現，會發現越來越不會把農場裡頂級新秀交易到別隊。

有人曾經質疑竟然Moneyball 那麼有效的話，那為何到現在Billy Beane 帶領的運動家，還沒拿到世界大賽冠軍。另外，有一些質疑聲浪，當初Moneyball 的作法會成功，是因為當初的陣容不錯。三大先發Barry Zito 、Mark Mulder 以及Tim Hudson ，內野有SS塔哈達和三壘手Eric Chavez。

任何做法，都會有批評意見，但個人認為這些都不是重點，【Moneyball】真正要告訴人們是一種勇於改變的精神，最重要的是Billy Beane 對棒球付出，才是最令人動容。

整體來說，「魔球」改編蠻成功的，不管你懂不懂棒球，都會被Moneyball背後的故事所吸引。電影的結局，彼得布蘭留下一個蠻有意思的比喻。也許當時Billy Beane 創新的作法，並沒有帶領運動家贏得世界大賽冠軍，但他的確在MLB 體系中打出一個全壘打。

How Can You Not Be Romantic About Baseball ? 正因為棒球有太多值得投入的地方，才讓人如此得深愛它。

I love Baseball - 這是我看完電影，最想說的話。

很可惜的電影並沒有去講Billy Beane 的農場哲學，但若長期觀察運動家的建軍方式的球迷，會發現Billy Beane 常常的作法是把潛力球員養成明星球員之後，在試探其他球隊是否有潛力新秀可以交易之可能性。

另外， 書中提到最知名的例子就是2002年選秀- Nick Swisher(現今在洋基打球)。

Moneyball 絕對是許多棒球迷 ,期待的電影.(尤其是運動家迷)。 對於喜歡Brad Pitt 的影迷來說，2011年是幸福的一年，可以看到Brad Pitt 三部電影。(永生樹、錢球和大河戀修復版）