探討表達這回事
其實我本來是想寫ㄧ篇探討「信念」（belief) 的短文。我開始用中文寫，結果寫出了一堆抱怨親戚的瑣碎話。這不是我真正想探討的。本來想說那我用英文寫個結構（我在國外長大，英文比中文好），然後中文就照這這個大綱寫。結果英文大綱兩下就寫出來了，但是我看著我的大綱，完全不想翻譯成中文。這也不是我想用中文表達的。我不是在交作業，我是在用寫作挖掘與整理自己的想法。
有些概念用中文與用英文敘述出來感覺完全不同。可能是因為文化的關係，我的讀的英文文章探討的主題跟中文很不一樣，西方跟華人就同一個題目上，現階段在意的，糾結的點也完全不同。
最近狂看所有李安的訪問。我一直都很喜歡他的電影，但我從來沒有去仔細聽過他的訪問。我有聽說過一步電影的的好壞，通常取決於劇本的故事敘述。故事是電影的靈魂。結果李安說，故事對他來說不是最重要的，只要找個好編劇，故事要怎麼寫都可以（我想他的意思是說把一個故事寫得很精采對好編劇來說不是難事）。他追求的是一個「元素」，一種感覺，或是一個畫面。故事只是拿來讓他用來探討這個元素的。我聽了超驚訝。
現在想想，有一次在機場等飛機時，碰到一位鋼琴音樂家，我問她到職業音樂家的等級，什麼曲子是最難彈的？她回答的是到了那個等級，她的功力已經沒有什麼樂曲對她來說技術上是困難的，大部分精力是著重在情感表達上。我當時乍聽覺得驚訝，但是後來覺得 of course! 音樂就是表達情感的一個管道啊。但是電影技術層次那麼高：燈光，取景，故事，劇情推動速度，演員合作度，情境，角度，聲音，不同攝影器材等等，那麼多項，怎麼有辦法全部綜合起來通通都做到位，成功傳達導演想傳達的感覺呢？
李安說他也不知道，他就像一個 vessel ：一個載具，一個管道一樣，他就是知道該告訴劇組燈光要怎麼打，鏡頭要怎麼拍，這個景的顏色應該要如何，這段戲，演員的演法該如何微調。天啊，這跟通靈有什麼不一樣啊？一般人通靈了不起傳幾段有智慧的話給大家，李安通靈可是連技術細節都可以傳得一清二楚？
我自己語言表達很弱，所以我都去狂讀有些文筆很好的作家及心理專家寫的頗析自己或頗析特定心理的文章來理解自己及他人的內心想法與感受。聽李安每場真誠的訪問，發現他是用電影聲光的方式探索及表達內心感受，他的語言及文字表達也不是最強的（從訪談可以看得出來），我覺得好震撼啊！忽然理解有些導演拍戲是純娛樂大眾（特效很多，場面很大），炫耀自己多會說故事，還是引發大家深思一些哲學與觀念的題目，而李安是不太會用言語表達自己心裡的感覺，所以用演員表達，用故事表達，用風景表達，用山水表達自己的心理元素，並且跟觀眾做心靈交流，真的是太特別了！
我覺得我的家庭成員被教導不要探索自己，照著長輩說的去做，不要衝突，以和為貴，一堆自家人之間誤會，不解，通通不講清楚，忍耐久了心態變扭曲，現在時代變了，社會風氣不一樣了，以前堅持的原則在這個時代好想像也不受用，心裡應該感覺蠻混亂的，但個個表面上都假裝都沒事，跟他們談話會有雞同鴨講的感覺。我覺得，選擇不去理解自己的結果就是總是覺得很委屈，然後變成去恨別人，恨世界，恨自己，一副很苦的態度。我不想跟母親一樣，常常理直氣壯的要求人家一定要幫她什麼，給她什麼，等她爭奪到，要到以後，開心不持久，因爲她用力爭取到的根本就不是她需要的或內心真正渴求的。她根本就不清楚她想要什麼，一直跟人要求，實際上最想要的是關注，疼愛吧。
我沒有連結音樂，繪畫，電影，演戲，舞蹈，作家等藝術高靈，無法靠藝術吃飯，我就彆扭的寫著我的部落格，跟自己對話，慢慢去釐清內在情節，內在陰影。可以有管道表達自己的感覺，我就覺得可以釋放自己的情緒，慢慢了解自己。偶爾有路人經過，留個言，打個招呼，我也覺得可以交流交流，滿開心的。
