很常聽到兩派人馬互相較勁，長期投資人會去批評短期投資人操作風險大、勞心勞力，終歸整體績效也不會比長期投資人績效好到哪去；短期投資人則會批評長期投資人資金運用績效差，只會放著看股票上上下下，來回操作的投資人成本早已海放長期投資人，資產累積也不是長期投資人可以媲美的。我不覺得雙方互相批評有哪方面說錯，也不覺得有哪方面說對，很明顯的兩邊事實上都沒有講到要達到對方的優勢所需要付出的努力甚至機運，而只是純粹針對雙方的結果互相批評而已。
兩種投資沒有什麼哪邊一定對哪邊一定錯的，兩邊都是好方法，甚至現在也不用特別區分長期投資還短期投資，所謂長期是多長？數年、一年、數月還是幾個禮拜？沒有定義，定義了也沒什麼意義，同樣的，所謂短期是多短？同樣也沒人定義，股市的操作上更著重的應該是適性而不是糾結在長不長短不短的。
所謂適性即代表適合自己的個性、情緒、壓力承受、資金寬裕等方面，任何一種操作方式，都應該考量自身狀況，自己資產有多少？投資是希望達到怎樣目標？當遇到何種情況時自己的情緒抗壓會是如何反應？甚至小到買零股、整張甚至心臟大到買權證、開槓桿，同樣的操作模式搭配上不同的人不同的資金多寡，就會需要一定程度的調整，各種所謂股市達人為何可以出書，與其說照他們分享的方式做一定會成功，不如說他們真的只是單純分享適用於他的方法給大家參考、建議，而不是要求真的得一步步照著這個步驟才會成功，也不應該是完完全全照著這個步驟，在股市浸潤越久，如果都沒發展出一套自己的邏輯想法的話，反而待在股市中是危險而不自知的。
回到所謂長期投資與短期投資，同樣的，股市裡是眾多股民情緒、分析、抉擇的總和，搭配上不同的籌碼互相較量，每一支股票都有自己的個性及發展走勢，如此錯綜複雜又怎能輕易的斷定我買每支股票都是長期投資或者說買的每支股票都是做短期投資呢？沒有定論，誰說懷著長投的人不會買到短期飆股？又誰說短投的人不會買到長投的好標的？與其在那邊定論自身是長投短投，還不如回歸自身狀況，訂好自己的目標，投資是為了什麼？翻倍資產或穩定儲蓄？在嘗試去擬定好自身的一套邏輯，當面對股票時保持彈性的心靈，買了後續發展不如預期套牢，但去看產業趨勢皆未改變，僅僅只是發生了短暫的突發意外，那麼持股續抱，此時就變長投；另一檔股票買進後突然發布重大合作項目，判斷尚未能轉成實際營收，但市場顯然決定先炒話題，三天漲了20%以上，此時判斷技術線上乖離過大，先把部分原本要長抱的部位稍微獲利了結，等後續市場冷靜伺機再買回，這時又變成短投。重要的是不在短不短長不長，而在面對每檔股票時有自身的想法及思考邏輯，並冷靜判斷做出抉擇，並不斷更新追蹤個股，長期投資買了不是放著不看，而是買了持續追蹤後續狀況是否與當時買進時有不同變化，修正自行操作策略才對，同樣的，短期投資也不是說買了一定要在近期賣出，有時利多就還沒發酵，魚尾還沒長出來急著賣做啥，跟錢過不去嗎。
這邊只是想反覆強調一件事情，股市投資不在乎要定義自己是長期投資還是短期投資，而在乎的是，對自身狀況的了解及找出最適合自己操作的一套邏輯，投資的成功取決在哪？不就是取決在賺不賺錢，如果最後你賺錢了，還會有人糾結你當初為何是長投還是短投嗎？結果論了，出來寫書發表成功經驗的，哪一個是先寫才賺錢？每個都是有自己一套邏輯賺錢才事後回放表示當初自己這麼做很成功，是屬於長投還短投，這些都是事後定義的。
