結果論
含有「結果論」共 14 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
我們並未真正去衡量運動對於自己健康的好處、以及透過運動能得到的健康對自己而言有怎樣的意義；並未先花時間釐清自己為什麼想要閱讀，生命能透過閱讀得到哪些轉變。我們沒有像一名公司經營者對待自己的公司、或藝術家對待自己的作品那樣對待自己的人生。遙遠的地方有美好的願景，但朦朦朧朧，覺得好像也沒有關係。
對安妮來說，這名老闆就像報導超級盃的那些體育記者一樣，其實是將「壞的結果」與「壞的決策」混為一談了。根據當時毫無起色的業績狀況，以及他們對於可替代人選的評估，決策會議上沒有人會認為那個決策是一個很糟糕的決策。事實上，如果相似的情況再次出現，理智上或許還是應該要做相同的決定。
我們真的可以基於「為他好」這理由就說謊？首先必須先反問自己：要怎麼確定你說謊真的是「為他好」？有沒有可能是你沒搞清楚情況？你認為他無法接受事實，作出這判斷是否太倉促了？
哲學家康德主張說謊是不道德的，即便出發點是為他好，但早已損害人與人之間的信任基礎，更別說我們無法預知說謊話可能帶來的結果。
付費限定
付費限定
真後悔買美債！？
上次聽到一個有趣的觀點，如果不押債券，全部壓50正二，那今年不是賺更多了嗎？
現在很多人回頭看自己當初的投資決策，有些人懊悔，有些人可惜，這種稱之為「結果論」，以結果的好壞論斷當年決策的對錯。
這樣子思考並不好，可能會增加自己未來決策失敗的結果。
為什麼我這麼說呢？
且讓
很常聽到兩派人馬互相較勁，長期投資人會去批評短期投資人操作風險大、勞心勞力，終歸整體績效也不會比長期投資人績效好到哪去；短期投資人則會批評長期投資人資金運用績效差，只會放著看股票上上下下，來回操作的投資人成本早已海放長期投資人，資產累積也不是長期投資人可以媲美的。我不覺得雙方互相批評有哪方面說錯
付費限定
不喜歡思考的散戶
那天在跟朋友吃飯，朋友提到一檔股票，當時朋友跟她說的時候才50元，結果當時沒買，現在一看已經130元了，然後就很懊惱地說：「早知道我就聽XX，買進XX股！」
這種屬於朋友間的明牌，股票為什麼被挑選出來，有時候朋友會講理由，有些情況也只是道聽途說，不知道是第幾層的消息，反正進入你耳朵
「那天夜裡我思念著告訴我宇宙真相的妳」充滿著許多有趣的事情，以第一人稱視角寫作，每篇文章以一張A4紙約500個字左右創作，每周一篇，希望陪伴妳(你)一起成長，一起愉快的度過這富足、喜樂、雅緻的美好人生。
