《誰是被害者 第二季》是台灣少見的鑑識刑偵劇，雖然不難看出製作的用心，但編劇實在不佳，既不緊湊又不懸疑刺激，案情進展緩慢，用角色間的各種情緒勒索將劇情硬生生拖到八集。
如果你還沒看，請不要被預告中的血腥殺人畫面騙了，這部不是邏輯嚴密的辦案推理片，更像是硬要加上某些正向價值觀的八點檔連續劇。
以下含大量吐槽和劇透，請斟酌觀看。
先講劇情上的優點
- 方毅任亞斯伯格症的塑造，以及跟女兒曉孟的互動與轉變
- 江曉孟身為犯過錯的人，在社會找尋找立足之地的過程，藉由「特殊清掃」這個特別的工作找到的人生意義
鑑識刑偵劇，重要線索卻不是靠鑑識，而是靠偷
《誰是被害者 第二季》在定位上是一部寫實、冷硬派的鑑識刑偵劇，觀眾會期待主角藉由專業的鑑識科學，帶我們一步步找到兇手，但本片鑑識的劇情少到不行就算了，少數的鑑識結果──方毅任的皮屑，竟然是偽造的。有偽造的證據就算了，這可以算是兇手的詭計。
但其他許多關鍵線索，竟然是靠角色互相偷來偷去得到的。
- 哇，徐海茵剛好看到老闆在藏USB，好耶，偷到就是我的了，新線索get！
- 哇，徐海茵剛好看到老闆在燒毀照片和鑰匙（老闆可不可以長點腦，不要在人來人往的公司燒東西啊），好耶，偷到就是我的了，新線索get！
- 哇，張檢覺得這個上鎖的抽屜好可疑，旁邊有迴紋針，開鎖so eazy。好耶，偷到就是我的了，新線索get！（檢察官用迴紋針偷別人東西，可不可以更沒格調啊？？）
- 哇，趙隊長知道張檢拿到他們藏起來的皮屑了，好危險，只好把相關證據偷回來了！（大哥你難道不知道辦公室有攝影機嗎？而且皮屑都被檢察官拿到了，偷出來還能改變什麼嗎？你有長腦袋嗎？）
劇情中偷個一兩次情有可原，偷到四次會不會太誇張啊？？？？編劇是想不出其他更適合鑑識官辦案的方法嗎？例如：好好查案、好好查驗證據，對，這也就是鑑識劇中最與眾不同、最好看的地方，但本劇劇情的基礎就是建立在「方毅任15年前辦案時沒有好好查驗證據」上面，非常專業，非常好。
這樣的警方真的沒問題嗎？
第一集開頭劇情就丟出震撼彈「方毅任殺人啦」，可以理解編劇想藉此創造懸疑感，但用屁股想也知道不可能是方毅任殺的（而且劇情直到最後也沒說明兇手用什麼方式殺害這無辜的假蕭母），方毅任被當成嫌疑人，拘留在警局，不久後，隊長想把他帶出去就帶出去（隊長：「他很清楚他現在的身分！」，他想去哪就去哪，處於好像有被拘留又好像沒有的狀態，當你以為方毅任可能已經不是嫌疑人了，警方遇到他卻還是追著他跑。接著設計師死掉之後，張檢又突然接受方毅任在現場協助辦案？嫌疑人可以這麼來來去去的嗎？警察拘留人這麼隨便的嗎？？？？
再來，法醫可以這麼一手遮天的嗎？這些報告沒有查驗機制嗎？想偽造屍體身分就偽造屍體身分？況且蕭母的臉爛掉，檢警難道不知道這更要仔細查驗身分嗎？法醫想藏皮屑就藏皮屑？程序這麼隨便的嗎？
還是要再臭一次趙隊長。你不只偷皮屑，還直接倒掉？這用屁股想都是很嚴重的違法行為吧？
如果是這種警方，真的很難放心把案子交給他們辦耶，一點也不專業。
能不能對連續殺人犯有點戒心啊？
趙隊長懷疑薛法醫可能是案件的兇手，第一件事不是帶隊去抓她，或至少拿把槍、穿上防彈衣跟她對峙，而是打電話約見面嗆聲，哈囉，這是連續殺人犯耶大哥，到底哪來的自信她不會殺你啊？？
江曉孟到薛法醫家裡，發現薛法醫就是案件兇手，被放走後，也不是設法聯絡爸爸或警察，而是回到住處？？（我認識的薛阿姨跟你們說的不一樣！）哈囉，這是連續殺人犯耶妹妹，妳的偶像被她殺死了耶，妳爸爸被她嫁禍耶，到底哪來的自信她不會犯下更多罪行啊？？
後來方毅任推測出蕭母的躲藏地點，於是單槍匹馬過去決鬥。哈囉，這是連續殺人犯耶大哥，到底哪來的自信她不會殺你啊？？你至少先打電話給其他警員說這個地方很可疑啊？？你也知道林明誠被抓了，到底有沒有想救他啊？
真的很想把前面死去的被害者照片黏在這些角色的眼前，哈囉！戒心拿出來好嘛！
角色塑造單薄
看得出來編劇想把15年前的事件塑造成一場悲劇，但劇情對這群少年少女的著墨不多，就是一起寫歌、逃家、偷車、推車、我挺你，並沒有交代他們的家庭悲劇或生命的不順遂（只有在最後一期提到蕭家穎的逃家原由，但提得非常突然），導致這群少年少女的逃家無法引起觀眾共鳴，看起來真的很像一群中二逃家屁孩。
逃家到最後，有人想回家，林明誠就唐突掏槍，威脅大家不準走，老實說，完全無法理解與認同這樣的行為，想回家的人回家，是有礙到你什麼嗎？
這群少年少女口口聲聲說彼此是最重要的家人，但其中有人受傷，這些人第一時間想的不是救人，而是脫罪，到底算什麼好朋友？？這使這些少年間的關係看起來更可笑。
這些人（當然，除了林明誠、蕭家穎以外）真的是衰到一個不行耶，遇到兩個動不動就拿槍威脅別人的中二屁孩，最後還被屁孩她媽虐殺，衰爆。
在現代社會偽造他人身分有可能嗎
本劇出現變臉情節，或許在某些狀況下，頂替他人身分是可行的。但本劇是要頂替一個法醫耶，這個職業的專業技術不需要經過訓練嗎？都沒人發現薛法醫聲音不一樣嗎？（好我知道她癌症，或許能用這個理由圓過去）
在調查蕭母被殺案時，都沒人發現蕭母這五年間行蹤成謎嗎？
各種情勒
當劇情找不到新的爆點推進時，角色就開始各種情勒吵架。
- 相信我！
- 他根本不了解我！
- 你說謊！
- 你到底想怎樣！
- 她不會傷害我！
- 害死她的都該死！
- 我們一起走出去好不好？
這是一種拉高戲劇張力的方式，但鑑識刑偵劇一直出現這樣的方式，讓查案過程訴諸情緒，變的很沒有說服力。
而這種表現方式在結局更是一波接著一波。相信我之術開好開滿。
蕭母突然有著殺害老公的過去，方毅任唐突被推理之神附身，輕鬆推理出蕭爸被殺、蕭家穎親眼目睹蕭爸被殺現場。接著江曉孟說出重生之地的真相，「蕭家穎把爸爸的東西丟下，就可以跟媽媽重新開始」，情緒上很不直覺，但劇情又做的好像蕭母因此獲得救贖和和解，好像被洗白那樣，對我而言，無論是理性或感性上邏輯都很奇怪，割裂感很大。對，蕭母因為女兒被當作殺人兇手，很可憐，但她殺了老公、一個拿來偽造自殺的女人，又殘酷地虐殺五個女兒的好朋友，到底憑什麼到她可以跟女兒歡樂大和解啊？
（話又說回來，蕭家穎當初都在這裡重生了，15年前在公車上，是有什麼好不回家的？）
結論一下
以上提到幾點的劇情漏洞，如果是發生在一般鬼片、懸疑偵探劇，或甚至是普通的警察辦案劇，或許都還圓的過去，但這是鑑識劇耶，觀眾期待看到很科學辦案、很講求邏輯的推理細節，出現這些漏洞真的讓人超出戲。
不知道是不是台灣網飛劇很愛走一個結局時「角色都成長了」、「我們有著很好的價值觀」路線，最後的最後都要來個我們大家很好的大和解。
可以理解這樣的劇情在華人世界較討喜啦，但就覺得是也沒必要這麼保守吧。
然後徐海茵這個背刺仔，各種偷竊、陷老闆於不義，最後竟然篡位成功當上理事長，這世界還有沒有天理啊。
