小玲和丈夫在感情上出現裂痕後，一直擔心對方會突然將孩子帶走，為此特地尋求法律諮詢。這種狀況在夫妻分居或離婚階段並不少見，尤其當雙方對監護權和撫養權沒有共識時，更可能產生爭議。那麼，有監護權的一方是否就能帶走孩子？如果配偶強行帶走小孩又能否提告？想要爭取孩子撫養權，應該怎麼做？以下一一說明。
有監護權就可以帶走小孩嗎？
有監護權並不代表可隨意帶走小孩。監護權意味著對孩子的生活和教育負有責任，但並不賦予任意行動的權利。帶走孩子需考量是否對孩子的生活造成干擾，否則可能觸法。
監護權的範圍與責任
監護權包含了對未成年子女的保護和生活決策，但這些行為必須考量孩子的最佳利益。法院在判斷監護權的行使時，通常會希望父母雙方共同參與孩子的生活，無論是否已經分居或離婚。單方面帶走孩子且未與另一方協商，可能會被視為侵害另一方的權利，並可能進一步影響監護權的分配。對於孩子來說，父母任意帶離或擅自更換生活環境，容易對成長過程造成影響，因此法院極為重視孩子的穩定性。
單方帶走孩子的法律風險
若一方未經另一方同意擅自帶走孩子，則可能構成略誘罪。這在法律上不僅視為擾亂孩子的生活秩序，更可能損害另一方的監護權。依中華民國刑法第241條，擅自將孩子帶走且造成與另一方的完全脫離，情節嚴重者可能面臨刑事責任。略誘罪的判斷標準在於行為人是否具備主觀上的惡意，若有意圖隱瞞或阻斷對方的聯繫，則更容易被法院認定為觸法行為。因此，無論是否擁有監護權，擅自帶走孩子的法律風險不容忽視。
避免監護權糾紛的建議
監護權並非簡單的「權利」問題，而是對孩子的責任。父母若因監護權問題而陷入爭執，應考慮透過協商方式達成共識，並避免單方面改變孩子的生活環境。
未離婚強行帶走小孩能告嗎？
即使未離婚，若單方強行帶走小孩並切斷另一方的聯繫，仍可能觸犯略誘罪。根據法律，任何無正當理由而使孩子離開有監督權的父母，均可能引發法律後果。
略誘罪的構成要件
略誘罪在法律上並不因夫妻未離婚而減輕其刑責。只要有一方未經另一方同意擅自帶走孩子，且以切斷聯繫或將孩子藏匿等方式使另一方無法接觸孩子，便有可能構成略誘罪。略誘罪在法律上的構成要件包括主觀惡意和客觀行為的違法性，這意味著如果當事人明知此舉會對另一方權利造成損害而依然執行，則屬於故意行為。「通常擅自送子女出國、或是故意讓對方完全無法聯繫」較有機會成立此罪。
刑法第241條對略誘罪的處罰
中華民國刑法第241條對略誘罪的處罰為一年以上、七年以下有期徒刑。此罪名並不因夫妻關係存在而減免刑責，因此對未經對方同意擅自帶走孩子的父母，仍然具法律約束力。若行為人惡意隱藏孩子或故意切斷另一方的聯繫，法院會視情節嚴重程度判定刑期。
單方行動的法律風險與解決方案
若父母無法就監護權分配達成協議，建議通過法律途徑申請監護權裁定，以避免單方強行帶走孩子的情況。擅自行動將可能產生不必要的法律風險，也會對孩子的心理造成不良影響。當監護權爭議發生時，律師可協助當事人制定雙方同意的監護計劃，確保權益得到保障，同時維持家庭關係的和諧。
要如何爭取孩子的撫養權？
在爭取孩子的撫養權時，法院的判決標準以孩子的最佳利益為優先。若一方認為對方不適任監護，應提出充足證據以證明其監護權的適任性。
以孩子的最佳利益為依據
法院在裁定撫養權時，將優先考慮孩子的最佳利益。這包括生活環境的穩定性、教育資源、健康保障等因素。若雙方對撫養權的安排存在異議，法院會依據這些要素進行判斷。根據經驗，若當事人能提出詳細的育兒計劃，如就學安排、居住條件、醫療資源等，有助於法院認可其擁有較佳撫養條件。這樣的考量旨在保障孩子的健康成長，確保其未來受到妥善照顧。
提出不適任監護的證據
若有一方認為對方不適任監護，應收集具體且合法的證據，例如暴力紀錄、藥物濫用等不利於孩子成長的行為。法院在審理時，會仔細審查這些證據，以判定是否影響孩子的安全和福祉。證據的完整性和合法性對於判決結果至關重要，若當事人提供的證據充分且有說服力，法院將根據這些證據進行裁定，保護孩子的最佳利益。
尋求律師協助提升勝訴機率
在撫養權爭議中，聘請律師能幫助當事人制定具體的爭取策略，並提供證據收集方面的指導，以提升勝訴機率。律師的專業知識可以協助當事人準備所需的法律文件，並確保過程中遵循法律程序。若遇到複雜的監護權或撫養權糾紛，律師的參與能幫助雙方冷靜溝通，讓結果更符合當事人的最佳利益。
無論在監護權的行使或撫養權的爭取中，父母都應以孩子的最佳利益為中心。法律程序複雜，但若能透過專業律師的協助，將大幅降低法律風險並保障雙方的權益。若您正面臨監護或撫養權的問題，建議諮詢翊宸國際法律事務所的專業團隊，以獲得最合適的解決方案。
