誤會的報告

早上聽到手機鬧鐘響起，

心裡想著：「已經天亮了！？昨天比較早睡，但怎麼還是覺得好累……」

費力地想抬起手拿手機，但還是乾脆等下次的鈴聲好了？

但是今天不行，九點還得進行報告，得早點起床。

用手想把身體撐起來，卻感到腰很緊，頸部好像也有點不順。 

總算起床。

走到陽台，望著街道，腦中再一次模擬了自己的報告：

我今天要報告的是，修改Cyrius使它可以偵測短片段讀取序列的基因型，它會影響藥的使用效力。把溶解後的藥想成汽油的話，基因型可以看成是引擎，不同的基因型是不同型號的引擎。

我的結論是利用深度分析雖然無法知道確切的基因型，但可以知道它是單倍體、雙倍體或是多倍體，就像引擎是退化版、正常版或是改裝加速版。

藥搭配多倍體的基因型，就像汽油加進了加速版的引擎，會放大藥的功效，但這可不一定是好事。

腦中再過濾了一遍，開始思考會不會有什麼無法回答的問題，嗯，應該都刪掉了。

來到會議室，有陳醫師，許老師，還有在場以及線上的各位，

「請問大家都看的到，聽得到嗎？」咦？沒有畫面？收音好像怪怪的？

原來是忘記分享線上螢幕了；這次要靠近螢幕收音才會清楚一些；

總算報告完畢，進入提問環節。

陳醫師：「每個Sample的深度變化很大，沒有比較基準，這個深度分析可能毫無用處。」

我當場愣住。原來我毫無用處？

陳醫師繼續說：「我記得上次的報告是要用校正的方式來分析，怎麼沒有延續上一次的分析？」

許老師：「可能是資訊提供不完整，Larry你要不要再進一步說明一下，使用深度分析的原因？」

我這時才反應過來：

「Sample來源是同個實驗室，用相同的定序平台，因此才適用深度分析。」

陳醫師紅著臉微微點頭。

許老師順勢接話：「如果沒有其他問題，我們今天會議就到這。」

我很意外陳醫師今天的評論，感覺帶著點情緒，或許是沒有照著預期想法推進的關係？

我沒跟著預期的想法走，就會毫無用處？

但這是我的觀點，並不代表事實。

因此誤解產生的情緒，對我來說也不是真實。

或許壓力是來自於理解角度的誤差，而情緒只是結果而已。

若一直把情緒放在心上，而沒意識到觀點的差異，就很難擺脫壓力了。

因此正視自己壓力的來源，可能是個認識不同觀點的好機會，這或許也是件好事呢！