美中台戰情室#337： 臉書悔過時猶未晚+ 加州大火誰之過+ 川普復興門羅主義?－【 直播逐字稿】

本集直播連結：https://youtube.com/live/q0KL0F9UCXE

－、臉書悔改時猶未晚?

好的，各位美中台戰情室的觀眾朋友大家好，歡迎來到第337集。下禮拜的今天呢，美國總統就不是我們這位年高德劭、已經當曾祖父的拜登拜爺爺。我剛看到一個新聞說他明天回到國務院，要再發表一個演說，說在他的英明領導之下，美國建立的這個盟邦體系更穩固。當然他有做告別演說，去講一下自己成就的這個權利。因為這個禮拜四會有第一次的政經智庫的訂戶直播，所以這個拜登總統的這個演說，可能就再想一下我要找什麼時間談。好，反正今天是倒數一個禮拜川普就職，下周一這個節目就滿四週年。我記得我是四年前在拜登就職的那一天開始了第一集，謝謝大家這四年來支持喔，我們終於要邁向一個新的里程碑。另外跟各位訂戶報告一下，我今天又上線了一篇上禮拜的逐字稿，禮拜四的逐字稿，禮拜四的逐字稿我已經完成了大概七成，但我有些東西用 ChatGPT 幫我做。但是講到這個兒童性犯罪那一段，他就不讓他不幫我弄，因為有一些關鍵字審查，所以我要多花一點時間，用人力去把它做一些格式上的修改。

好，那我們今天第一個話題，我認為這個 Zuckenberg，或你可以說扎克伯格這個小扎同志，為了怕川普上台後他人頭落地，或者像川普說的「你後半輩子都要關在監獄裡」，他最近做的動作等於是他個贖罪三部曲。第三部就是他也上了 Joe Rogan Show，談了兩個小時50分鐘。但先說明一下，我們關心的主題其實都在第一個小時的對話中，中間那一個小時都在講這個健身啊、柔術啊，有關這種練武的這些心得。他最後一個小時呢，講到一些他對什麼量子計算啊，還有蘋果的看法，那個部分可以看Miula今天中午節目的評析。所以我只講他前面第一個小時。 Joe Rogan 開頭也沒有跟他寒暄就單刀直入，反而聊天是到後面才聊。

Joe Rogan 一開始就問她說：「我們來談一下這個，這個越來越嚴重的這個審查」(Increasing censorship)，Zukenberg就直接開始細說從頭了。那他講了什麼呢？他說 2016 川普第一次當選之前呢，網路上發現有俄羅斯干預選舉的痕西。那所以呢，他覺得那時候，大家想要一些真的訊息，於是臉書就開始第一波的這個訊息過濾。這是第一個背景因素，就是為什麼這個審查會越來越多。那第二波呢，是到 2020 的時候呢，因為這個疫情的關係，他舉了一個討論言論自由時的一個經典例子，就是你沒有在一個擁擠的戲院裡面高聲喊「失火」的自由，意思是那時候疫情每天可能會死很多人，那所以呢，為了要讓正確訊息傳播出去避免讓疫情惡化，他們便加強審查，這個解釋非常關鍵。

當然他的確承認一件事，那時候拜登政府真的對臉書施壓，只要是寫疫苗副作用的東西呢，都要他們下架。而且他有說，類似推特在 Elon Musk 接手之後改成 X 之後，他把裡面的內部文件都丟出去給他選定的記者如Michael Shallen還有 Bery Weiss 去研究推特內部的檔案，就是俗稱的推特文件。Zuckenberg說我們也應了國會的要求，就是 Jim Jordan——就是國會這個司法委員會主席 Jim Jordan 的要求，把我們的這些資料都交出去了，後來Jim Jordan的確 出了一個報告，當中血者拜登政府官員真的會打來臉書鬼吼鬼叫，總之Zuckenberg的意思就是我們進行言論審查是被拜登政府逼的。

那 Rogan 聽完就說：「哎呀，這個實在是喔……」就說很多這種有關健康的資訊呢都被這樣擋掉了，這實在是很不行啊，這樣真的很母湯？所以 Jorgan 也跟進批評了。反正這是Zuckenberg在一個非常有影響力的這種 podcast 或者是 Youtube 節目承認是拜登政府逼我們做這些事情的。他還有解釋，講得很雲淡風輕啊，就是說我們一開始只是在 2016 川普當選前，因為有很多假訊息的問題滿天飛，所以我們就來請人審查，可是這個審查審查到最後面，並不是在審查這個事實真偽了，是在變成一種帶著意識形態政治立場的審查。

他是用一種很平淡的口吻就講出來這些。當然他希望的是川普幕僚要聽到，就是「我錯了，你千萬不要來追殺我。」那 Rogan 還提到「你看，Hunter Biden 醜聞的事也被蓋掉了。如果當初新聞沒有被這樣蓋掉的話，會影響好幾百萬人投票意向。」也就是說，選舉的公平性是有問題的？即使我們先不講投票過程的問題。所以 Rogan 也真的是看不下去啊。所以說川普說要報仇，這個仇是為了他自己報仇嗎？是因為他選輸了？那我我現在選贏，我就是跟你對立的這種黑白對立，不是吧？是我上次選舉時制度不公啊，害我處於不利地位，那我現在不能為了言論自由報仇嗎，要讓美國真的擁有公平的言論自由，才會變成一個更成功的國家不是嗎？川普在別的專訪中也說過？我報仇是讓這國家變得更好，這就是我的報仇。那這樣解釋得通吧？喔，不是說我去報私仇，看誰當年把我弄掉的，OK？

這就是他講話的最大重點。但他還有講到幾個有趣的事情，譬如說對某些主題，他們要進行分類（classifier）。分類以後如果違反規定可能就要把些貼文下架嘛。那關於要下架的標準，比如說，這個東西我們要百分之多少確定他真的是屬於某個主題，譬如說真的是屬於販毒，那就要把他下架。這個信心水準要設多少，你信心水準設的越低，就可能刪掉越多，那就影響人家言論自由。他強調這個很難啦，是沒錯。你信心設的越低，就可能刪掉越多，那就影響言論自由。那你把信心水準設的很高，過了才把貼文下架，那會不會有危害的貼文還留者呢？所以兩種錯誤，你要錯殺還是不可放過呢？

其實更好的方法就是還不如就乾脆不要去設什麼信心水準。就像 Elon Musk在X上那樣做的，或是 Mula 今天中午講的又或者是 Mula 上次在這個馮柏翰的影視同學會節目講的，你用這個社群互助加註警語的方法是相對比較好的方法。你用事實查核的方法，但被委託進行查核的機構，雖然他有一些客觀的標準，可是你根本就不知道這些人是誰，而且審查時帶有政治的意識形態，還的確影響到美國的選舉公平。而且不論你審查時設什麼標準，其實都有副作用啊。

那另外一個Zuckenberg講到比較有趣的事就是要對付很多假帳號，可能是一些敵對國家像中共啊、伊朗的網軍部隊所設立的。他說他們會一些跟一些情報部門合作啊，或甚至請一些那種之前負責反恐的人來臉書工作。只要情報機關給臉書一些訊息進行判斷，在確定以後呢，就會全部假帳號都讓他下架。這個算是他的有趣經驗談。的確這個年代，臉書的平台比這種傳統的媒體影響力大很多。所以他有提到，雖然他講的時候好像一個觀察家但其實他是事主，他說我們年代已經不是那種以前那種電視明星、媒體明星能夠當社會意見領袖的年代。現在社會，生重要的意見領袖機制已經不一樣。就好像當初這個從廣播過渡到電視的時候，那些廣播人也會覺得我有點不習慣，原來電視跟廣播不一樣。他也說他自己 20 幾年前他很怕上電視，他覺得我當一個宅男工程師很 ok，可是你要我上電視，我講的話可能會被剪輯、扭曲，顯出一個很蠢、很白痴的形象。但現在這個網路，情況變得很不同，。那麼新的意見要怎麼形成，這個非常的重要。

還有就是他覺得過去十幾年來，美國的社交媒體企業，已經被歐盟罰了大概 300 億美金了。他說這邊幾百萬，那邊幾億美金，結果累計已經 300 億美金，也就快一兆台幣。這蠻重的。所以他說希望在川普總統領導下，美國政府要挺美國企業。川普好像有類似講過這樣的話，就是你要去反制這種歐盟一直找理由罰我們。現在我上一集不是有講到 Elon Musk 因為他力挺這個德國另類選擇黨，可能要被歐盟用這個 Digital Service Act 去調查，可能會要對他輕則罰款，重則整個網站封掉。Let's see！那這樣會不會又因此引發一場戰爭。但這種戰爭一定又變成兩邊講不清。假設川普幫忙企業反擊的話，左派要說你在幫你朋友嗎，是官商勾結嗎?

Anyway，我還要提醒大家一件事，Zuckerberg的轉向其實可以看成贖罪第三部曲。他第一部曲做什麼？換了臉書的全球事務總裁，從英國的前副首相Nick Clegg，換成這個一個在小布希時代當這個白宮幕僚的Joe Klein，因為他跟共和黨的關係比較好。第二部曲就是，川普的換帖，UFC的總裁Dana White當上了臉書的董事，也就是被拿來當門神。那第三部曲就是上川普上過JD Vance上過Joe Rogan Show，用一種科技宅男的形象去聊一聊他為何改變他審查政策，還過去他的網站審查為什麼越來越嚴重，甚至影響到言論自由。這樣做其實也蠻高明的，在和Joe Rogan這樣聊天中，但也沒有被很嚴重的質問就幫自己洗白了。不過金融時報有一個專欄作家寫了一篇文章，裡面直接問：「請問一下，這些事情，如果是賀錦麗當選，你Zuckenberg會做嗎？」當然不會，你就是為了川普嘛。你是個沒有脊樑的蜥蜴人。那篇文章還很妙的寫說Zuckenberg知道Where the wind blows，正是Zuckenberg大人真機靈，風往哪邊吹就往哪邊倒啊。所以我認為這件事還沒有完。現在我對大環境的預測是，等川普上台以後，各種爭論和對川普的激烈批評會持續。你不要以為像川普第一任的時候，大家都覺得他可能幹不久，或是這種人，我們只要用媒體、輿論的力量，然後畢竟知識界、藝文界、娛樂界，大部分都反對他，甚至商界也很多人反對他，科技界也反對他。就這種瞎咖總統，我們怎麼可能沒辦法啦他下來？那現在大家當然變比較低調，想說這個人又爬回來了。可是再來，在很多政策，這個左媒可能還是不會輕易的放過他，會是另一種形式的resistance。

比方左媒之前罵他孤立主義者，現在罵他是帝國主義者，哇，想要強奪巴拿馬，強奪格陵蘭，還要把加拿大變51州。所以再來，我認為還是有很多好戲，當然因為川普回來了，所以Zuckenberg他不得不轉。他也夠聰明，他不轉的話，他可能真的會很慘，他可能真的會被新的這個主管機關盯上，那罰款就算了，他說不定真的一天到晚要跟川普之前一樣上法庭，所以他現在才做了這麼多的動作。

那以台灣人的觀點我們來講一下，有人就說他如果真心悔過，他應該要把這個上海的審查團隊全部弄掉，不要審查才算真心悔過。我同意，而且我剛看了一篇文章說所謂台灣的事實查核中心，它常常都審查那種對藍白紅不利的議題，然後這就很奇怪，就是他們到底審查的標準是什麼，We don't know。所以還好，但臉書在美國的那邊總算這個事實查核的難要過去了，我們就看他能夠做的怎麼樣。但我只是要提醒就是呢，再來你不要以為川普回來就會一帆風順。再來很多事情，不光是這件事，很多川普的政策，都會引發，都会引发很多的這種爭議和反彈。那Zuckenberg老闆，他怕被政府機關盯上，所以他只好讓步。我想不讓步只是現在先蹲下去的人還很多，我們就繼續看下去。好，我們第一個話題呢，就先講到這裡。但我只是要說Zuckenberg他其實是不得不轉。再來就是他真的會會就洗心革面嗎？我認為很難說，反正就是個很高明的態度。他再來會做多少。反正等川普一開始做事情時出現波折的時候，一定某些人又出來罵，等下講第二話題會繼續講類似的東西。

二、加州大火誰之過

剛剛聊天室有人說Soros有斗內的事實查核中心，這一點都不意外。好，那我們現在往第二個話題邁進，加州大火的究責大戰。現在最惡名昭彰的地區叫Pacific Palisade，那邊火還在燒，我們先把這個大致各方都同意，什麼叫各方同意？就是用華郵對事實的描述當做討論的基礎。為什麼火會燒那麼多大？像之前不是有一個說他有一些朋友住加州的人寫了一篇批評川普等人對大火起因亂講一通，哇，陳方隅就去那邊留言說感謝說明，然後我在一個群組裡面，還有一個人貼這邊貼給我一個網紅朋友看，網紅朋友是誰我就不講了。那個人他還是非常左派，他甚至覺得通膨是川普造成的，拜登時期的通膨是川普造成的。但重點是那篇左派的文章，他第一點罵川普說大火的問題是你加州的北水不能南運，川普的月在Joe Rogan的節目說北水不能南運。不過大火時加州個個水庫水位是夠的，這個部分川普不算有說對。可是我剛講現在大火最嚴重的Pacific Palisade附近的水庫在維修。那你說水庫不就維修很正常？你不能這樣找麻煩，但最近森林大火的風險已經很大，你還讓水庫一直處於維修的狀態？這不是開玩笑嗎？這是一個大概有1700萬加侖的水的水庫耶。第二，為什麼會有這個大火？是因為有個叫做Santa Ana的焚風，用100多公里的高速在吹，裡面都帶著很多灰燼，而且地面上很乾，還有很多這種枯掉的樹都沒有被砍下來運走，這風一吹很乾燥，大火就燎原了，有沒有？這就是很清楚的起因。但你就說，這是跟氣候變遷有關係，左派就喜歡這樣講，他們說這個是天災。可是現在問題來了，為什麼樹不能砍？我這邊補充一個數據，這是我看這個All in podcast的Chamath就說，100公里的風又怎麼樣呢？70年前加州每年砍60 billion board feet的樹木，board feet叫做板英尺，是在講做過貨運就知道的材積，如果有個東西它的長寬高都是1英尺，這就是一board feet。Chamath說70年前加州每年砍60億board feet的木材，後來因為一些環保法規不能亂砍木頭，現在只砍剩下1/4，少掉了75%。你不讓人把這種已經枯掉的樹砍掉，砍下搬走，葉子落下來堆在那邊喔，然後這個溼度很低的時候，這種強風一吹，呼！很乾燥，啪！就燒起來。所以他說，這是人禍啊！這是政策不良啊！加州很多要讓這個砍樹能夠豁免與環保規定的法案呢，要嘛州議會投票不過否決，要嘛被州長Newsom否決。而且Chamath還講了一個我相信你在新聞上略有耳聞的事情，為什麼三個月前保險公司就不保加州的火險？因為保險公司的專家知道，情況很危險。而且為什麼加州今年特別乾，去年的夏天沒有什麼下雨，所以大火的機率很高。，

另外為什麼消防栓會沒有水？因為消防栓要從水庫或是大水箱裡面去拉水。那比如說這個Pacific Palisade，它的地勢較高，那很多消防車同時出動，同時有大概50組消防隊出動，總共是200輛車，同時都在拉水的時候，水拉的越多，而且又是往山坡上拉水，水壓就越來越小。華盛頓郵報的報導中說加州的消防系統只能應對於幾棟房子的火災，一下這麼大片他沒有辦法。那就奇怪了，對這個發生機率越來越高的問題你們都沒有預備嗎？那請問一下選你政府官員出來是要幹什麼的？你看到而且已經處於高風險期，保險公司不保了，你洛杉磯市長跑去迦納訪問幹什麼？你有事先做任何防備嗎？所以你看這裏面難道沒有人禍嗎？這就是領導階層的問題。所以那個從民主黨轉過來支持川普的避險基金大亨Bill Ackman也有發一個X說，這絕對是領導階層問題，這絕對是政策不良的問題。那現在沒有辦法從地下的引水取水滅火怎麼辦？改用飛機那噴止火計或用飛機灑水，但飛機灑水沒有那麼簡單。他說你要灑的對，那那個風還很強的時候，水可能會偏歪。第二，其實大概一加輪的水就重8磅吧。他說你還不能夠灑太多，不然會毀壞很多屋頂和很多車。那有人說現在水不夠用，不能用海水嗎，海水有很多問題啊，它會腐蝕土地啊，讓土地之後可能會種不出東西來。而且呢，海水的鹽分也會損害這些消防設施啊。還有你消防車要用海水，需要開道到海邊去拉啊，這在技術上難以做到。所以有各種問題用海水也沒有那麼方便。所以我已經從技術面先討論過，導出的結論就是加州最高層的政策有問題。

還有一個重要背景因素是，去年12月，洛杉磯又砍了1700萬的消防預算，局長不就很不爽嗎？局長說這會影響我們準備、應對救災，包括救火的能力。所以我把近因，也就是剛好都是左派領導階層的問題都講完了。當然馬斯克跟川普沒有客氣的，就是痛罵加州政客，那華盛頓郵報就很不爽，就反駁說你們講很多因素不對。好，我們接受一半，可是你的領導階層的責任還是撇不掉啊。好，那我們現在講一個最深層的問題，DEI，像剛剛提到我說那台灣人左派關於加州大火的貼文中說這位消防局長已經當很久了，這跟他是個女同性戀有什麼關係？。但先講兩件事有一個人，他叫Christopher Rufo，他去年寫這個美國的文化大革命，我在政經之庫介紹過，他錄了一個影片，我告訴你他影片中講的重點很簡單，內容全長7分鐘，但我可以用幾十秒就把重點講完。他說這位女同性戀的局長呢，她以她的同志身份為自豪。他上任以後呢，定義他們局的工作重點，第一當然是救火，第二和第三就是要搞DEI（Diversity Equity Inclusion），多元平等包容。而且消防局其他經費被減，但DEI的經費不減。所以他說，是不是太重視DEI造成大火？當然不是，但只要你選人的時候是看DEI，工作結果當然會被影響。畢竟救火能力跟種族有關係嗎？沒有啊，但你卻以種族或身份為優先，當然就會影響 competency。那這難道不能拿出來檢討究責嗎？所以我認為他講的很公平啊，DI不是原因，但 DEI沒有讓情況更不可收拾嗎？總而言之，就是其實你有沒有發現，其實也蠻巧的，就在川普上任前，可以說是最反對他、最恨他的人這邊，竟然莫名其妙的發生大火。但州長Newsom在被記者訪問時他說水庫裡的水都夠，那記者問他說：「那為什麼這個 Pacific Palisade 這邊的水庫在維修呢？」Newsom只能回答所以我們現在要調查。各位，還是一句老話，如果是右派的人這樣講的話，還得了？你左派不把他咬死，甚至把他講成叛國賊，結果你現在就只會……

所以加州大火的討論再度凸顯美國政治的問題，你政策上左派政客要對這件事的災難負很大的責任。但是我右派罵你，只要他罵你沒有罵得很對，左派就把討論重心完全轉移到右派亂罵。我們左派當政，我們闖的禍，好像就變得次要了，這就是我一直提醒大家的， 就很雙標啊，就非常雙標啊！所以我剛剛提到的那篇談加州大火的文作者甚至說，砍掉經費到底跟救火有沒有關係，我不知道，砍掉經費是事實，這簡直是鬼扯嗎。然後他還把 DEI 的責任撇得一乾二淨。但我們剛剛講DEI 絕對有影響，雖然 DEI 不是造成這個火災的原因，好嗎？好！所以說，那再來其實這個火，其實還沒有完。那 Nielsen 已經說，這可能是美國史上最嚴重的天災。他們還是故意講成天災，是climate change造成的。但我這段現在就要告訴你一個總結，就是其實人禍的成分，絕對不亞於天災，絕對不亞於天災。那其實現在整個加州有 7 個地方有火災，有 4 個以雞被控制住了，那個 Palisade 還有另外一個地方， 目前都還控制不到 20%，而且未來兩天這個風速還是非常的大。所以我們希望能夠盡快撲滅，但其實蠻難的。那最後還有拜登政府說，這個有關災民的損失，聯邦政府會全部負起責任來。這就很奇怪，之前這個北卡的風災的時候，你好像也沒有這麼慷慨。所以這真的是好像有點雙標，因為加州是民主黨的大本營。那我這邊再補充個學術研究，美國有人研究過這種救災政治學，發現如果地方首長跟中央求援，中央不願意給的話，選民會怪誰？選民會怪中央，地方首長，災後的民調會上升，中央首長的民調會往下掉，甚至會被究責。以前布希總統處理Katrina風災的時候情況就是如此。

那這一次呢，當然後面的球在川普手上嘛。目前聯邦 FEMA，就是 Federal Emergency Management Agency 說我們經費還夠，雖然之前 Vance 是有指出來說這機構的經費不夠了。那我還沒有去做功課，等搞清楚了再來update。所以我來做一個總結，人禍大於天災。這麼大的一個全球知名城市，現在市長他出來雲淡風輕的錄了一個影片，當中語氣很輕快的說：「我們已經看到了災情慘重，我們是全世界第二大城市，我們一定站得起來。」你講這屁話有什麼用啊？這跟馬英九講說：「我這不是來了嗎？」有什麼不一樣？森林大火在加州本來就是個越來越頻繁的問題，有一部分是跟自然環境變化有關，可是你都沒有做好應對。還砍人家經費，專責機構不好好救火，在搞 DI，然後現在人家罵你兩句，又想把問題導到是別人在亂罵，那對你們這些政治人物就不用究責嗎？所以到底洛杉磯市長會不會辭職？我認為值得關注，可是看起來他可能想要把鍋丟到 Newsom 身上，川普也想要 Newsom 辭職喔，那能不能成功不知道。最後補充一點喔，有關這個森林不能砍的事情呢，川普 2019 就跟 Newsom 說那些樹要讓他砍掉，不要讓那些死樹都堆在那邊不砍，不砍就是，就是製造了一個星火燎原的環境，2019 就講了但現在 Newsom 又顧左右而言他，有沒有看到？

從這場大火目前雙方陣營反映可以得到的 implication是接下來就說大家不要以為這次川普奇蹟般的王者歸來很光榮，在橫掃對手之後，很帥的歸來，但再來等他進行一些政策逆轉出現陣痛的時候，左派還是會咬回來。所以美國還是短期內還是會陷入那種左右互相指責，所以我要提醒大家，事情最後是要看結果才能論定。

同理拜登明天要在國務院演說回顧自己的外交成就，他的重點是我了建立盟邦體系來維護國際社會的和平穩定，建立盟邦我也不反對，問題是你建立起的盟邦體系，結果造成混亂軸心團結在一起，把世界搞得那麼亂，你好意思啊，各位，一樣道理啊，那你不要什麼事情，要嘛出事就怪天災，然後怪說人家亂罵我，那你有了權利你就不用負責，這有道理嗎？

三、川普復興門羅主義

好，那我們現在回到最後一個話題，我們今天一樣講 40 分鐘就好，反正等川普回來，我想大戲才登場。我們現在還有最後一個禮拜熱身。這個東西，今天為什麼我要講這個，我之前講過，我今天要補充更多資料，關於現在巴拿馬的事情，現在左媒開始咬了嘛，說你川普搞帝國主義怎麼侵害人家領土主權？那今天要談一了篇文章，我告訴你他的重點。其中一位作者是史丹佛的法律學者韓裔的柳約翰，文章中關於巴拿馬的現況，他不是自己主觀判斷，他是引用美國南方司令部的話。現在的南方司令部，我不知道這跟DEI有沒有關係，是位女司令，她好像是第二個在軍中爬到這個高的女生，Laura Richardson。柳約翰文中引用她的話說她坐了飛機去考察，結果看到巴拿馬運河兩邊都是中共蓋的設施。她就想說，這些東西都可以很快的轉換成軍用，這樣可以嗎？還有他們發現喔中共在墨西哥好幾個地方，還有巴拿馬總共建了大概40個港口，不是只有兩個嗎？當然，在巴拿馬運河兩邊呢，在太平洋跟大西洋裡面各有個港口，都是中共在營運。太平洋這邊的叫Balboa，在大西洋地的這邊叫Cristobal。那巴拿馬運河占了全世界5%的運輸量，美國container貨櫃船，有40%都過巴拿馬運河，軍艦，或是航空母艦都有可能會過。那如果那邊的基礎設施都是中共包下來了，那這樣他能不能，他不能夠偷偷看你，甚至還搞間諜活動嗎？2017年，巴拿馬跟台灣斷交，據說總統還收了1.4億美金的賄款。其實中共在整個拉丁美洲持續在吸收、勸誘、收買當地的政治人物，並在拉丁美洲大舉投資，搞假訊息，搞宣傳戰，偷竊技術，當然拉丁美洲有何特殊的技術可供中共偷竊我比較不確定。但我們舉個例，除了秘魯的大港口，阿根廷有個天文台，那個天文台人家懷疑能做軍用，但據說美國人進不去，阿根廷人也進不去，只有他們老中自己可以進去。所以中共在那邊建了很多設施，收買了很多政治人物。那最近宏都拉斯和中共建交，中共的新華社就要再該國的首都設他們的拉丁美洲總站，也簽約了以後，當地的電視台要放我們中共的節目，當然就是西語頻道。所以他還搞宣傳戰，也搞假訊息，什麼都來。所以呢，請問一下，川普要奪回在拉丁美洲跟中共對抗，奪回影響力，這有什麼錯嗎？但手段你可以批評，沒有問題。所以我這邊要講一下，我不要講是誰，因為我還是覺得他是個好人，但他變成川黑，他就說，川普就算要抗中，也是出於這種權力爭奪的動機，不是基於理念。這個批評我覺得沒有錯，價值理念的東西需要川普底下的人，如Rubio等人幫他補足。我也同意川普就是只是跟別人權力競逐，他可能不注重理念、不注重意識形態。但返國來那請問一下，你拜登辦民主高峰會又怎麼樣呢？還說我們不是只辦會、大大拜拜，我們要追蹤成果，但實際上有什麼成果嗎?。你講的理念，還是要看你能不能帶來改變，這不只是演講比賽。如果那麼重視理念，我也贊成多一點相關的經費，也反對川普覺得這種事沒有用把經費都刪掉。可是最重要的還是你要做事。就算川普動機不純正，有時候壞人也可以做好事，周處不能除三害嗎？所以那個真的是有點反川反過頭了，但他至少願意承認川普行為可能會有效果，雖然他說他動機不純正。好，這已經算有進步了，我們不要太critical。所以川普也要在拉丁美洲也要大幹一場，但重點來回到巴拿馬，你覺得川普是帝國主義，硬侵害人家主權嗎？我提醒大家，當初跟美國跟巴拿馬簽的條約有兩個，我覺得條約的正式法名稱太拗口的，我就省略，我只要告訴你，這個條約的正式名稱就是中立條約，裡面就是有一個字叫neutrality，就是要當初美國歸還給運河時有附加條件上－維持巴拿馬的中立。，巴拿馬要確保運河的營運是中立的。只要不是中立的，美國有權利做某些事，去確保他的中立。如果你不中立，就違背了當初還給你的初衷，這很重要。而中共不是這個條約的締約國，倒是台灣是。所以中共現在用這個理由說，我也是，就好像說我也有權利講話。但其實他們要強調的是中共不是締約國，所以他沒有意味要維持他的中立，他有機會以投資為名，把巴拿馬運河納為己用。那美國在條文裡面其實有保障，當他不中立的時候，美國有權利做某些事來確保運河維持中立。總之篇文章最重要是他引了南方司令部的評估，覺得中共勢力很大，令人擔心。第二是就法律上來看，美國有權利做某些事，當然如果直接武力會引起一些批評，我也覺得這個要謹慎，但是美國絕對有權利出手。那他們後來就進行一些純法律層面討論可否出手的討論，這些我覺得it doesn't matter。

所以重點來了，川普第二任，我覺得他的雄心非常的大。之前有人在我臉書上留言說，這就是美國的新昭昭天命嘛。這詞是描述當初美國一直要往西擴張的Manifest Destiny。現在換左媒說川普要搞這個MegaFast Destiny，就是讓美國在再度偉大搞了半天之前一植被陳方隅之流罵是孤立主義，川普回朝習近平作夢都會笑醒。現在呢，根本發現川普是強勢的不得了。那我最後再講一個總結，之前很熱門的概念－修斯底德陷阱是說美中，基於兩國都想當老大，很容易會弄到開戰，我們要避免注定一戰的命運。提出這概念的作者Allison呢，他每次說避免戰爭，就把中共的國立講的很可怕，很像在幫中共講話，所以他現在被當作像是季辛吉的接班人，北京很喜歡請他去參加活動。我說過他對中共其實不太了解，他對中共國力的解讀方法，我也覺得很有問題。但我今天主要不是要批他，我認為真正全世界面臨的問題，不是什麼修斯底德陷阱，並不是什麼兩強爭霸的問題。這回到我四年前第一集不是講了嗎？中共當然有他強的地方，也的確對這個世界秩序造成威脅，但是美國很多地方還是可以卡他脖子。只是美國要不要做，跟想好中共反制美國時的應對方法而已。最怕的就是美國做一些像拜登這種，幾乎是表面功夫的東西，造成真正的陷阱，也就是所謂的Kindleberg陷阱。Kindleberg其實本來是個金融史家，他寫大蕭條的書是經典，我買在家裡還沒有先看。Kindleberg陷阱是說當沒有一個人出來當老大的時候，才會造成國際社會混亂。國際社會的本質是弱肉強食，回到我四年前的講法，你拜登這種表面上當老大，滿口說rule-based international order，結果弄得烽火四起，你需要一個人來當老大，就算他有些帝國主義的作風也勉強可以接受，其他要強調人權，或者是強調王道的部分，你現在先霸道弄起，等壞人都乖了以後，交給下一任JD Vance，再來建立王道，一步一步來嘛。再補充一點，要哈馬斯釋放人質的暫時停火協定，據說一個框架在川普上任之前就要弄出來了，川普就講了嘛，你哈瑪斯再不放人，地獄之門開了，Hell will break loose，有沒有？有時候祭出強力威脅就有用啊。不然你知道拜登派人談了幾次嗎？光是前CIA局長，因為他是中東出身的外交官，他就去談了六次，每次都說，我們已經有progress快要停火了，但搞了半天都都不行，就是你講的很好聽，但澆不出成果。相對地川普的講話方式，有點誇張，會讓人眉頭一皺。可是你拜登就算規規矩矩有用嗎。然後還有一個問題，我之前一直沒有講得很清楚，我要提醒大家，美國現在他們在談外交事務的時候呢，這個你可以說是我預測錯，但是我錯得有道理，什麼意思？我2023上半年的時候預測中國議題在共和黨陣營裡面會變熱門議題，結果只有一陣子是這樣。為什麼？因為後來中東打起來後，中東是美國外交政策上一個大眾關心的熱門議題。所以現在不管什麼記者會，不管是問共和黨和民主黨的政治人物，講到外交就在講這兩場戰爭，你這兩場戰爭不解決，要怎麼聚焦台海？所以趕快讓俄烏停戰，給烏克蘭安全保證，趕快叫哈馬斯放人，他媽的全部給我放出來。我們再來談一個比較完整的結束戰爭方案，再來就可以專心對付伊朗。至於哈馬斯這邊。只要以色列確定他站不起來了，講白一點還可以重新殖民加薩。當然挺巴的會說，幹，又要欺負人了。這當然是不完美的方案，但不朝這樣去解決，你要把重心轉到台海，不可能。而永遠像拜登開一些高峰會，然後對不起喔，有一些台派看到就說，哎呀中共被圍堵了，台海沒事啦，趙君朔不要在那邊亂罵了，Are you sure？就是台海問題已經變得不重要，因為所有記者會都在問這兩場戰爭怎麼解決，不信你自己去看啊。你要重新讓中共議題，就像2018、2019，甚至到2020，那麼熱門，只有這兩場戰爭先解決。那最後回過頭來，我們回過頭來講，就像川普那時候在密西根他說這是我的最後一場rally了，而今天也是我們拜登四年的總結，我們終於要重新開始了，這個直播就是從拜登就職骰的，所以我罵了他四年，但我罵得有理有據。我再補充一點喔，我還欠大家介紹ASML專書內容的直播，但我有個6000字筆記不見了。不過，我又寫了4000字，這6000字反正我一定會在過年以前補給你們，我可能會用預錄的。但我要補充一件事，拜登政府唯一一件做得不錯的事情，你知道為什麼他會決定禁止晶片出口—就是高階晶片管制嗎？雖然這件事絕對是好的，值得給他鼓掌，他本來是有這個意向。但為什麼後來變得比較猛就直接出招了，真的就是因為俄烏戰爭，那本書裡面講到了，還有另一個因素是裴洛西訪台引發中共演習，讓拜登政府擔心高階晶片可能會被中俄大量用在軍事上。這個解讀我以前提過，你看現在有一本權威著作也證實了拜登政府的考亮就是從俄烏戰爭中他們發現高階晶片的應用真的很多，我們現在不趕快封，會出事。而且呢，中共的行為要讓他們證明，幹，真的要出事了。當然裴洛西來的時候，還沒有中東戰爭，可是當時拜登可不想在歐亞兩邊都出事，所以趕快封。所以他還是被嚇到才變得比較硬。

但是，再次強調，我的立場一致，你有做，我就給你鼓掌。我不管你出於什麼動機，我沒有意見。所以回過頭來，我們總結一下，川普他在拉丁美洲用霸道的方式去反制中共，有其必要性，因為拉丁美洲各國太腐敗，跟非洲有點像。中共在這些地方是如魚得水，這是歷任政府，甚至連包括川普第一任，都忽略了拉美。你現在如果不強力一點的，先拋下再國內用的那種高標準，不先先在西半球重建一個帝國。其他地方，邪惡軸心怎麼拆掉？我先跟你講一個大方向，很簡單嘛，先讓俄烏停戰，他就不需要依靠中共，這是第一點，這是必要條件。再來看怎麼樣把俄羅斯拉出中俄聯盟，再來，我第一步先停戰，伊朗和俄羅斯的軍事合作就會被弱化，再把那個賣油給中共的路斷掉，那伊朗手腳又都廢掉。北韓只要先停戰，他便不需要再派兵去，北韓跟俄羅斯關係也就稍微拉出來一點，再讓黃之翰去規劃川金會。另一方面，我西半球變得更強，那這有價值啊。西半球也是削弱中共，普丁在中東被削弱了。如果格陵蘭也吃下來，中共普丁從此不能把錢水艇藏在那邊了。所以是一步一步來。

先講，剛剛幾個話題如巴拿馬、格陵蘭算是很熱，但是我認為他不是優先喔，優先是停戰，再來就是開始要對中共極限施壓，開始高關稅，甚至開始連我剛講了拜登高階晶片，這做得不錯，川普再來可能對什麼？製造成熟晶片的設備也來禁。儘快讓貿易代表做完調查，然後就對製造成熟晶片製程所用到的設備也全部都禁。第三，禁止美國的私募基金、公募基金不可以投資中共敏感行業，金流也給你斷掉。再來，就是在拉丁美洲把中共的影響力一步一步排除。現在有了很鷹派拉丁美洲特使能去執行，所以一步一步來，好戲會很多。

至於這禮拜四的首場二點零訂戶直播的內容，會選比較深的，不是短期的時事，是比較長期性的話題。介紹以後，一樣每個月還是有兩次訂戶直播。不知不覺，8點45分了。好，再一次謝謝大家的支持。好戲從下禮拜一晚上的今天開始，那我們就祝福川普這一任一切順利，但一開始會有一些波折，大家要有心理準備。那今天就到這邊，謝謝大家的收看。我們原則上下禮拜一川普就職日再見了。晚安！