最近看到不少有關於ETF配息的討論，持續引導著一種奇怪的誤解，把配息率視為等同報酬率。彷彿ETF的配息，跟銀行利息一樣，拿到就賺到....
第一個案例
最近在00940的群組看到有人一直看不到價格回到發行價10元，打算賣掉離開，去選別檔標的。
有人留言，就快要配息了，為什麼不先拿息再走。
很有趣的議題，什麼是「拿息」、「領息」?
也許主管機關應該換個更符合實際的名詞，例如「分割」之類的，比較不會誤解有多拿到一筆錢。
第二個案例
有媒體報導，提到最近陸續配發的ETF配息時，把配息率描述為「報酬率」。
彷彿配息就等於報酬，拿了約當年化8%的配息率，就等於賺到8%的年化報酬嗎?
第三個案例
有人在網路批評自己的父母，只會存金融股，一直叫他們換存ETF都講不聽，並說存金融股只能拿5%左右的配息，只要換去存ETF，少說都有8~10%的配息可拿，只要換存不同標的就能賺到更多錢，但父母都頑固不靈。
第四個案例
有人提到希望主管機關管控ETF的配息率，因為配8%太多了，如果大家都借錢去買ETF，只要借個幾百萬，就能財富自由，這樣大家都去借錢買ETF，不就都沒有人要工作。
如果有投資人覺得這些問題都很正常合理，那真該好好重新學習了。
有興趣的投資人可以思考這兩個問題：
問題1
同一檔標的配息當下，如果基金公司決定配息高或低，對我當下的財富是
A：當下配得多，我的總財富變多
B：當下沒變
問題2
更長期的期間下隨著標的價格持續增加，同一檔標的配息高低，對於我長期標的績效加上配息的總報酬是
A：配息高，我的總報酬高
B：配息高，我的總報酬變低
