我將以通識的角度說明
川普最紅火的關稅議題，最近開始逐漸公布，
1.國債很急，政府需要更多的錢：從上任以來撤銷參與的多項組織經費，對政府內部透過效率部減少開銷，再到近日的關稅，都可以看見美國非常缺錢。2.缺錢如何取得：比起向市井小民增加賦稅，不如向企業課稅，尤其是對外國企業課加關稅，以美國巨大消費市場的基礎上˙更加容易取得大量的金錢。
3.一改政府慣例：許多人說川普是瘋子，其實之所以如此稱呼，並不是他瘋了，而是他摒棄傳統政府的循序漸進，有可能是美國財政或國際政治現況不容樂觀，但不管怎麼說，這算得上是一場革命，但凡是場革命，結果便充滿許多的未知數，而這些未知數便是筆巨大的風險，強調領導者的能力及環境控制，這也是政府常循序漸進的原因，無作為便可將風險降至最低。
4.來自中國的壓力：可以發現中國發展迅速，從過去作為美國的代工廠，逐步躍升科技技術，到了能與美國比劃拳腳的程度，也許還遜色幾分，可中國只花了多少年？起因之一便來自過去各國對龐大的「美國製造」進行限制，譬如利用關稅以保障自家產品，間接保護其他國家(如中國)的崛起，而關稅畢竟屬於國家內務，不可能明著面強迫各國對中國課加高關稅，比起抹黑對手，不如獲利自身更加實際。
5.關稅帶來的影響：可能如近日越南在美國公布關稅後，將對美國降息作為回應，使美國商品更容易輸出至各地，也可能如台積電做產業的區位移轉，降低關稅衝擊，還可吃到各國對美國降低關稅的紅利，而原本因為各國對美國課加高關稅的而出走的企業也有望回歸本土。當然，也可能因為多國的抵制，相互報復，提高對各自的關稅，在這情形下，各國國家內部經濟循環及與美國及中國外經濟市場的合作便尤為重要。
6.訪間流傳關稅會迫使各國傾向中國：我認為不會，因為川普的瘋子標籤及針對中國的特性，除非天生反骨，否則沒有國家或企業願意承擔瘋子川普所帶來的風險，並且是在加入「美國製造」這個相對安全的選項面前，當然這是以單一國家或企業為例， 若像歐盟具有一定國際政治影響力的區域經濟，可能性就相對多元且需要更多的權衡利弊。
大致是對現況的綿薄見解，若有紕漏還望提出不同見解，以上！