夜魔俠與懲罰者最大的辯論，也是蝙蝠俠與小丑（及紅頭罩）最終極的人生
另外一個爭議點是夜魔俠的做法，大家可以見到如果他一早已經殺死了金霸王故事根本不會去到那麼久，甚至如果不是他選擇不殺原則，那些被金霸王殺死的人都可以免於一死，那麼他會否是間接的凶手呢？情況就像是蝙蝠俠一樣，如果他不及早殺死小丑，那麼被小丑害死等人就免於一死。
聽起來好像是這樣，但事實上不要忘記本身蝙蝠俠或者夜魔俠他是沒有上帝之眼，他更加不像是我們這些看戲的人一樣，知道故事知道劇情，當然你可以會說你知道第一次放過他很正常，但是第二次、第三次總不能放過吧！你怎麼可能知道每一次的結果是一樣呢？同理地如果我們把第一次已經下判死刑，我們任何犯過一次錯的人都應該留有案底，那不是嗎？在課室偷喝水的人？
這也就是懲罰者最大的問題，一次犯錯就要殺死！不妥協，也絕不原諒，這一點聽起來對於你不是罪犯的時候當然很輕鬆，一次性地幫我們解決問題，特別是當他愈來愈厲害的時候恐怕這個世界的犯罪率會愈來愈低，只不過當真的槍擊殺死了足夠多的出頭鳥，那麼他會怎樣做呢？他會選擇退休？但是一旦知道他退休，犯罪率不也是回升了嗎？還是選擇繼續下去，但是繼續下去那又該怎樣判斷呢？
我們基本上是把整個司法制度及自己的性命都交付於一個人身上，換句話說懲罰者不單是判官，更加是皇帝，掌握我們生死大權的人，可能你只是不小心撞到人就已經要死！為什麼？因為懲罰者說了算。
所以不管是懲罰者還是夜魔俠，本身我們司法制度的存在其實就是希望可以變得更好，也許很多地方依然有死刑，但是死刑絕不會人人都會去做，亦希望愈來愈少，因為大前提都是教化為主，只不過問題是每一個制度都有缺點，我們怎樣改善，怎樣填補那缺點比起完全放棄一個有缺陷的東西更加理由，直到最後我們會發現這個世界根本沒有完美的東西，因為我們都是不完美的人。
