在看這部劇的時候，我是抱著娛樂性質的心態在看的，所以以下的心得就是很不專業的隨興分享。
這部劇是偏向以女性視角去建構的，很多地方我都覺得十分有女性的智慧和啟發。我覺得整部劇裡面，最有智慧的人是盛家祖母，每次她出場的時候，我都覺得眼前的困境都要迎刃而解了，可靠沉穩的角色，也是她把明蘭教得這麼聰慧過人。
嫡庶之分，佔了很多戲分。在盛家書塾裡，那一題立嗣的辯題很精采，圍繞在要立賢能亦或是立嫡長的抉擇辯論中，兩方各有擁護者，但最終最佳回答是明蘭所說的，立長可以不失尊卑，而賢能的人若是忠君愛國，更是應該為人臣輔佐君王。這樣的說法確實很滴水不漏，但似乎也代表著嫡長尊卑的階級制度無法被推翻。可是後來，劇情的走向卻並非按照這個回答發展，最長的邕王和有能的兗王最終都沒有成為太子登上皇位，反而是在造反期間，意外被臨危授命的趙室旁支子弟成為太子坐上皇位。而女性婚嫁的走向也是，原本盛紘(盛家主公)幫他的妾室的庶女，安排了一個貧民人家的舉子，在地位上比較匹配些，但後來反而室盛家嫡女盛如蘭愛上了那個舉子，和他結婚。而庶女盛墨蘭用了旁門左道(生米煮成熟飯)，高嫁給了伯爵公府的梁六公子。這樣的結局安排，推翻了血緣致勝的說法，好像命運裡有一線生機。
而明蘭高嫁給男主顧廷燁是意料之內，畢竟這還是一部需要考量收視率的影視作品，但我還是想吐槽，這過度明顯的主角光環。每一次明蘭有危險，顧廷燁都能非常及時的出現解圍，堪稱最佳丈夫典範，我這個旁邊嗑瓜子的看了都直呼好想談戀愛!!! 難怪，當初拍完這部劇，飾演明蘭的趙麗穎和飾演顧廷燁的馮紹峰就結婚了，入戲太深，跟我一樣。但後來他們離婚，可見我們女人愛的都是編劇筆下的那個神一般的男人，我看我們還是和編劇結婚算了(?
「父母之愛子，則為之計深遠。」這句話在劇中，不同角色口中說出好幾次。但我覺得這是一句自私的藉口，我想這也是劇裡面想表達的吧?我印象最深刻的兩個母親角色，一個是曼娘(顧廷燁曾經的女人，他們生了兩個孩子)，另一個是秦大娘子(顧家主母，顧廷燁的繼母)。前者為了自己的榮華富貴，生了孩子想藉此鞏固地位，但後來為了報復顧廷燁把一個孩子從富裕的環境帶走，使孩子在逃亡的路上病死，後來還想親手殺死自己的女兒報復男女主；後者看似為了替自己的兒子爭取爵位，想方設法要害死男主，但後來他的計畫都失敗後，他卻始終無視兒子的期望和控訴，只懊悔自己沒能替自己和家族爭得一個榮耀。我喜歡這樣的結果。很多時候我們都遵循著家人的期望，把一些合理或不合理的期待和要求當成是父母苦口婆心的愛，和這句「父母之愛子，則為之計深遠。」不謀而合，彷彿父母的霸道強勢，都是以愛為名的正確手段。但這劇情的結果，很明瞭的顯示出，有些父母的愛裡面包裝的是自私，好似即使是血緣、即使是生母也不一定會無條件愛你的。明蘭和祖母，卻是沒有血緣的、深刻的愛。
此外，信任這種東西而真是難以捉摸。當有心人想要動搖皇帝的地位時，皇帝和顧廷燁曾在私下談話過，顧廷燁表示只要我們君臣一條心不要被分裂就好。但故事到後來，各方勢力都懷揣著各自的目的想要將顧廷燁拉下來，使他犯了很多錯，當時皇帝也對勢力聲望逐漸攀升，且和桓王關係深厚的他多有忌憚。看到後來，我氣得半死，覺得那個皇帝就是狡兔死，良弓藏的爛人，利用完男主就不信任他，自己當上皇帝就疑心病發作，想藉由男主被迫犯錯的種種罪名除掉他。沒想到有反轉，我佩服編劇......，原來皇帝是為了釜底抽薪，將潛藏的親先皇勢力揪出來，和顧廷言聯手織就的一張陷阱，他們君臣的信任從來就沒有崩塌過。再次佩服編劇!!! 可見信任和忠誠的重要性，不止是下對上，就連上對下也必須如此，真心坦承的合作關係才是無堅不摧的必勝關鍵。
而我最意外的部分是明蘭的轉變，因為他是庶女，從小喪母，在府裡的地位宛如漂萍，所以他一直都在守拙，不卑不亢，不拔尖冒頭。其實在《甄嬛傳》裡有一樣的手段，甄嬛也是一個善於守拙的人，所以其他想害他的人，較難找到他的弱點攻擊，有時為害他出醜，卻發現原來甄嬛會這項技能，反倒成了一個被動展露的加分項。但在明蘭成婚後，他卻強勢許多，例如在祖母被下毒那一段，他完全是在和父親和王家撕破臉的邊緣豁出去了。我想，因為攸關祖母的生命危險是他的雷點是一回事，但在有餘裕和能力時，進可攻退可守更是一種戰略，必要時強勢的進攻，這樣的魄力和手段讓我很欣賞。我覺得如果是我......絕對會被弄死，在后宅宮鬥劇裡，大概只能活一集。
這部劇好看的點在於，裡面的女性人物沒有被刻畫成，需要事事依賴男人。爭寵色誘是下下策，圓滑智取才是正道。雖然我對於每次女主出事，男主都會很不何常理的及時出現這點，超。級。不。滿。意。但假設我某天魂穿進古代，需要宮鬥的時候，這部劇大概是能幫助我多活幾天的葵花寶典。
心得的重點很散亂，大家不要太見怪，我想到什麼就打什麼了。/1981
