一、前言
2022年，張忠謀曾說「全球化正在死亡」，從現今國際情勢來看，這句話確實正在被驗證。因此，我們可以來探討，美國掀起關稅戰背後的真正原因是什麼？
二、關稅戰核心問題
1. 打壓中國，避免國勢被超越
自從2010年中國GDP總量超越日本後，便不斷有聲音預測中國將追上美國。這與歷史上日本的崛起與打壓相似——1950年代末到1980年代末，日本快速成長，但1990年後遭遇美國打壓並陷入長期低迷。 事實上，如果沒有外部干預，中國的總體GDP勢必會超越美國。這也與國際組織的制度設計有關——過去對發展中國家在汙染與碳排上的標準較寬鬆，是為了促進其發展；這讓中國得以發展高汙染產業，成本更低。而歐美早期正是希望藉此將高汙染產業外移。 但近年美國卻開始抱怨國際組織對其不公平，甚至陸續退出各種組織，可見其全球地位正在動搖。
2. 對外說法：解決財政赤字，讓美國再次偉大
這其實只是好聽的政治口號。 實際上，美國政府支出雖宣稱要縮減，卻仍透過《大而美》法案等計畫大撒幣。減稅受惠最多的是企業與富人，而不是一般勞工。反而因為提高關稅，導致民生物資價格上漲，讓生活支出占比高的受薪階級生活品質下降。 經濟不好時，川普政府又將責任推給聯準會與前任政府。這實質上是把一般人的錢轉移給富人，卻說是「幫助基層人民」，因為他的支持者正是受苦的藍領階級，他們想換掉傳統政客，結果選了一個瘋子也是騙子的人當總統。 現代經濟體系下，國家負債本來就會逐年增加，只要經濟成長與收支比例穩定就不會有問題。真正的問題是緊縮政策讓人不敢消費，那才是比財政赤字更可怕的風險。 比較好的做法應該是刪除冗員、精簡預算、增加促進經濟循環的支出項目。川普嘴巴這樣說，實際上卻是優先補貼對自己有利的產業，甚至讓家族企業借勢進場獲利。當然，他也推出了一些有助經濟的政策，畢竟如果經濟垮了，他自己的財富也會大受影響。
3. 國際事務：美國優先，從盟友討回「應得利益」
2018年前，美國在各盟國部署軍力，號稱維護世界秩序。支出主要由美方負擔，戰爭的最大受益者也是美國（如石油、軍工產業）。和平時代，美國則靠全球最低的製造成本與高附加價值的服務輸出（如軟體訂閱）撈取大量利潤。 但當中國實力逐漸逼近，美國認知到提升國力最快的方式不再是合作，而是對盟友收取更多成本、掠奪資源，重新劃分利益。
4. 製造業回流只是表象
表面上，美國聲稱要把外包製造業帶回本土，以解決失業問題。但事實是，美國人根本不想從事單調、重複、高污染的勞力密集工作。因此，美國只要求與國安有關的產業回流，只要能自給安全水位就夠了（例如台積電設廠的產能設計）。 其餘製造仍仰賴東南亞便宜勞力與貨源。
三、世界的變化
- 中國吸取當年日本的教訓，在共產制度下能快速決策，長年補貼關鍵產業，已成全球第一的生產體系。
- 許多中立國也看清形勢，選擇與中國深化合作。
- 全球分化會越來越嚴重，保持中立的國家將失去既得利益。
- 談判時不再是「不選邊有利」，而是「不選邊就吃虧」。
- 關稅最高的國家終將是中國，但中國靠多年來壟斷稀土等高汙染原料與技術，使得歐美不得不依賴。
- 關稅會推升美國商品價格，增加通膨壓力。
四、背後原因推測
為何美國選擇在2019年後強硬對中？
關鍵在於 2018年3月中國取消國家主席與副主席任期限制，習近平實質成為終身領導人。
這讓美國認定中國會進入另一種獨裁體制，無法像過去預期的政權更替帶來動盪甚至崩潰。 美國原本押注中國會重演蘇聯式內爆，或像其他共產國家領導更替後權力鬥爭導致國勢下降，結果期望落空。
五、對投資的影響
2018年前的投資環境相對穩定，各產業獲利與原物料價格容易預測；
2019年起，中美貿易戰與疫情引發供應鏈混亂、原料短缺、價格飆漲，投資風險提高。 未來投資不僅需評估產業內部，還需考量國際局勢、政治風險與供應鏈彈性。 這雖然提高難度，也帶來更多機會。錯誤決策的風險增加，但AI的崛起也幫助投資人提升決策效率與準確度。 若能善用AI工具，融入日常投資分析，將是新時代的關鍵優勢。
